被告人已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任。在刑事訴訟過程中,對(duì)民事?lián)p害賠償?shù)奶幚碛幸韵聝煞N情況:
1、如果被害人個(gè)人由于交通肇事者的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,被害人有權(quán)在刑事訴訟中提出刑事附帶民事訴訟,要求肇事者對(duì)其損失進(jìn)行賠償;
2、如果被害人是國(guó)家或集體的,可由人民檢察院在提起公訴時(shí)提起刑事附帶民事訴訟,要求肇事者對(duì)國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。
被告人檢舉揭發(fā)的人未被追究刑事責(zé)任,被告人的行為是否構(gòu)成立功
案例:被告人B檢舉李某非法持有火藥槍,查證屬實(shí),但經(jīng)鑒定,該槍因年久失修,早已不能正常使用,不具備殺傷力,故公安機(jī)關(guān)未將李某移送審查起訴。
在司法實(shí)踐中,時(shí)常會(huì)遇到被告人檢舉揭發(fā)的事實(shí)成立,但被檢舉揭發(fā)人未被追究刑事責(zé)任的情況,這種時(shí)候能否認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成立功?筆者認(rèn)為,某種行為涉嫌犯罪而又未被追究刑事責(zé)任有兩種情況,一種情況是被檢舉揭發(fā)人的行為本身不構(gòu)成犯罪,當(dāng)然不被追究刑事責(zé)任;另一種情況是被檢舉揭發(fā)人的行為符合犯罪構(gòu)成要件,但因情節(jié)輕微或其他原因而未被追究刑事責(zé)任。
就前一種情況,張明楷教授認(rèn)為:立功行為雖然是針對(duì)犯罪行為的,但不要求立功者檢舉揭發(fā)的是完全符合犯罪構(gòu)成要件的行為。并提出下列行為屬于立功:
(1)揭發(fā)了他人的犯罪行為,事后查明他人在實(shí)施客觀危害行為時(shí)不具有責(zé)任能力的;
(2)揭發(fā)了他人的犯罪行為,但他人在行為時(shí)并沒有故意與過失,而是意外事件造成的;
(3)揭發(fā)了他人的犯罪行為,但他人的行為未達(dá)到司法解釋所規(guī)定的犯罪數(shù)額的。[3]筆者認(rèn)為,張明楷教授的觀點(diǎn)值得商榷。立功是一項(xiàng)刑罰制度,與犯罪和刑事責(zé)任的承擔(dān)息息相關(guān),因此,它的價(jià)值要足夠影響對(duì)被告人刑罰量大小的考量,換言之,立功行為給社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值應(yīng)當(dāng)與犯罪行為對(duì)社會(huì)造成破壞的價(jià)值對(duì)等或相當(dāng)。因此,如果被檢舉揭發(fā)人的行為不構(gòu)成犯罪,則檢舉揭發(fā)行為對(duì)被告人的刑罰裁量不具有影響力,沒有實(shí)現(xiàn)刑法創(chuàng)設(shè)立功制度的目的,因而不構(gòu)成立功。張明楷教授提到的三種情況,從本質(zhì)上說都不構(gòu)成犯罪,所以均不能認(rèn)定為立功。前述案例中,被告人B檢舉李某非法持有火藥槍的事實(shí)雖然成立,但因李某的行為不符合犯罪構(gòu)成要件,故未被追究刑事責(zé)任,因此,被告人B的行為不構(gòu)成立功。
對(duì)于后一種情況,2010年《意見》第六條第五款作出了明確規(guī)定:被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪,但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的,不影響對(duì)被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定??梢姡粰z舉揭發(fā)人的行為是否構(gòu)成犯罪是決定立功成立與否的關(guān)鍵。
此處有一個(gè)問題需要指出,即被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為凡屬于刑法第十三條但書規(guī)定情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪的,不能適用《意見》第六條第五款的規(guī)定認(rèn)定為立功,因?yàn)樾谭ǖ谑龡l中但書的規(guī)定,是指行為雖然具有一定的社會(huì)危害性,但還未達(dá)到刑法規(guī)定的嚴(yán)重程度,因而尚未構(gòu)成犯罪的情況,屬于本身不構(gòu)成犯罪的情形。同時(shí),但書中的情節(jié)顯著輕微與刑法第三十七條規(guī)定的情節(jié)輕微有本質(zhì)區(qū)別,前者不構(gòu)成犯罪,后者已經(jīng)構(gòu)成犯罪,只是不需要判處刑罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時(shí)候,可以提起附帶民事訴訟。
-
本人承擔(dān)刑事責(zé)任影響家人嗎
445人看過
-
被害人過錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任的影響
365人看過
-
刑事自首對(duì)刑事責(zé)任的影響
184人看過
-
承擔(dān)刑事責(zé)任影響股東權(quán)利嗎
109人看過
-
交通肇事罪中被告人承擔(dān)民事責(zé)任嗎
135人看過
-
事實(shí)的錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任的影響
124人看過
民事責(zé)任是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果,它主要是一種民事救濟(jì)手段,旨在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 民事責(zé)任具有以下主要特征 (1)民事責(zé)任以民事義務(wù)為基礎(chǔ),是違反民事義務(wù)的法律后果。 (2)民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害人的權(quán)利... 更多>
-
刑事責(zé)任的承擔(dān)對(duì)以后有影響嗎陜西在線咨詢 2022-06-10承擔(dān)刑事責(zé)任對(duì)自己以后的影響:比如在就業(yè)時(shí),有很多國(guó)有單位可能會(huì)不錄用,在征兵、考公務(wù)員時(shí)也會(huì)產(chǎn)生影響。犯罪的案底不會(huì)消除,會(huì)伴隨著個(gè)人一輩子。但犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的,會(huì)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存,犯罪記錄被封存的。
-
2022年刑事犯罪影響民事責(zé)任承擔(dān)嗎四川在線咨詢 2022-11-21不影響。 民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任;民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的,優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時(shí)候,可以提起
-
承擔(dān)刑事責(zé)任還承擔(dān)民事責(zé)任嗎,如何承擔(dān)?貴州在線咨詢 2022-08-18刑事責(zé)任與民事責(zé)任是獨(dú)立的責(zé)任承擔(dān),承擔(dān)刑事責(zé)任還承擔(dān)民事責(zé)任嗎?由于刑事責(zé)任是觸犯刑法所需承擔(dān)的責(zé)任,是對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)秩序的侵犯進(jìn)行的處罰。民法是對(duì)私人權(quán)利的保障。
-
被告人主犯應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任?河北在線咨詢 2021-11-17依照刑法第二十六條第三款、第四款的規(guī)定,對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,按照集團(tuán)所犯的全部罪行進(jìn)行處罰。第三款規(guī)定以外的主犯,應(yīng)當(dāng)按照其參與或者組織指揮的全部犯罪處罰。
-
刑事責(zé)任對(duì)子女的影響內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-05是的。會(huì)對(duì)孩子長(zhǎng)大后從事公務(wù)員、參軍、入黨產(chǎn)生影響。但這種影響并不意味著他們不能從事公務(wù)員等。具體影響取決于具體情況。對(duì)孩子上學(xué)去公司基本沒有影響。