久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

刑法為什么要設(shè)置尋釁滋事罪

一個(gè)打人行為，輕傷以上有故意傷害罪，輕傷以下可以治安處罰。毀壞他人財(cái)物也有故意毀壞財(cái)物罪和治安處罰，我們?yōu)槭裁催€要設(shè)置一個(gè)尋釁滋事罪？甚至有學(xué)者提出，應(yīng)當(dāng)廢除尋釁滋事罪，認(rèn)為尋釁滋事罪沒(méi)有獨(dú)立的法益存在，像隨意毆打他人的尋釁滋事罪，提出可以設(shè)置像日本那樣的暴行罪，日本刑法第208條的暴行罪入罪標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有傷害程度的要求，只要一般毆打就可以入罪，認(rèn)為這樣更具有操作性。筆者認(rèn)為，不能一味的求具有操作性，應(yīng)當(dāng)理解我們國(guó)家為什么要設(shè)置尋釁滋事罪，這樣更有助于我們區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪等其他關(guān)聯(lián)犯罪。

我們國(guó)家的傳統(tǒng)文化中，就有“講義氣，人若犯我，我必犯人，報(bào)仇，循規(guī)蹈矩，取財(cái)有道”等一直以來(lái)是一個(gè)忠厚本分民族的文化特征。如此一來(lái)，有一定事由的打人不是大事情，有時(shí)候還能成為英雄，關(guān)鍵看這人該不該打，這種文化在我國(guó)北方表現(xiàn)的尤其明顯。錯(cuò)了被挨打也是正常的，甚至有些民風(fēng)彪悍的地方，先干一架再說(shuō)，懶得跟你磨嘴皮。相反，你不循規(guī)蹈矩甚至卑鄙下流的追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)嗽谡麄€(gè)文化中也是無(wú)法忍受的；君子取財(cái)無(wú)道，甚至厚顏無(wú)恥、卑鄙下流的強(qiáng)拿硬要也無(wú)法忍受。民族文化必定對(duì)“無(wú)理取鬧”、“無(wú)賴(lài)”、“蠻不講理”、“卑鄙下流”等這類(lèi)人深?lèi)和唇^。正因?yàn)檫@些文化因素影響了我們的立法，因?yàn)槊總€(gè)參與立法的人也同樣身受著這類(lèi)文化的熏陶，立出來(lái)的法也能得到大眾的共鳴并被執(zhí)行好。我國(guó)1979年刑法規(guī)定了流氓罪，對(duì)尋釁滋事、聚眾斗毆、侮辱婦女的行為規(guī)定在流氓罪里，并一貫以來(lái)嚴(yán)厲打擊這類(lèi)犯罪，也深受民眾支持。1997年新刑法之后，尋釁滋事罪獨(dú)立成罪，入罪標(biāo)準(zhǔn)低，量刑比較重。而與此同時(shí)，對(duì)一些比如鄰里糾紛、民事糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的故意傷害、毀壞財(cái)物等行為的入罪在故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪等設(shè)置了一定的入罪門(mén)檻，門(mén)檻要高于尋釁滋事罪，而且只要雙方調(diào)解好，甚至可以不追究刑事責(zé)任、不進(jìn)行治安處罰。由此可見(jiàn)，我們立法為什么要在夾縫中設(shè)置一個(gè)入罪標(biāo)準(zhǔn)比較低，量刑幅度比較大的尋釁滋事罪呢？它所要打擊的顯然是區(qū)別于一般糾紛引發(fā)打架的行為，實(shí)質(zhì)上仍然是打擊上述“卑鄙下流”、“蠻不講理”、“無(wú)理取鬧”等方式破壞我們社會(huì)秩序的行為，這種方式、這種動(dòng)機(jī)，我們的傳統(tǒng)文化是無(wú)法忍受的，人人喊打，所以必須再設(shè)置一個(gè)入罪門(mén)檻低的罪名來(lái)保護(hù)。而對(duì)其他諸如鄰里糾紛、民事糾紛引發(fā)的打架案件處理方面槍口就抬高一點(diǎn)，這有別于日本文化，筆者不否認(rèn)，可能有朝一日，隨著文明的進(jìn)步，這種民族文化的淡化，導(dǎo)致我們無(wú)法忍受任何的暴力行為，到那時(shí)候?qū)め呑淌伦锟赡軟](méi)有存在的價(jià)值。諸如暴行罪可能會(huì)出現(xiàn)，也可能將故意傷害罪槍口壓低，不再要求傷勢(shì)程度。

尋釁滋事罪的本質(zhì)特征是什么

尋釁滋事罪保護(hù)的法益是什么？大家都知道社會(huì)秩序是本罪的保護(hù)法益。那么什么是社會(huì)秩序，說(shuō)大了是句空話，說(shuō)小了有些學(xué)者不認(rèn)同。你比如說(shuō)故意傷害罪，人身權(quán)是它保護(hù)的法益，那么行為人毆打他人致人傷害，難道不是在破壞社會(huì)秩序嗎？社會(huì)秩序本身就包括了社會(huì)中每個(gè)個(gè)體的各種權(quán)利有序開(kāi)展。故意毀壞財(cái)物罪，破壞他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣在踐踏社會(huì)秩序。筆者認(rèn)為，尋釁滋事罪雖然保護(hù)的是社會(huì)秩序，但如果研究就此止步，概念就太大，完全不具有可操作性，還可以將該社會(huì)秩序再進(jìn)行提煉，提煉出該社會(huì)秩序有什么特別之處，才能更好的區(qū)分與其他罪名的關(guān)系。正如前面所述，為什么要設(shè)置尋釁滋事罪？你如果將它詮釋在保護(hù)社會(huì)秩序這一層面，那么就會(huì)跟很多罪名交叉，有些罪名雖然不是設(shè)置在妨害社會(huì)管理秩序罪這一章節(jié)，但不能否認(rèn)它也在保護(hù)社會(huì)秩序，這樣一來(lái)，尋釁滋事罪的設(shè)置還真成了多余的。但其實(shí)不然，本質(zhì)上是我們無(wú)法容忍我們的社會(huì)秩序中，有人用“卑鄙下流”、“蠻不講理”、“無(wú)理取鬧”等動(dòng)機(jī)方式侵犯他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，而單獨(dú)設(shè)立的罪名。有人用了“流氓動(dòng)機(jī)”想凸出它的最本質(zhì)屬性，有學(xué)者反對(duì)尋釁滋事需要“流氓動(dòng)機(jī)”的（如張明楷）。筆者認(rèn)為，“流氓動(dòng)機(jī)”由于“流氓”的概念不是很清晰，看起來(lái)可能過(guò)于狹隘，但用“流氓動(dòng)機(jī)”來(lái)表述這種“卑鄙下流”、“蠻不講理”、“無(wú)理取鬧”等思想也未嘗不可，只是需要對(duì)“流氓”范圍進(jìn)行合理解釋?zhuān)赡軙?huì)有所擴(kuò)大，比如以前典型的“無(wú)事生非”型尋釁滋事可謂是“真流氓”，這種流氓在社會(huì)剛發(fā)展初期，法治建設(shè)不完善的時(shí)候特別多，但到如今還包括了“借故生非”型尋釁滋事（2013年的司法解釋?zhuān)?，你如果仍然用“流氓?dòng)機(jī)”的話，有些學(xué)者就不同意，“流氓”一詞顯得過(guò)于狹隘，感覺(jué)跟以往的真流氓有所區(qū)別，但筆者認(rèn)為本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的，區(qū)別的是時(shí)代的發(fā)展、法治的進(jìn)步，以往的真流氓他不能像以前那樣流氓起來(lái)，因?yàn)榉ㄖ芜M(jìn)步了，一無(wú)事生非一樣的流氓馬上會(huì)被抓，所以他們也在創(chuàng)新手法、想辦法通過(guò)何種方式能夠讓“流氓”變現(xiàn)的更加技術(shù)化，這才讓我們覺(jué)得“流氓動(dòng)機(jī)”貌似不對(duì)。筆者認(rèn)為，不管是否用詞“流氓動(dòng)機(jī)”，尋釁滋事罪的本質(zhì)特征是用“厚顏無(wú)恥、卑鄙下流、蠻不講理、逞強(qiáng)耍橫、尋求刺激、發(fā)泄情緒、無(wú)事生非、小題大做借故生非等”流氓一樣的思想行為去破壞社會(huì)秩序。

我們看著名學(xué)者曾經(jīng)舉過(guò)的一個(gè)案例：

2004年5、6月間，被告人呂某在湖南省長(zhǎng)沙市公交車(chē)上賣(mài)唱乞討，并認(rèn)識(shí)了同樣在公交車(chē)上賣(mài)唱乞討的車(chē)某、劉某。2005年2月中旬，呂某提出：春節(jié)前后有很多農(nóng)民工乘火車(chē)，利用外出務(wù)工人員膽小怕事的心理，到農(nóng)民工相對(duì)集中的旅客列車(chē)上去賣(mài)唱乞討，由他和車(chē)某負(fù)責(zé)唱歌、要錢(qián)，劉某負(fù)責(zé)望風(fēng)、保管錢(qián)款，大家態(tài)度兇蠻些可以賺更多的錢(qián)，要到的錢(qián)三人平分。于是，三人分別于2月23日、28日先后來(lái)到江西信豐縣，登記住宿在信豐縣先鋒賓館。2005年3月2日凌晨，呂某、車(chē)某、劉某來(lái)到信豐火車(chē)站。5時(shí)許，潢川開(kāi)往深圳的2013次旅客列車(chē)途經(jīng)并?？吭撜?。三人撬開(kāi)車(chē)窗，不顧車(chē)上旅客阻止，強(qiáng)行爬入該次列車(chē)2號(hào)車(chē)廂。上車(chē)后，呂某對(duì)車(chē)窗邊阻止其上車(chē)的旅客大聲斥罵。而后，按事先分工，由劉某前往車(chē)廂連接處負(fù)責(zé)望風(fēng)、保管要來(lái)的錢(qián)款，呂某、車(chē)某分別拄拐杖假扮殘疾人對(duì)旅客唱歌、討錢(qián)。呂某讓一位旅客讓出座位后，站在座位上叫喊“我們兄弟不是小偷，今天來(lái)給大家獻(xiàn)唱了，大家把錢(qián)準(zhǔn)備好，裝睡的，都給我醒醒，不然把你整醒，就對(duì)不起了”，然后和車(chē)某一起揮舞拐杖、用拐杖使勁敲擊車(chē)廂地板。隨后，車(chē)某唱歌，呂某以收取聽(tīng)歌費(fèi)為名，從2號(hào)到5號(hào)共四節(jié)車(chē)廂向旅客索取一元、二元不等的零錢(qián)。對(duì)部分不給錢(qián)的旅客，呂某、車(chē)某就用拐杖敲擊地板，催著要錢(qián)。呂某還用頭撞向一位不愿給錢(qián)并假裝睡覺(jué)的旅客，辱罵一番后才離去。當(dāng)日6時(shí)許，列車(chē)乘警接到報(bào)案后，在5號(hào)至6號(hào)車(chē)廂連接處將被告人抓獲。第一審法院對(duì)三被告人以搶劫罪論處，第二審法院改判為強(qiáng)迫交易罪。

有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定尋釁滋事罪，但他理由認(rèn)為，從犯罪本質(zhì)考察，本案行為的實(shí)質(zhì)正是侵害了公共場(chǎng)所秩序，侵犯了乘客在列車(chē)上的正?；顒?dòng)與財(cái)產(chǎn)，也符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件，即強(qiáng)拿硬要公私財(cái)產(chǎn)，且情節(jié)嚴(yán)重。筆者同意他的結(jié)論應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尋釁滋事罪，但是他闡述的理由不能讓人信服，我認(rèn)為他沒(méi)有抓住尋釁滋事罪的本質(zhì)特征，他認(rèn)為尋釁滋事罪本質(zhì)侵害的是公共場(chǎng)所秩序，這當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但這里的公共秩序是什么具體東西，不就是侵犯乘客的具體財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)侵犯這個(gè)社會(huì)秩序嗎，這跟其他犯罪侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，如果是在列車(chē)上盜竊的話，同樣侵犯社會(huì)秩序，是通過(guò)在公共列車(chē)上侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式嚴(yán)重侵犯了乘客在列車(chē)上的正?；顒?dòng)與財(cái)產(chǎn)秩序。顯然，用侵害社會(huì)秩序來(lái)分析得出尋釁滋事罪，完全不能讓人信服，至少說(shuō)不明白。而本案筆者認(rèn)為確實(shí)也應(yīng)當(dāng)定尋釁滋事罪，但分析角度不同，行為人這種方式要錢(qián)，一般人都比較厭惡的，厭惡的根源是在于他們用“卑鄙下流”、“無(wú)恥”、“無(wú)賴(lài)”的方式要錢(qián)，乘客好端端的在睡覺(jué)，他要鬼哭狼嚎似的“唱歌”，實(shí)質(zhì)上就是制造噪音讓你無(wú)法休息好，這不是“卑鄙下流”、“無(wú)賴(lài)”是什么？這種方式的破壞社會(huì)秩序才是尋釁滋事罪設(shè)置的初衷。高＊暄教授在《中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕生和發(fā)展完善》，＊＊大學(xué)出版社2012年版，第139頁(yè)就講到：“流氓罪另一個(gè)重要的特征是厚顏無(wú)恥，卑鄙下流，藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德”。所以，行為人用這種卑鄙下流、無(wú)恥的方法所要錢(qián)財(cái)，是認(rèn)定尋釁滋事罪的最顯著特征。如果能根據(jù)破壞社會(huì)秩序，就能得出是尋釁滋事罪的結(jié)論，筆者認(rèn)為，可能是判斷者主觀上先模糊的直覺(jué)認(rèn)為是定尋釁滋事罪的，至于原因是因?yàn)槠茐牧松鐣?huì)秩序，顯得大而空。

論及至此，筆者認(rèn)為在判斷尋釁滋事罪的時(shí)候，還是要研究它這種行為的思想動(dòng)機(jī)是否屬于我們一般常人所“嗤之以鼻、厚顏無(wú)恥、卑鄙下流、蠻不講理、逞強(qiáng)耍橫、尋求刺激、發(fā)泄情緒、無(wú)事生非、小題大做借故生非”等，這些思想動(dòng)機(jī)下的破壞社會(huì)秩序才是我們?cè)O(shè)置尋釁滋事罪的初衷，為我們民族文化所不容忍。

與其他罪行的區(qū)別？是否會(huì)取消著這種罪行？

故意傷害罪中對(duì)行為動(dòng)機(jī)沒(méi)有特殊要求，能包含尋釁滋事罪的主觀動(dòng)機(jī)，就是在明知行為會(huì)傷害他人的身體，仍然實(shí)施傷害行為致人輕傷就可以構(gòu)成故意傷害罪。而尋釁滋事罪中的隨意毆打他人，行為本身也是一個(gè)傷害他人身體行為，并且也明知行為會(huì)對(duì)他人身體造成傷害，但主觀動(dòng)機(jī)上卻有特殊要求。如果在主觀動(dòng)機(jī)上符合尋釁滋事罪的特征，客觀上造成輕傷后果的，那么既構(gòu)成故意傷害罪，又構(gòu)成尋釁滋事罪，屬于想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)擇重罪尋釁滋事罪認(rèn)定。如果造成重傷后果，擇重罪是故意傷害罪。這里指出的是，尋釁滋事罪里隨意毆打他人造成的傷害可以包括是輕微傷、輕傷、重傷。任意毀損他人財(cái)物型的尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪關(guān)系，也是一樣的道理。

實(shí)務(wù)中，不可否認(rèn)尋釁滋事罪在一定程度上被濫用成口袋罪的情況，經(jīng)常有人問(wèn)我這個(gè)流氓動(dòng)機(jī)好像很難判斷啊，破壞社會(huì)秩序好像也很難判斷啊。筆者認(rèn)為，其實(shí)很好操作，如果你能輕松判斷出來(lái)是上述嗤之以鼻、厚顏無(wú)恥、卑鄙下流、蠻不講理、逞強(qiáng)耍橫、尋求刺激、發(fā)泄情緒、無(wú)事生非、小題大做借故生非、與一般理性人相差太大的情況，就認(rèn)定尋釁滋事罪，如果不能明顯的判斷出來(lái)，表現(xiàn)不明顯，或者爭(zhēng)議過(guò)大，就不認(rèn)定尋釁滋事罪，按照故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪認(rèn)定，沒(méi)有什么好糾結(jié)的，這也是有利于被告人的處理方式。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條