假想防衛(wèi)是過失犯罪還是過失犯罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-14 15:15:21
223 人看過
假想防衛(wèi)是算過失犯罪。假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為造成損害的行為。若是因不能預見的原因而造成假想防衛(wèi)，可認定為意外事件；若是應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生假想防衛(wèi)的，是過失犯罪。
假想防衛(wèi)結果過失犯罪的成立條件是什么
（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當等，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛(wèi)的過程中，所出現的主客觀不一致現象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。
（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導致嚴重危害后果的發(fā)生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外，還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛(wèi)，但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖，而不是基于防衛(wèi)意圖進行反擊，所以，不能承認其中某一方是防衛(wèi)行為，當然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi)，而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
（3）行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊，進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛(wèi)行為，但并未對他人合法權益造成實際損害，則假想防衛(wèi)不能成立，相應的法律責任也就無從談起。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
289人看過
-
為什么假想防衛(wèi)成立過失犯罪
320人看過
-
假想防衛(wèi)成立過失犯罪的原因是哪些
174人看過
-
假想防衛(wèi)可以過失犯罪的論證嗎？
463人看過
-
構成假想防衛(wèi)有過失的犯罪嗎，假想防衛(wèi)認定標準
88人看過
-
假想防衛(wèi)結果過失犯罪的成立條件是什么
462人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多第三者相關文章
-
防衛(wèi)過當應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。一、單位能成立過失犯罪嗎能。如果單位存在過失行為構成犯罪的，就可以構成單位過失犯罪。根據法律規(guī)定，應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。二、防衛(wèi)過當認定是個怎樣的認定標準防衛(wèi)過當的認定標準是：1、存在下列情形之一的，應認定為防衛(wèi)過當。具體來說：(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。(2)防衛(wèi)2023-03-11245人看過 -
法律綜合知識簡要案情：的一個深夜，張某酒后回家與妻子爭吵進行毆打妻子，其岳母也被吵醒。隨后，張某從廚房拿出一把尖刀，揚言殺妻子全家，并將前來勸架的岳母推倒，繼續(xù)毆打妻子。隨后，張某給連襟王某打電話：老太太讓我揍了，媳婦也揍了，你趕快過來吧。王某接到電話后趕到張家，見張某正手持尖刀在臥室門口和妻子吵鬧。王某一邊勸說張某，一邊伸手向張某要刀。張某右手持刀向王某刺去，刺中王某左小臂（輕微傷），王某用左手抓住張某持刀的右手，同時右手抓住張某的左肩，企圖奪下張某的刀。二人在臥室床邊撕扯時，張某被床角絆一下，張、王二人同時倒地，張仰面倒下，王壓在張身上，刀刺入張的心臟。王某和張某的妻子迅速將張某送往醫(yī)院，張經搶救無效死亡。對本案的定性存在三種意見：第一種意見：王某的行為屬于正當防衛(wèi)。王某面對張某正在進行的不法侵害，其行為是為了保護自己和他人（張某妻子及岳母）的人身安全，其行為屬于正當防衛(wèi)。第二種意見：王某的行為屬2012-05-08114人看過 -
一、過失殺人罪和假想防衛(wèi)的概念是什么?1、過失殺人罪的概念指由于行為人的過失，致他人死亡的行為。按中國刑法屬于侵犯公民人身權利、民主權利罪。本罪主要特征：(1)犯罪主體必須是達到刑事責任年齡和有刑事責任能力的自然人。中國刑法規(guī)定，犯過失殺人罪的，年滿16周歲以上的人才負刑事責任。(2)犯罪的直接客體必須是他人的生命。(3)主觀上只能由過失構成。即疏忽大意或過于自信的過失。(4)客觀上必須造成致人死亡的后果。如果沒有造成他人死亡，則不構成本罪。2、假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛(wèi)的特征是：(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象2023-04-13271人看過 -
正當防衛(wèi)過失犯罪不可以正當防衛(wèi)。因為過失犯罪是結果犯，只有當危害結果出現時，過失犯罪才能成立，當危害結果出現時；實施正當防衛(wèi)自然不存在防止危害結果發(fā)生的可能，因此實際上不可能對過失犯罪實施正當防衛(wèi)。應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。過失犯罪是可以分為幾類進行審理（一）疏忽大意的過失1、疏忽大意過失的定義疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，由于疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生危害結果的心理態(tài)度。2、它的兩個特點：（1）行為人對可能發(fā)生的危害結果應當預見，即有預見的義務。法律只對有可能預見的人提出預見的義務。（2）行為人因就忽大意而沒有預見自己的行為可能發(fā)生危害結果。（二）過于自信的過失1、過于自信過失的定義過于自信的過失是指行為人已經預見到自己的行2023-07-1099人看過
-
刑事責任年齡假想不犯罪不構成過失。假想犯罪屬于意識行為階段，行為人并未真正實行犯罪行為，因此不構成過失，更不構成犯罪。法律規(guī)定，過失犯罪是行為人實施了犯罪行為后，應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，疏忽大意或過于自信，導致發(fā)生危害結果的行為。一、如何判定該行為是否構成犯罪認定一個行為是否構成犯罪要看是否具備四個方面的構成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。1、主體方面：行為人應達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。2、主觀方面：行為人存在故意或過失。故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度，分為直接故意和間接故意。犯罪的過失是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度，分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。3、客觀方面：行為人實施了刑事法律所禁止的行為。4、客2023-06-25191人看過 -
防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)致人重傷是過失還是故意一般情況下正當防衛(wèi)致人重傷是過失，且絕大多數都是疏忽大意的過失犯罪，少數情況下也可能是間接故意犯罪。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。一般來說，防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為時，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結果，故把防衛(wèi)過當定為過失犯罪是適當的，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。二、防衛(wèi)過當的犯罪構成防衛(wèi)過當的犯罪構成如下：1.主觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是已預見而放任危害結果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人是疏忽大意、過于自信沒有預見危害結果的發(fā)生；2.客觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是積極主動防衛(wèi)，過失犯罪防衛(wèi)人是消極、被動防衛(wèi)；3.因果關系。間接故意犯罪防衛(wèi)人的行為一般是直接導致危害結果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人的行為一般是間接導致危害結果的發(fā)生。三、防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)在時2023-06-26245人看過 -
故意犯罪一、假想不犯罪會構成過失嗎1、假想不犯罪不構成過失，過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果。2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第十五條，應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。第十四條，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。二、假想非罪是過失犯罪嗎1、直接故意：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。認識因素：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果(明知自已行為的內容與危害性質、明知會發(fā)生某種危害結果、某些犯罪還要求行為人認識到刑法規(guī)定的特定事實)；意志因素：希望這種結果發(fā)生。2、2023-06-16125人看過 -
正當防衛(wèi)(一)正當防衛(wèi)的概念：根據我國《刑法》第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。(二)正當防衛(wèi)的成立條件正當防衛(wèi)必須具備下列條件：1.起因條件。正當防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應是人所實施的。事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。2.時間條件。正當防衛(wèi)的時間條件，是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時2023-06-03190人看過
-
法律綜合知識1、防衛(wèi)過當一般是能夠構成過失犯罪的，人民法院對于構成防衛(wèi)過當的行為人，應當根據其具體的侵害行為進行處罰。2、《刑法》規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-23107人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致人重傷算過失犯罪行為。正當防衛(wèi)致人重傷，屬于防衛(wèi)過當，應當承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。所有大家在遭遇到別人的攻擊是，一定要想辦法意義時間報警，讓警察來處理他們，而不是以正當防衛(wèi)的名義去跟對方毆打，如果致人重傷，也是要負相應的責任的，到時候兩敗俱傷都不劃算。法律規(guī)定：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！币?、防衛(wèi)過當的本質是什么1、防衛(wèi)目的的正當性防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為，其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當的前提條件。意思是，防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件，及2023-06-22325人看過 -
正當防衛(wèi)過度防衛(wèi)的是犯罪，但量刑應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》規(guī)定，保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害，制止非法侵害；對違法侵權人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。對正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔刑事責任。過度防衛(wèi)如何認定過度防衛(wèi)認定如下：1、防衛(wèi)人知道防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害；2、防衛(wèi)人知道防衛(wèi)行為可能明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害，但相信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信和過度防衛(wèi)；3、防衛(wèi)人員應當知道的行為明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度，造成重大損害，因疏忽大意而不預見，甚至造成重大損害的，是忽視粗心的過失?！吨腥A人民共和國刑法》2023-07-02269人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為，不需要承擔賠償責任。過失犯罪也是侵害公民合法權益的行為，屬于不法侵害。因此，對于過失犯罪，可以進行正當防衛(wèi)。一、事后防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？不是，事后防衛(wèi)，又稱遲誤防衛(wèi)。是指對已經結束的不法侵害行為實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)不適時的一種情況。事后防衛(wèi)不符合正當防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當防衛(wèi)，造成危害后果構成犯罪的，應當負刑事責任。它可以分為兩種情況：（1）明知侵害已經停止而仍繼續(xù)防衛(wèi)，即加害于侵害人，這種行為就是報復侵害，是一種故意犯罪。（2）應該預見而沒有預見不法侵害行為已經停止，仍繼續(xù)防衛(wèi)，這屬于一種過失犯罪。事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當不同，防衛(wèi)過當是對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)，只是防衛(wèi)行2023-03-1287人看過
-
一、假想防衛(wèi)意外和過失的區(qū)別是什么1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。2、中國《刑法》規(guī)定：“應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。”二、假想防止的特征（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤2024-01-05195人看過 -
法律綜合知識一、犯罪過失的含義：犯罪過失是犯罪故意的對稱。刑法上行為人在犯罪時的一種心理狀態(tài)。關于犯罪過失的概念與范圍，各國刑法規(guī)定和刑法理論中并不完全一致。①在中國刑法中，犯罪過失是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，由于疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度?？梢苑譃槭韬龃笠膺^失和過于自信過失兩種。中國刑法規(guī)定，過失犯罪，法律有規(guī)定的，行為人才負刑事責任。這表明中國刑法以處罰故意為原則，以處罰過失為例外。②在大陸法系刑法中，犯罪過失一般是指行為人對構成犯罪的事實，因欠缺注意，以致發(fā)生危害結果二、過失犯罪的含義：中國刑法規(guī)定：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪的形式：(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這2023-04-14468人看過
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
展開
#第三者
詞條
#第三者
最新文章
-
2025-02-26 -
2025-02-25 -
2025-01-20 -
2025-01-13 -
2024-01-22
#第三者
相關咨詢
-
假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎，假想防衛(wèi)可以過失犯罪嗎甘肅在線咨詢 2021-09-30假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導致了嚴重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認識錯誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實存在，采取適當的應對措施，以避免錯誤及危害結果的發(fā)生，由于行為人應該注意而未注意，使本可避免的危害結果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意 -
假想防衛(wèi)的過失犯罪怎么判上海在線咨詢 2022-07-12假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形，還包括正當防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的確定。 -
過失犯罪與防衛(wèi)過當方法河南在線咨詢 2022-08-09防衛(wèi)之人不知道度，所以過當是過失犯罪。 對于正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當的理論認識，無論認為防衛(wèi)過當行為之罪過是過失、是故意還是既可過失又可故意或既有過失又有故意，似乎都忽略了一項重要的內容，即防衛(wèi)過當之過當的實質是什么。主張防衛(wèi)過當行為應屬于過失的通說強調，正當防衛(wèi)行為本質上不屬于刑法意義上的故意行為，因而防衛(wèi)過當行為就不可能是故意行為。這給反對這一觀點者留下了攻擊點。刑法意義上的故意與一般意義上的故意雖 -
假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎，為什么甘肅在線咨詢 2021-09-30假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導致了嚴重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認識錯誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實存在，采取適當的應對措施，以避免錯誤及危害結果的發(fā)生，由于行為人應該注意而未注意，使本可避免的危害結果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意
-
構成假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎,法律上該如何規(guī)定福建在線咨詢 2023-09-22構成假想防衛(wèi)是過失犯罪。因為假想防衛(wèi)發(fā)生的原因就是當事人誤解了對方的正常行為是要傷害自己，所以作出了反傷害的行為讓對方反而受到了嚴重的傷情，這種情況下盡管主觀上不存在很惡劣的性質也已經變質成為了犯罪，但因為不是故意也至少過失的性質。
