国产影片中文字幕,国产艳福片内射视频播放

地面濕滑摔傷買魚顧客超市賠償兩萬七

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-07 18:41:15 341 人看過

顧客到超市購買鮮魚，卻因地面濕滑摔倒致使左肩著地造成左肱骨粉碎性骨折，經(jīng)荊門市工商局東寶分局調(diào)解，該超市賠償受害人肖女士27750元。

肖女士于2007年10月28日上午10時到城區(qū)某超市購買鮮魚時，由于地面濕滑摔倒，經(jīng)荊門市第二人民醫(yī)院診斷確認(rèn)為左肱骨粉碎性骨折，住院治療26天共花費醫(yī)療費7750元。

肖女士認(rèn)為其受傷的直接原因系該超市銷售鮮魚處無防滑設(shè)施且未設(shè)警示標(biāo)志，應(yīng)對其受傷所致一切損失進行賠償。事發(fā)當(dāng)日，肖女士向東寶工商分局12315申訴舉報中心申訴，要求該超市賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損失費等合計10.39萬元。該超市負(fù)責(zé)人主動承認(rèn)自己的過失，但認(rèn)為肖女士所要求的賠償數(shù)額過大，無法承擔(dān)。

2008年1月30日，經(jīng)工商人員多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致協(xié)議，由該超市一次性賠償肖女士醫(yī)療費、誤工費、護理費、后期治療費及其他費用27750元。在此，工商部門提示廣大商場、超市等經(jīng)營戶應(yīng)加強經(jīng)營場所內(nèi)安全措施，以防意外發(fā)生。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多精神損失相關(guān)文章

誤工費
顧客在超市摔傷要不要賠誤工費

顧客在超市摔傷，如果商場有責(zé)任，則要按規(guī)定賠誤工費。顧客在超市摔傷責(zé)任認(rèn)定《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2023-04-17

419人看過
法律綜合知識
顧客未進超市購物即摔傷能否獲得賠償

案例：顧客未進超市購物即摔傷能獲得賠償嗎2009年12月28日，張某去某超市購物，當(dāng)張某踏上該超市門前的臺階時，由于臺階上下的雪沒有清理干凈，臺階又未加蓋防滑墊，張某一下子滑倒。張某隨即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為脊椎骨骨折，用去醫(yī)療費兩萬多元。事后由于超市拒絕賠償，張某起訴到法院。分歧：本案在審理過程中，存在兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，張某并未進入超市購物，雙方尚未形成合同關(guān)系，彼此之間沒有權(quán)利義務(wù)。張某的傷是意外造成的，對張某的損害后果，超市既沒有過錯，又沒有法定或約定的義務(wù)，因此，超市不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院應(yīng)駁回張某的訴訟請求。第二種意見認(rèn)為，超市未盡照顧、保護消費者人身及財產(chǎn)安全的義務(wù)，導(dǎo)致前來購物的張某滑倒摔傷，超市有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)賠償張某的損失。評析：筆者同意第二種意見。理由如下：一、《民法典》第五百條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害

2023-12-21

152人看過
業(yè)主
浴室地滑顧客摔傷浴場老板被判擔(dān)責(zé)

顧客在洗浴時摔傷，圍繞損害賠償與浴場兩業(yè)主對簿公堂。3月18日，安徽省寧國市人民法院一審判決劉某和鄭某承擔(dān)事故責(zé)任的80%。2008年2月3日晚，原告彭某在某和鄭某開設(shè)的寧國市某浴城洗浴時，因室內(nèi)地面光滑而摔倒在地，當(dāng)即被送往骨科醫(yī)院治療。原告經(jīng)診斷為右手腕骨折，住院治療一個多月，醫(yī)療費用7332元已由被告支付。后雙方就賠償一事協(xié)商未果，原告訴至法院。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)槲催_(dá)傷殘等級。法院審理認(rèn)為，浴場業(yè)主未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為成年人，對自身的安全保護未盡充分注意，以致?lián)p害發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。對于事故造成的實際損失16876.55元，綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度、負(fù)擔(dān)能力和事故發(fā)生的原因力，由兩被告承擔(dān)80%，原告自行承擔(dān)20%較為合宜，扣除被告已支付的醫(yī)療費7332元，兩被告還應(yīng)連帶承擔(dān)6169.24元。中國法院網(wǎng)

2023-06-11

451人看過
法律綜合知識
2024超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的

超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的1、我國《消費者權(quán)益保護法》第18條第2款規(guī)定，“賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)?！比绻虉鑫幢M到安全保障義務(wù)，致使顧客在商場滑倒，造成顧客人身損害的，應(yīng)當(dāng)按照《消費者權(quán)益保護法》第48條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)該條規(guī)定，“經(jīng)營者對消費者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇纱丝梢姡櫩鸵蛟谏虉鰞?nèi)滑倒受到損害，商場經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向顧客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、關(guān)于賠償項目，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，可以進行索賠。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)

2023-12-10

480人看過

法律綜合知識
顧客滑倒摔傷責(zé)任劃分怎么寫

一、顧客滑倒摔傷責(zé)任劃分怎么寫顧客滑倒摔傷責(zé)任劃分如下：1．因第三人侵權(quán)導(dǎo)致顧客摔倒受傷的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任；2．因商場未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使顧客摔倒的，由商場承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、身損害多久可以做傷殘鑒定人身損害多久可以做傷殘鑒定不確定。受害人進行傷殘鑒定的，受害人經(jīng)治療傷情已經(jīng)痊愈的，可以出完后申請進行傷殘鑒定，依據(jù)傷殘等級主張賠償。鑒定時機：1．以原發(fā)性損傷為主要鑒定依據(jù)的，傷后

2023-05-02

55人看過
醫(yī)療費
滑雪摔傷腰椎滑雪場賠償4萬

李女士到滑雪場滑雪不慎撞在雪堆上，致身體多處骨折。近日，北京市延慶縣人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償案件，依法判決被告北京某滑雪娛樂有限公司賠償原告李女士醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計4萬余元。2010年2月4日，李女士到被告開辦的滑雪場滑雪，從高處向下滑行時，雪橇碰在了雪道左側(cè)的雪堆上。經(jīng)北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷，李女士腰椎體l1、2節(jié)骨折、左眼眶壁骨折、顱面外傷。李女士認(rèn)為滑雪場未在雪堆旁設(shè)置安全防護設(shè)施，是自己受傷的主要原因，要求被告賠償各項損失20萬元。被告北京某滑雪娛樂有限公司認(rèn)為所提供的場地符合滑雪場規(guī)定，盡到了安全保障義務(wù)，不同意李女士的訴訟請求。法院審理后認(rèn)為，原告到被告的滑雪場購票，并辦理了相關(guān)手續(xù)后到雪場內(nèi)滑雪，由于被告提供的滑雪場地存在瑕疵，致使原告滑行過程中摔倒受傷，為此被告應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。原告在滑行過程中未能盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。對于原告要求的各項

2023-06-07

344人看過
鑒定結(jié)論
地面濕滑致老太太摔傷未及時修水管物業(yè)被訴

因樓門前臺階上積水濕滑，61歲的吳老太太不幸摔傷，并致左大腿粉碎性骨折。她認(rèn)為這是小區(qū)物業(yè)未及時修理斷裂的空調(diào)冷凝水集水管造成的，便一紙訴狀將物業(yè)公司告上法院，要求后者賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金及精神損失撫慰金等損失。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院受理了此案。吳老太太訴稱，2008年7月27日晚上8點多，她乘涼后回家，當(dāng)走到位于本市豐臺某小區(qū)一棟樓門前的臺階時，因該樓空調(diào)冷凝水的集水管斷裂出水未及時維修，導(dǎo)致臺階地面積水濕滑，她不幸滑倒摔傷，造成左大腿粉碎性骨折。受傷后，吳老太太即被120急救中心送往醫(yī)院住院治療。08年8月8日，也就是住院12天后，吳老太太出院。但出院后，老太太仍然感到受傷肢體伸縮不自如，功能嚴(yán)重受限。吳老太太認(rèn)為，自己之所以摔傷，是因為小區(qū)的物業(yè)未及時修理斷裂的空調(diào)冷凝水的集水管所致，物業(yè)公司對此存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，此次摔傷事故不僅使她身體遭受損害，而且

2023-06-10

145人看過
法律綜合知識
修路顧客摔傷誰負(fù)責(zé)賠償？

一、修路顧客摔傷應(yīng)該由誰賠償？修路顧客摔傷應(yīng)該由修路的路政單位負(fù)責(zé)賠償。二、人身損害賠償該怎么計算一般按下列方法計算即可：1、醫(yī)療費用部分（1）醫(yī)療費：憑醫(yī)療票據(jù)或證明。（2）后續(xù)醫(yī)療費：憑醫(yī)療機構(gòu)證明。（3）誤工費：按自己的工資收入損失或當(dāng)?shù)仄骄毠すべY收入賠償，農(nóng)村按平均可支配收賠償。（4）護理費：按實際發(fā)生的護理費用賠償，但費用需要合理。（5）交通費住宿費：以本人及必要的護理人員為治療發(fā)生的交通、住宿費用，應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑。（6）住院伙食補助費：按公務(wù)員出差規(guī)定，但現(xiàn)在這個規(guī)定太舊，沒有合理的法定依據(jù)。（7）營養(yǎng)費：參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。2、傷殘賠償部分（1）傷殘賠償金：按當(dāng)?shù)厝似骄芍涫杖胗嬎慊蜣r(nóng)村純收入，全殘賠償20年。十級傷殘賠償2年。（2）傷殘用具費：依實際發(fā)生費用（3）被扶養(yǎng)人生活費：受害人所負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人，按平均消費性支出，未成年人撫養(yǎng)至18歲，老年人計算20年，每超

2024-01-12

201人看過

小區(qū)物業(yè)
樓梯積水濕滑住戶摔成骨折物管賠償2萬多

下水道堵塞致使樓梯積水，法院判定物管負(fù)責(zé)新快報訊（記者曹晶晶通訊員天法宣）廣州市青年麥某從家里出門時，由于樓梯積水濕滑，摔成骨折，他認(rèn)為是負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生的小區(qū)物業(yè)管理公司的責(zé)任，于是一紙訴狀把物業(yè)管理公司告上法庭，天河區(qū)法院近日審結(jié)了此案，判決物管賠償麥某醫(yī)療費等各費用合計24130.2元。據(jù)了解，25歲的麥某住在天河區(qū)新陶北街，他幼年得過腦膜炎，落下了高弓足、腦發(fā)育不全的后遺癥，因此平時都在家中，較少外出。去年2月11日上午10時許，麥某出門下樓時由于二樓到一樓的樓梯間積水濕滑，他一腳沒有踩穩(wěn)，摔倒在地。經(jīng)醫(yī)院檢查確診為閉合性左股骨頸骨折，他在住院進行手術(shù)治療期間共花醫(yī)療費19642.54元。由于行動不便，麥某還雇請了一名護工。直到同年的3月10日，麥某才出院回家，但還要繼續(xù)進行門診康復(fù)治療。出院之后的麥某認(rèn)為廣州經(jīng)×物業(yè)管理有限公司新陶苑管理部作為新陶苑小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，應(yīng)當(dāng)及時消除小

2023-06-05

354人看過
結(jié)婚證
顧客在超市摔傷了相關(guān)法律解釋

一、顧客在超市摔傷了相關(guān)法律解釋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：（一）行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。本案中，周先生及其小孩到超市購物，超市作為經(jīng)營者，理應(yīng)提供一個安全的購物環(huán)境，特別是對于水產(chǎn)區(qū)，超市應(yīng)充分考慮地面容易濕滑的情況，并采取有效措施（比如保持地面干燥、設(shè)置警示標(biāo)志等），但超市卻忽視了其應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)，疏忽了現(xiàn)場安全管理工作，構(gòu)成了不作為侵權(quán)。（二）負(fù)有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。（三）受害人的人身損

2023-04-12

98人看過
有期徒刑
保安打傷顧客雙眼超市連帶賠償23萬

中國法院網(wǎng)訊顧客彭某為領(lǐng)獎品誤入超市辦公區(qū)，不料與保安發(fā)生沖突并遭毆打，彭某為此起訴超市及其保安人員要求賠償。一審判決后，雙方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定及賠償金額均不服，提起上訴。上海市第二中級人民法院日前終審判令超市保安單某及超市共同賠償彭某人民幣23.8萬余元。2003年9月12日，彭某為領(lǐng)取獎品來到位于上海市東北部的一家超市，在尋找工作人員的過程中誤入超市辦公區(qū)，為此與該超市保安人員發(fā)生沖突。爭執(zhí)中，超市保安單某揮拳毆打彭某，致使彭頭面部受傷。后經(jīng)司法鑒定彭某雙眼視力下降，不能勝任原工作。2004年11月，肇事保安因故意傷害罪被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。2004年7月，彭某向法院提起民事?lián)p害賠償訴訟，要求超市及單某共同賠償14.3萬余元，后又變更訴請，將賠償金額提高到41萬余元并放棄主張后續(xù)治療費的權(quán)利。一審中，因彭某向法院提出先予執(zhí)行申請，超市根據(jù)法院裁定向彭某支付了3萬元。此外，在先期

2023-06-04

430人看過
消費者
超市地面積水人摔傷消費者獲賠償四萬余

2007年6月1日下午，消費者盛某到農(nóng)工商超市金華店購物，由于超市的冷凍區(qū)地面積水，在經(jīng)過該區(qū)域時不慎摔倒，經(jīng)醫(yī)院確診為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，2008年4月23日經(jīng)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。2008年7月18日，浙江金華開發(fā)區(qū)消保委組織雙方調(diào)解，認(rèn)為超市在其購物場所未采取有效措施保證消費者的人身安全，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，消費者是具有完全民事行為能力的人員，也未注意保護自身的安全，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。在調(diào)解過程中，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成一致意見。由超市支付消費者盛某賠償金38000元，傷殘鑒定費1800元。專家點評：本案中，農(nóng)工商超市金華店冷凍區(qū)地面有積水，導(dǎo)致消費者盛某摔傷。根據(jù)《浙江省實施〈消法〉辦法》第十五條：經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)為消費者提供安全的消費環(huán)境，其經(jīng)營場地、服務(wù)設(shè)施、裝潢、商品陳列等應(yīng)當(dāng)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求的規(guī)定，超市應(yīng)當(dāng)賠償消費者盛某的相應(yīng)損失。

2023-06-07

343人看過

扶養(yǎng)
如何處理顧客在超市摔倒？

顧客自己在超市摔倒，責(zé)任是第三人造成的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，超市承擔(dān)補充賠償責(zé)任。銀行、商場、游樂場經(jīng)營者有保障顧客安全的義務(wù)，其沒有消除甚至放任危險因素的存在而給他人造成損害法人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。顧客摔倒怎么協(xié)商賠償顧客摔倒協(xié)商賠償規(guī)定根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！狈梢罁?jù)：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第七條也規(guī)定：“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！比松頁p害賠償項目包括：醫(yī)療費、住院伙食補助費及護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等。具體如何賠償

2023-07-31

362人看過
法定代表人
顧客洗浴摔傷，澡堂被判賠償

郝先生到某洗浴公司洗澡時被摔傷，為討損失，他將洗浴公司告上了法庭。今天，北京市第二中級人民法院作出終審判決，駁回洗浴公司上訴，判決洗浴公司賠償郝先生醫(yī)療費、誤工損失、承包金損失、營養(yǎng)費共計5400余元。2月14日19時許，郝先生與他人共同到洗浴公司洗浴。洗浴過程中，郝先生在浴池外滑倒并摔傷。其摔倒處未鋪設(shè)防滑設(shè)施，亦無相應(yīng)警示標(biāo)志。后洗浴公司將郝先生送往醫(yī)院檢查、治療。經(jīng)診斷，郝先生右側(cè)腓骨小頭骨折、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，休息1個月。此后，郝先生在家休養(yǎng)，并花費130元后期治療費，同時造成相應(yīng)誤工、承包金損失。3月，郝先生起訴至一審法院稱，由于洗浴公司的經(jīng)營場所未保障原告的人身安全，造成郝先生身體損傷，且因此造成原告誤工損失、承包金損失、后期治療費、營養(yǎng)費共計7.7萬余元，故起訴要求洗浴公司賠償70%的經(jīng)濟損失。洗浴公司稱，公司洗浴場所鋪有防滑地磚，郝先生當(dāng)日是酒后到公司洗澡，其滑倒是由于自身

2023-06-08

239人看過