原告王-漢(化名)、崔-尼(化名)夫婦訴稱:2005年8月14日,因孩子發(fā)燒到鄭州經濟技術開發(fā)區(qū)A莊村委開辦的衛(wèi)生所治療,該所醫(yī)生陳某在未問清孩子有無過敏史的情況下,盲目使用頭孢曲松納藥注射,致使孩子出現(xiàn)強烈過敏反應。此間,醫(yī)生陳某既未采取有效搶救措施,亦未及時向120急診求助,致使孩子死亡。請求法院依法判令A莊村委、該村衛(wèi)生所和醫(yī)生陳某三被告賠償原告醫(yī)療費1767.57元、尸檢費1000元、喪葬費5500元、被撫養(yǎng)人生活費66190元、死亡賠償金193340元、精神撫慰金30000元,共計297797.57元,并承擔本案訴訟費及其他訴訟費用。
被告A莊村委辯稱,村委從未開辦過衛(wèi)生所,原告孩子就醫(yī)死亡屬于醫(yī)療事故,應在醫(yī)療機構和患者之間產生相關責任,與村委無關。且孩子系聾啞人,二原告對其子未盡到監(jiān)護職責,應承擔相應責任。請求法院依法駁回二原告對A莊村委的訴訟請求。
被告衛(wèi)生所辯稱,原告孩子是因感染合并中暑引起的高熱休克死亡,不是藥物引起的過敏性休克死亡,衛(wèi)生所的治療不構成醫(yī)療事故,衛(wèi)生所不應承擔賠償責任。即使衛(wèi)生所的醫(yī)療行為構成醫(yī)療事故,原告請求的各項費用也過高,應參照《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定賠償,原告亦應承擔次要責任。
被告醫(yī)生陳某辯稱,其是衛(wèi)生所的醫(yī)生,為患者診療系履行職務行為,個人不應承擔賠償責任,因醫(yī)療行為引起的民事責任應由A莊村衛(wèi)生所承擔。
[裁判要點]:
鄭州高新區(qū)法院經審理認為,孩子之死亡與醫(yī)生陳某的醫(yī)療行為有關。醫(yī)方應承擔主要責任。為此,法院判決:被告鄭州經濟技術開發(fā)區(qū)A莊村民委員會,醫(yī)生陳某于本判決生效后十日內賠償二原告醫(yī)療費、鑒定費、喪葬費、死亡賠償金145301.58元。
[評析]:
本案的醫(yī)療行為雖構成醫(yī)療事故,但因二原告起訴時選擇的案由是人身損害賠償糾紛而非醫(yī)療事故損害賠償糾紛,且本案參照《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定處理,不足以彌補二原告所受到的損失,因此二原告請求的醫(yī)療費、喪葬費、鑒定費及死亡賠償金應依據(jù)《民法典》中關于人身損害賠償?shù)挠嘘P規(guī)定進行賠償。醫(yī)療費應以鄭州市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)1767.57元為準;鑒定費應以鄭州市公安局刑事技術鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)1000元為準;喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工職標準,以六個月總額計算。
2005年河南省在崗職工年平均工資為14282元,其喪葬費應為7142元。原告主張的喪葬費僅為5500元,是對自己權利的一種處分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。死亡賠償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,計算二十年。因死者系城鎮(zhèn)居民,所以根據(jù)河南省2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8667.97元,孩子死亡賠償金應為173359.4元。因醫(yī)方在此次醫(yī)療事故中負主要責任,故被告應對二原告所受到的經濟損181626.97元承擔80﹪的賠償責任,即145301.58元。對二原告請求過高部分,本院不予支持。原告崔-尼請求被告支付其被撫養(yǎng)人生活費66190元,因其提交的兩份診斷證明書,不足以證明其系喪失勞動能力者,且其尚不足60歲,故對其這一主張不予支持。被告陳某辨稱其系履行職務行為,不應承擔民事責任,理由不足,不予采納。因被告A莊村委系該衛(wèi)生所的設立單位,對該衛(wèi)生所負有管理職責,且該衛(wèi)生所系非營利性醫(yī)療機構,對外不能獨立承擔民事責任,對其所應承擔的民事責任應由被告A莊村委負擔。被告A莊村委辨稱,趙莊衛(wèi)生所不是其設立的,其不應承擔賠償責任,因其未提供充分的證據(jù)證明,法院不予采納。
-
注射疫苗后莫名死亡,責任歸誰
220人看過
-
被撞的孩子,責任在誰?
408人看過
-
打錯針注射死亡承擔刑事責任嗎?
114人看過
-
注射死刑多久死亡
190人看過
-
車禍中羊死亡,責任在誰?
106人看過
-
孩子在校外跌倒死亡學校有責任嗎
104人看過
醫(yī)療機構,是指依法定程序設立的從事疾病診斷、治療活動的衛(wèi)生機構的總稱。 醫(yī)療機構免責的條件主要有患者在診療活動中,患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療;醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;限于當時的... 更多>
-
孩子在河道上死亡誰負責青海在線咨詢 2022-02-06在此案中,工廠的老板雖然同意送小孩到托兒所,因孩子還是你的朋友帶著,實際上老板并沒有和你的朋友的孩子形成監(jiān)護責任,河道沒有安全措施,廠門就在河道邊,而且廠里的老板讓你的朋友帶小孩上班,具有一定的過錯,河道的所有人、管理人及廠沒有盡到安全保障的義務,可以承擔一定的責任!但主要責任還是因監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)管職責,由孩子的監(jiān)護人承擔主要的責任!
-
孩子追逐中死亡誰負責廣西在線咨詢 2022-01-30孩子多大?這種情況下,追人的小孩對危害結果的發(fā)生也是有一定責任的,但是毋庸置疑,你的孩子得承擔主要責任;另外,如果孩子太小,是無民事行為能力人或限制民事行為能力人的話,學校若未盡到教育、注意義務也是要承擔責任的??傮w而言,你承擔全責的可能性不大,但你最好來電免費咨詢一下,我?guī)湍銖姆山嵌确治鲆幌戮唧w的責任劃分。
-
醫(yī)生誤診胎兒死亡責任在誰江西在線咨詢 2022-07-14搜集證據(jù),申請醫(yī)療事故鑒定,如果是主張醫(yī)院承擔侵權賠償責任法律依據(jù)中華人民共和國侵權責任法第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任第五十七條醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務,造成患者損害的,醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。
-
農村在農村自己蓋房子死亡了誰的責任安徽在線咨詢 2022-05-16農村自建房工人摔死房主賠償: 一、對于加工承攬,按照法律的規(guī)定承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示者選任有過失的,應當承擔相應的賠償責任。 二、雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。 三、雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任,也可以請求雇主承擔賠償責任。 四、雇主承擔賠償責任后
-