久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、基本案情

某水電站籌建期時，對外招標(biāo)，將電站大壩和隧道分別承包給兩家建筑公司承建，二建筑公司均和某水泥廠簽訂水泥供應(yīng)合同，之后開始動工建設(shè)。一年后，二工程先后竣工，該電站也順利投入運(yùn)營。但二建筑公司以水電站未足額支付工程款，并聲稱水電站已扣除其部分應(yīng)付款，以將其中部分代為向水泥廠支付水泥款，水電站賬本中也有該記錄。

債務(wù)的轉(zhuǎn)移，故向水電站要求支付余款，遂成本訴。歷經(jīng)幾年，水電站陸續(xù)共支付幾萬元水泥款。水泥廠考慮：余款二十余萬元已經(jīng)拖了比較久了，而現(xiàn)在二建筑公司均已遷往外地，訴訟成本極大，且訴訟風(fēng)險也很大，而水電廠已以事實(shí)行為承認(rèn)了該

二、法院審理和判決

原告向法院提交了一系列證據(jù)，并即使對被告的賬目進(jìn)行證據(jù)保全，這些證據(jù)加在一起就形成了一條比較完整的證據(jù)鏈，足以達(dá)到證明本案事實(shí)的證明力。而被告所提供的證據(jù)，經(jīng)過法庭質(zhì)證，不能達(dá)到被告的證明目的，即被告向原告支付部分貨款是受王美成的委托，是代為支付，而不是債務(wù)轉(zhuǎn)移。

債權(quán)人的原告同意該債務(wù)轉(zhuǎn)移，法院對原告主張二建筑公司欠原告的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告這一事實(shí)予以認(rèn)定，被告應(yīng)履行支付欠款的義務(wù)。法院認(rèn)為，被告作為第三人，將二建筑公司欠原告的水泥款扣留，并以自己的名義直接將欠款支付給原告，并在帳上的應(yīng)付賬款中載明隧道欠水泥款、基建欠水泥款，且被告的法定代表人在訴前也答應(yīng)原告陸續(xù)支付欠款，被告的行為足以認(rèn)定二建筑公司欠原告的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告。原告已從被告處領(lǐng)取二建筑公司所欠的部分水泥款，并還一直在向被告請求履行，應(yīng)視為作為

依照有關(guān)法律法規(guī)，法院作出了如下的判決：一、被告向原告支付所欠水泥款；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，財產(chǎn)保全費(fèi)由原告承擔(dān)。法院判決后，雙方均表示服從判決，均未上訴。

三、結(jié)案啟示

代位權(quán)關(guān)系來確定？又或被告僅僅是作為第三人代為履行該債務(wù)？這是辦理本案的首要問題。解決了這個問題，本案就要相對明朗了。在起訴階段，原告代理人也認(rèn)真考慮了這一點(diǎn)，經(jīng)過認(rèn)真分析，再三斟酌，決定以債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律關(guān)系起訴，在起訴書中，原告表明了債務(wù)轉(zhuǎn)移這一法律關(guān)系，并提供了初步證據(jù)（二建筑公司的供貨合同、欠條和相關(guān)錄音資料），在訴訟的同時，代理人敏銳地發(fā)現(xiàn)水電站經(jīng)營的賬目中應(yīng)該有相關(guān)記載，故申請法院對被告賬目（含報表、憑證）進(jìn)行證據(jù)保全，在協(xié)助保全的過程中，代理人果然發(fā)現(xiàn)了賬本中有明確記載，且賬本數(shù)據(jù)與所欠原告貨款的數(shù)額完全吻合。是以債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系來確定本案的爭議法律關(guān)系？還是以

在法院受理立案時，法官卻誤將代位權(quán)糾紛來確定本案的法律關(guān)系，并提出要原告追加二建筑公司為被告，對此，原告據(jù)理力爭，多次找到合議庭法官，提出所確立的法律關(guān)系錯誤，最終，在本案開庭審理時，主審法官確定以債務(wù)轉(zhuǎn)移來確定本案的法律關(guān)系，并進(jìn)行審理。

對于本案的焦點(diǎn)，我認(rèn)為關(guān)鍵在于被告的還款行為是否可以作為債務(wù)轉(zhuǎn)移的推定？由此引出了兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)在于，該行為只能是作為被告以第三人身份的代為履行，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這個行為是可以作為債務(wù)轉(zhuǎn)移的推定。由此產(chǎn)生了一個爭議，被告同原告之間還款、收款事實(shí)是作為一種債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)，還是作為第三人代為履行？我想首先我們必須區(qū)分一下第三人代為履行和債務(wù)轉(zhuǎn)移的根本區(qū)別：

一是性質(zhì)不同。債務(wù)的第三人代為履行包含兩重債務(wù)關(guān)系，一個是原債權(quán)人與原債務(wù)人之間的原生性債務(wù)關(guān)系；二是第三人（替代履行人）與原債務(wù)人之間的次生性債務(wù)關(guān)系。在這兩重債務(wù)關(guān)系中，第三人與原債權(quán)人無任何債務(wù)關(guān)系，其只對原債務(wù)人負(fù)有義務(wù)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)移中間依然只有一種債務(wù)關(guān)系，那就是第三人與債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系。

二是生效的要件不同。第三人的代為履行為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)利益增加了一定的保障，有利于債權(quán)人的實(shí)現(xiàn)，故不須債權(quán)人同意。而債務(wù)轉(zhuǎn)讓使得原債務(wù)人免責(zé)，因而受讓人履行能力對債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，故其生效必須經(jīng)債權(quán)人同意。

三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)讓在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)后，第三人（受讓人）成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果債務(wù)人未能按合同約定履行，債權(quán)人可以直接請求第三人履行義務(wù)，而不能要求原債務(wù)人履行。在第三人替代履行的情況下，第三人履行有瑕疵的，債權(quán)人只能要求原債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不能要求第三人承擔(dān)違約責(zé)任。