一、隱私法的形成及沿革。
人們通常對(duì)隱私權(quán)的解釋是:不被干涉的權(quán)利。法律大辭典“隱私權(quán)”的條目下寫著:“不被干涉的權(quán)利。免于被不正當(dāng)?shù)毓_的權(quán)利……個(gè)人(或組織)如果愿意,可使他本人和他的財(cái)產(chǎn)不受公眾監(jiān)視的權(quán)利?!泵绹?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/xianfa/">憲法中沒有提到隱私權(quán)的概念。這并不奇怪,在制訂憲法的時(shí)代,美國的大多數(shù)人口分布在農(nóng)村,城市人口僅占了10%多一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)最大的城市——費(fèi)城,也僅僅只有四萬居民。這樣的生存環(huán)境使得人們尚未。對(duì)隱私權(quán)受到侵害的問題產(chǎn)生憂慮。
但在憲法修正案中,提到公民有權(quán)免受不合理的搜查和財(cái)產(chǎn)充公,提到遵守正當(dāng)?shù)姆沙绦虻脑瓌t。在《獨(dú)立宣言》中宣稱公民有“生命、自由和追求幸?!钡臋?quán)利。這種種跡象表明,合眾國的開國元?jiǎng)讉円呀?jīng)考慮到了某種“不被干涉的權(quán)利”,只不過未將它單獨(dú)列出并加上一個(gè)名詞。
在法律詞匯中加入“隱私權(quán)”這一條的,是波士頓兩個(gè)年輕的律師:塞繆爾·瓦倫和路易斯·布蘭德斯。他們于1890年在《哈佛法律研究》上發(fā)表了一篇題為《隱私權(quán)》的論文,敦促法律界對(duì)保護(hù)隱私的問題予以重視。他們的呼吁的確產(chǎn)生了影響。
有意思的是,促使這篇論文誕生的竟然是當(dāng)時(shí)的報(bào)紙。作者之一的瓦倫舉辦的家庭聚會(huì)被報(bào)紙大加報(bào)道,使瓦倫夫婦極為惱火。在他們的論文中,將報(bào)紙抨擊為“厚顏無恥”、“唯利是圖”、謠言的源頭?!半[私權(quán)”這個(gè)名詞自誕生之日便與大眾傳媒聯(lián)系在一起,且大眾傳媒在這里扮演的角色似乎不甚光彩,日后的糾葛自然更。是剪不斷理還亂了。
12年之后,紐約的羅伯遜案件催生了第一個(gè)有關(guān)隱私權(quán)的成文法規(guī)。羅伯遜小姐的肖像被用作面粉廣告,而未經(jīng)她本人的許可。紐約地方法院判決面粉商賠償15,000美元,但在紐約上訴法院,羅伯遜小姐敗訴了。理由是,由于沒有先例,所以隱私權(quán)之說不能成立。輿論對(duì)羅伯遜小姐是頗為同情的。第二年,即1903年,紐約立法機(jī)構(gòu)通過法令規(guī)定:如果未經(jīng)同意,在廣告或其他商業(yè)活動(dòng)中運(yùn)用某人的姓名、肖像或照片,即構(gòu)成侵權(quán)和輕罪。
誠然,它所規(guī)定的范圍十分狹窄,僅僅是隱私權(quán)的一個(gè)方面。但這無疑是隱私法的一個(gè)重要開端。它產(chǎn)生于紐約,也不是偶然。因?yàn)榧~約是美國人口最密集的大都市,并且是印刷業(yè)、報(bào)業(yè)的中心。
1905年佐治亞州的派佛西克案與羅伯遜案有相似之處,同樣是由于一張照片未經(jīng)本人允許用于廣告耐引起的。這次派佛西克勝訴佐治亞最高法院對(duì)隱私法在司法上給予認(rèn)可,這是美國各州中的第一次。
此后,隱私法先后得到了40個(gè)州的承認(rèn)。其中6個(gè)州是以成文法的形式,34個(gè)州是以習(xí)慣法的形式。但羅得島、德克薩斯、內(nèi)布拉斯加、威斯康星四個(gè)州仍然否定隱私法的成立。
隨著時(shí)間的推移,人們對(duì)隱私權(quán)問題也越來越關(guān)注。這與科技的發(fā)展有一些關(guān)系。諸如紅外線夜間攝像機(jī)、竊聽器、監(jiān)視器之類,使現(xiàn)代人心中常有一種被人窺視的不安全感。七十年代尼克松的“水門事件”,即由竊聽器引起,更使人們對(duì)隱私權(quán)問題十分敏感,這方面的訴訟也有增多。然而,同其他法律相比較,隱私法尚是。一個(gè)新的領(lǐng)域,有不少懸而未決的疑點(diǎn),并且不斷有新的問題涌現(xiàn),頗使法學(xué)家們撓頭。
二、大眾傳媒俊犯隱私的幾種情況。
美國著名的法學(xué)家威廉·布魯塞將侵犯隱私的情況分為四種,分述如下:
1、闖入私人禁地。媒介被牽涉到這類訴訟中,常常是因?yàn)橛浾卟捎昧诉h(yuǎn)攝鏡頭、攝像機(jī)、監(jiān)聽器等作為。采訪手段。假如照片是在公共場(chǎng)所拍攝的,盡管被攝者不知道,問題也不大。因?yàn)榉ㄍフJ(rèn)為,這樣拍攝到的情景,當(dāng)時(shí)碰巧在場(chǎng)的公眾都能看到,此非隱私。但是,如果照片或錄像是在某人的家中、病房等地拍到的,那么媒介采用就要小心。
芭伯訴《時(shí)代》周刊案是一個(gè)經(jīng)典的判例。1939年時(shí),芭伯女士住在堪薩斯市立醫(yī)院中接受治療,她得了一種罕見的病癥,不斷地吃東西卻同時(shí)不斷地消瘦下去。當(dāng)?shù)匾患倚?bào)的記者不顧芭伯的抗議,闖入其病房。拍攝了她的照片?!稌r(shí)代》周刊買下了照片,與一篇150字的短文一同刊出。標(biāo)題是《快要餓死的貪食者》,照片下的說明文字是:“貪婪的食者芭伯;她一個(gè)人有十個(gè)人的食量。”芭伯因此上訴,從《時(shí)代》周刊獲得3000美元的賠償。
-
傳媒應(yīng)擔(dān)起尊重隱私之責(zé)
76人看過
-
美國眾議院通過修訂視頻隱私法的議案
110人看過
-
美國隱私法案及兒童網(wǎng)上隱私保護(hù)法
344人看過
-
大眾傳播媒介廣告發(fā)布審查規(guī)定
74人看過
-
媒體侵犯隱私權(quán)的形式
82人看過
-
美亞保險(xiǎn)中國首推傳媒職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)
319人看過
- 郴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 汕頭知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長春知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商丘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蕪湖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
作者包括自然人作者和法人及非法人單位作者。自然人作者是創(chuàng)作作品的公民。由法人或非法人單位主持,代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作,并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品,是法人和非法人單位作者。兩人以上合作創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者是合作作者。... 更多>
-
大眾傳媒中如何處理不道德行為陜西在線咨詢 2022-03-12大眾傳媒我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該起到一些監(jiān)督作用,就目前來看,我們國家的傳媒對(duì)社會(huì)上的不道德現(xiàn)象還是起到了一些批評(píng),曝光的作用,但是由于我國傳媒企業(yè)不多,數(shù)量較少,所以還不能對(duì)這么大一個(gè)國家的所有地方產(chǎn)生影響,但是隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng),我想有一天你想在大街上做不道德的事情是會(huì)隨時(shí)被大眾知曉的,大眾傳媒應(yīng)該是作為公民、政府的良好監(jiān)督人,作為新文化的傳播者,作為傳統(tǒng)文化的發(fā)揚(yáng)者而存在的,因此,其發(fā)展方向應(yīng)
-
能否通過大眾傳播媒介貶低損害婦女人格?山西在線咨詢 2023-06-12婦女的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴(yán)。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的,通過廣告、商標(biāo)、展覽櫥窗、報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)等形式使用婦女肖像。
-
傳播他人隱私違法嗎福建在線咨詢 2024-04-06傳播他人隱私違法。未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播他人隱私信息的屬于違反治安管理規(guī)定的行為,同時(shí)也是一種民事侵權(quán)行為。被竊取了信息的人,可以告竊取人侵犯其隱私權(quán),對(duì)方可能承擔(dān)的責(zé)任有:停止侵權(quán)、在所傳播的范圍內(nèi)賠禮道歉、賠償被侵權(quán)人的損失,但只是民事責(zé)任。
-
在針對(duì)未成年人的大眾傳播媒介不得發(fā)布哪些廣告?河南在線咨詢 2023-06-13根據(jù)《中華人民共和國廣告法》(2015年修訂)第四十條規(guī)定: 在針對(duì)未成年人的大眾傳播媒介上不得發(fā)布醫(yī)療、藥品、保健食品、醫(yī)療器械、化妝品、酒類、美容廣告,以及不利于未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)游戲廣告。 針對(duì)不滿十四周歲的未成年人的商品或者服務(wù)的廣告不得含有下列內(nèi)容: (一)勸誘其要求家長購買廣告商品或者服務(wù); (二)可能引發(fā)其模仿不安全行為。
-
被國瑞傳媒的人起訴怎么辦重慶在線咨詢 2022-05-03按您的說法是他們公司跟您簽了合同,您應(yīng)該起訴公司。其實(shí)國瑞傳媒總部在美國,在大陸的公司是國瑞文化傳播公司,但在企業(yè)信息里找不到他們。所以,現(xiàn)在的首要問題是確認(rèn)他們公司的確存在,這就得先查工商。如果公司存在就起訴公司。如果公司根本就沒有,那么就只能是詐騙了。 另外,根據(jù)我查的信息,網(wǎng)上對(duì)這個(gè)公司貶大于褒。建議您盡快行動(dòng)。