不到30歲的徐某在網(wǎng)吧連續(xù)打網(wǎng)游36小時,突然猝死。難以接受喪子之痛的父母將網(wǎng)吧告上法庭,索賠167萬余元。日前,通州區(qū)法院判決網(wǎng)吧承擔(dān)10%的責(zé)任,賠償死者父母人民幣96025.8元。徐某的父母訴稱,2015年3月,兒子在通州區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)時死亡。被告網(wǎng)吧在沒有經(jīng)過相關(guān)部門合法批準(zhǔn)的情況下,秘密開設(shè)黑網(wǎng)吧,且違反24小時營業(yè)規(guī)定。作為網(wǎng)吧,應(yīng)該有告知和救助的義務(wù),所以他們認(rèn)為網(wǎng)吧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求共計賠償人民幣1670438元。
庭審中,雙方爭論十分激烈,各執(zhí)一詞。徐某的父母認(rèn)為,網(wǎng)吧工作人員只是簡單進(jìn)行巡查,未盡到安全保障義務(wù),未能在徐某出現(xiàn)狀況時第一時間采取措施。
網(wǎng)吧表示不同意賠償。他們對于二原告失去孩子表示遺憾,但徐某是成年人,應(yīng)該對自己的行為有控制責(zé)任。網(wǎng)吧稱,他們有合法經(jīng)營網(wǎng)吧的資質(zhì),并且通過了北京市公安局經(jīng)營場所的安全審核,不是黑網(wǎng)吧。此外,網(wǎng)吧工作人員第一時間對徐某施救,并撥打120及110,已經(jīng)盡責(zé)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:經(jīng)鑒定徐某死亡原因不排除疾病死亡,其父在公安機(jī)關(guān)自述徐某十多年前曾患有心臟疾病。徐某作為完全民事行為能力人長達(dá)36小時不間斷上網(wǎng),致其身體過度疲勞,最終導(dǎo)致死亡。對死亡后果的發(fā)生其自身有過錯,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然網(wǎng)吧通宵營業(yè)并不違反規(guī)定,但在徐某連續(xù)上網(wǎng)36小時的情況下,網(wǎng)吧無任何提醒,故網(wǎng)吧作為經(jīng)營主體對徐某猝死亦承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
判決送達(dá)后雙方均未上訴。
-
在網(wǎng)吧突然死亡的網(wǎng)吧負(fù)什么責(zé)任湖南在線咨詢 2022-01-25判斷死亡原因,才能判斷網(wǎng)吧應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任網(wǎng)吧可能存在的責(zé)任如下:一、只顧營利,違反不允許通宵營業(yè)的規(guī)定,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,如果死因就是持續(xù)上網(wǎng)的話,網(wǎng)吧要承擔(dān)更多的賠償責(zé)任二、未及時通知相關(guān)單位及個人,導(dǎo)致延遲搶救而死亡的,承擔(dān)一定賠償責(zé)任三、網(wǎng)吧相關(guān)安全設(shè)施不齊備或有缺陷導(dǎo)致死亡的,承擔(dān)完全賠償責(zé)任。
-
在網(wǎng)吧。被打傷。打人者逃逸。網(wǎng)吧有沒有責(zé)任。上海在線咨詢 2022-10-28網(wǎng)吧有安保義務(wù),需根據(jù)具體情況判斷是否已經(jīng)盡到義務(wù)。
-
在網(wǎng)吧被,網(wǎng)吧攝像頭是壞的,網(wǎng)吧需要承擔(dān)責(zé)任嗎山西在線咨詢 2022-10-27網(wǎng)吧具有一定的民事賠償責(zé)任,網(wǎng)吧屬于公共場所,因為第三人侵權(quán),未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
-
在網(wǎng)吧上網(wǎng)致人被人砍傷網(wǎng)吧有責(zé)任嗎?海南在線咨詢 2022-10-02如果網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù),你有權(quán)依法要求網(wǎng)吧承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
-
在網(wǎng)吧砸網(wǎng)吧顯示器打人.香港在線咨詢 2022-10-22第293條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。