久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

車(chē)輛自燃理賠拒遭公司未盡告知義務(wù)敗訴
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 22:41:32 183 人看過(guò)

車(chē)輛在行駛過(guò)程中發(fā)生自燃,導(dǎo)致車(chē)輛受損。車(chē)主向保險(xiǎn)公司索賠,保險(xiǎn)公司以商業(yè)險(xiǎn)并不包含自燃損失險(xiǎn)為由拒絕賠償。近日,江西省弋陽(yáng)縣人民法院審理了此起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司賠償原告弋陽(yáng)縣海順物流有限公司保險(xiǎn)賠償金15400元。

2013年12月27日,原告就其名下的東風(fēng)汽車(chē)向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)、不計(jì)免賠率(車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn))、不計(jì)免賠率(車(chē)輛損失險(xiǎn))、不計(jì)免賠率(商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)),并向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司交付保險(xiǎn)費(fèi)8503.22元。保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期間為2013年12月28日零時(shí)至2014年12月27日二十四時(shí)止。新車(chē)購(gòu)置價(jià)為380000元,車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為380000元。被告當(dāng)日簽發(fā)了保險(xiǎn)單,后于2014年1月16日簽發(fā)了批單,稱錄單有誤,本公司同意自2014年01月17日00時(shí)起商業(yè)保險(xiǎn)單與強(qiáng)制保險(xiǎn)單項(xiàng)下:被保險(xiǎn)人、投保人、行駛證車(chē)主由戈陽(yáng)縣海順物流有限公司變更為弋陽(yáng)縣海順物流有限公司。除本條款規(guī)定外,本保險(xiǎn)單所載其他條件不變。2014年1月8日05時(shí)23分,該車(chē)在弋陽(yáng)縣樂(lè)江線省道曹溪鎮(zhèn)魯家村地段發(fā)生火災(zāi),原告立即報(bào)案。弋陽(yáng)縣消防中隊(duì)接警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,將該車(chē)火災(zāi)補(bǔ)滅。原告后向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司申請(qǐng)理賠,被告卻不予理賠。故原告訴至法院,要求被告賠償保險(xiǎn)車(chē)輛損失15400元。

另查明,2014年3月19日,弋陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車(chē)作出了損失價(jià)格評(píng)估鑒定書(shū),認(rèn)定該車(chē)的車(chē)輛損失為15400元。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 05:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者相關(guān)文章
  • 未盡告知義務(wù)拍賣(mài)人賠3.5萬(wàn)
    不久,張如萍拍得的兩間房子中斷施工,近2年時(shí)間沒(méi)有進(jìn)展,竣工驗(yàn)收遙遙無(wú)期。張如萍認(rèn)為,開(kāi)拍之前,拍賣(mài)公司沒(méi)有告訴她拍賣(mài)房屋存在不能竣工驗(yàn)收及交付使用的風(fēng)險(xiǎn),拍賣(mài)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因多次交涉未果,2005年9月23日,張如萍訴至法院,要求拍賣(mài)公司交付拍賣(mài)標(biāo)的物并支付違約金10.3萬(wàn)元。拍賣(mài)公司認(rèn)為,張如萍簽訂成交確認(rèn)書(shū)時(shí)已明知她購(gòu)買(mǎi)的房屋屬在建工程,無(wú)法確定竣工驗(yàn)收日期。拍賣(mài)后,法院已裁定將拍賣(mài)標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)變更為張如萍所有,拍賣(mài)公司在法律上已履行了交付義務(wù),不再承擔(dān)責(zé)任。張如萍認(rèn)為自己花費(fèi)50余萬(wàn)拍得門(mén)面房,絕不僅僅為了取得拍賣(mài)標(biāo)的名義上的產(chǎn)權(quán),而是為了最終占有、使用該標(biāo)的物。在拍賣(mài)公司未聲明該房屋存在不能竣工驗(yàn)收和交付的情況下,自己按照正常邏輯,自然會(huì)認(rèn)為該房屋會(huì)在合理的期限內(nèi)竣工、驗(yàn)收并交付。經(jīng)法院調(diào)解,拍賣(mài)公司承認(rèn)自己有未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)的瑕疵,愿意從這次拍賣(mài)所得的傭金中拿出3.
    2023-06-08
    220人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡告知義務(wù)出險(xiǎn)需理賠
    保險(xiǎn)公司在和投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),應(yīng)該本著誠(chéng)實(shí)信用的原則將條款內(nèi)容向投保人作出明確告知,特別是關(guān)系被保險(xiǎn)人重大利益事項(xiàng)的免責(zé)條款應(yīng)予以提示注意和重點(diǎn)說(shuō)明。然而本案中,保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡告知義務(wù),故依法判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告相應(yīng)損失3萬(wàn)余元。2013年9月17日4時(shí)許,被告顏某駕駛魯GJ××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引著一輛晉MB×××掛號(hào)重型自卸半掛車(chē),沿濰膠路由東向西行駛至省道濰膠路某路段時(shí),先與孫某臨時(shí)停放在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的魯RA××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、黑M××××掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)、后與李某臨時(shí)停放在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的魯N0××××重型半掛牽引車(chē)、魯NB×××掛號(hào)重型集裝箱半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故,造成車(chē)輛損壞,該次事故為李某造成車(chē)輛損失41088元、所載貨物損失12995.5元,為孫某造成車(chē)輛損失22937元,營(yíng)業(yè)損失18900元。經(jīng)查明,被告顏某為張某的雇傭司機(jī),
    2023-06-09
    114人看過(guò)
  • 飲酒駕車(chē)保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù)是否仍要賠償
    飲酒駕車(chē),保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù),仍要賠償。但是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。一、酒駕農(nóng)用車(chē)如何處理酒駕農(nóng)用車(chē)的處理是,駕駛暫扣6個(gè)月駕駛證并處1000元以上2000元以下罰款。根據(jù)相關(guān)規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。二、酒駕對(duì)車(chē)子有影響嗎酒駕對(duì)車(chē)子有影響。主要影響是觸覺(jué)能力降低。根據(jù)相關(guān)規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的不得駕駛機(jī)
    2023-04-01
    255人看過(guò)
  • 未盡到告知義務(wù),保險(xiǎn)公司仍需擔(dān)責(zé)
    未盡到告知義務(wù)保險(xiǎn)公司仍需擔(dān)責(zé)解除保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)公司應(yīng)該履行告知投保人解除合同會(huì)產(chǎn)生何種后果的義務(wù)。此種義務(wù)為法定義務(wù),若未盡到,則不產(chǎn)生解除合同的效果,保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案情:2014年11月18日晚,許某駕車(chē)經(jīng)過(guò)一個(gè)沒(méi)有信號(hào)燈的十字路口時(shí),與騎電動(dòng)車(chē)的蘇某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致蘇某受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。經(jīng)過(guò)交警部門(mén)認(rèn)定,許某負(fù)事故全部責(zé)任。在蘇某住院治療期間,許某與蘇某達(dá)成協(xié)議:由許某一次性賠償蘇某1.5萬(wàn)元,蘇某保證不再要求許某承擔(dān)任何責(zé)任。許某在向蘇某支付了1.5萬(wàn)元賠償款后要求保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司讓許某在《索賠申請(qǐng)書(shū)》中寫(xiě)上:“保險(xiǎn)公司此次理賠1.5萬(wàn)元后,雙方的保險(xiǎn)合同即為解除,保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任?!敝螅kU(xiǎn)公司支付許某1.5萬(wàn)元。交通事故發(fā)生三個(gè)月后,蘇某經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘,遂又找到許某要求賠償,許某拒絕。于是蘇某將其訴至法院,要求許某和其所投保的保險(xiǎn)公司連帶賠
    2023-06-24
    380人看過(guò)
  • 2024商家未盡告知義務(wù)要賠償嗎
    商家未盡告知義務(wù)要賠償嗎商家沒(méi)有盡到提醒和告知義務(wù),對(duì)于消費(fèi)者的選擇失誤應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,可以進(jìn)行相關(guān)的賠償。相關(guān)法律知識(shí)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第八條
    2024-03-22
    159人看過(guò)
  • 網(wǎng)絡(luò)公司未盡"善良管理人"義務(wù)敗訴"博客第一案"
    11月23日,備受關(guān)注的中國(guó)博客第一案終審落槌,江蘇省南京市中級(jí)法院判決:駁回上訴,維持原判。至此,這起歷時(shí)一年的網(wǎng)絡(luò)博客案落下帷幕。據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道,2005年11月初,南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授陳堂發(fā)以名譽(yù)權(quán)受侵犯為由,將中國(guó)博客網(wǎng)站告上南京市鼓樓區(qū)法院,因網(wǎng)站非適格的被告,陳堂發(fā)撤訴后又重新將網(wǎng)站的主辦單位杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法院。引發(fā)訴訟的起因緣自中國(guó)博客網(wǎng)用戶K007在自己名曰長(zhǎng)套襪的博客上,刊發(fā)了一篇《爛人爛教材》的網(wǎng)絡(luò)日志,辱罵陳堂發(fā)是猥瑣人、簡(jiǎn)直就是流氓。陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)這篇博客日志后,致電中國(guó)博客網(wǎng)要求刪帖,但網(wǎng)站方面卻要他提供能證明自己身份的證明材料,否則不予刪帖。因雙方觀點(diǎn)相左,那篇涉嫌侵權(quán)的博客日志便長(zhǎng)時(shí)間被保留,直到引發(fā)訴訟日志才被刪除。鼓樓區(qū)法院審理認(rèn)為,《爛人爛教材》因存在侮辱原告的內(nèi)容構(gòu)成有害信息,原告當(dāng)初電話通知被告刪除信息,可以認(rèn)定被告此時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有害信
    2023-06-07
    336人看過(guò)
  • 未盡告知義務(wù)山醫(yī)一院賠償11萬(wàn)
    山西省太原市迎澤區(qū)人民法院近日依法調(diào)解一起罕見(jiàn)的醫(yī)患糾紛案件:山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院因手術(shù)時(shí)未及時(shí)向患者常某或其家屬告知病情,致使常某癌瘤擴(kuò)散,醫(yī)院因此向常某致歉并愿意賠償常某11萬(wàn)元。2001年初,八十多歲高齡的常某到山醫(yī)一院就診,被診斷為前列腺增生癥,遂在該院做了手術(shù)治療。去年5月,常某感到身體不適,再次到山醫(yī)一院就診,被診斷為前列腺癌晚期,癌細(xì)胞擴(kuò)散。常某家人詫異,在查看上次住院的病歷時(shí)發(fā)現(xiàn):常某上次手術(shù)后的病理報(bào)告即顯示為前列腺癌。常某及家人據(jù)此認(rèn)為,由于院方未將此病情告知常某或其家人,致使此后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)延誤了診治,常某體內(nèi)的癌細(xì)胞擴(kuò)散,造成不應(yīng)有的嚴(yán)重后果。
    2023-06-08
    175人看過(guò)
  • 醫(yī)院未盡告知義務(wù)被判賠償患者
    21歲的小伙子白某患上左股骨頭壞死癥,他認(rèn)為自己患病是由于半年以前住院治療時(shí)激素使用不當(dāng)造成的,因此將醫(yī)院告上法庭,要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)余元。由于白某行動(dòng)不便,北京市第一中級(jí)人民法院法官及時(shí)前往白某居住地昌平區(qū)進(jìn)行就近審理,并當(dāng)庭做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。通過(guò)法官的辯法析理,醫(yī)院當(dāng)庭與白某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,現(xiàn)場(chǎng)支付了2.7萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)賠償款。2004年9月7日至9月27日期間,白某因腹痛、腹脹、伴惡心、嘔吐,進(jìn)入昌平某醫(yī)院住院治療,入院第4日發(fā)現(xiàn)左側(cè)睪丸腫痛,加用激素等治療。白某稱,在住院治療期間,醫(yī)生給他長(zhǎng)時(shí)間大劑量的使用了激素。出院后,白某多次感到左髖部疼痛,遂于2005年6月14日到中日友好醫(yī)院住院治療,診斷為:左股骨頭壞死(激素型)。經(jīng)白某申請(qǐng),法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院對(duì)白某的醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系及白某的損傷程度進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為:昌平某醫(yī)院對(duì)白某的醫(yī)療行為無(wú)原則性過(guò)錯(cuò),其醫(yī)
    2023-04-21
    149人看過(guò)
  • 沈陽(yáng)一保險(xiǎn)公司沒(méi)盡告知義務(wù)被判賠
    因保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)未盡到詳盡的說(shuō)明義務(wù),雖然合同里有免責(zé)條款,但保險(xiǎn)公司最終還是得理賠。記者從沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院獲悉這一特殊的保險(xiǎn)合同糾紛案例,也許能給保險(xiǎn)公司提個(gè)醒。2002年5月9日,司機(jī)路某駕駛貨車(chē)為沈陽(yáng)一家飼料公司運(yùn)送豆子。當(dāng)車(chē)行至該公司倉(cāng)庫(kù)門(mén)前時(shí),隨車(chē)卸貨的裝卸工吳某按路某要求上車(chē)舉電線。此時(shí),車(chē)輛前行入庫(kù),躲閃不及的吳某被擠在車(chē)與車(chē)庫(kù)門(mén)之間,造成其腰椎骨折。隨即,吳某將路某告上法庭。法院判決,路某支付吳某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)1.6萬(wàn)余元,精神賠償金5000元。但路某并沒(méi)有因賠償而著急上火,因?yàn)樗雷约嘿I(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn),而出事時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi),保險(xiǎn)公司會(huì)替他賠償損失。可路某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,保險(xiǎn)公司依據(jù)免責(zé)條款拒賠。保險(xiǎn)公司方面認(rèn)為,路某在保險(xiǎn)合同上簽了名,應(yīng)知道"車(chē)上的一切人員和財(cái)產(chǎn)不在此保險(xiǎn)范圍內(nèi)"是免責(zé)條款,他們已盡到說(shuō)明義務(wù)。但是法院審理認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信合同,
    2023-04-23
    93人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)車(chē)輛沒(méi)責(zé)任保險(xiǎn)公司拒賠敗訴
    保險(xiǎn)過(guò)的車(chē)子出事了,責(zé)任在對(duì)方,可對(duì)方無(wú)法賠償,保險(xiǎn)公司說(shuō),這不關(guān)他們的事。經(jīng)辦法官給出了三條理由,判定保險(xiǎn)公司有責(zé),賠償車(chē)主損失25萬(wàn)元。黃某是平陽(yáng)人,今年32歲。2009年12月25日,黃某開(kāi)著自己的小型越野車(chē),沿著寧洛高速公路往南京方向行駛。他怎么也沒(méi)想到,一名行人上了高速,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)并準(zhǔn)備避讓時(shí),快速行駛的車(chē)子還是撞上了對(duì)方。之后,車(chē)子撞到高速公路護(hù)欄,嚴(yán)重受損,而該行人當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,該行人負(fù)事故全責(zé)(根據(jù)法律,行人不能上高速)。在此事故中,黃某也損失慘重,他雖未受傷,但車(chē)子修了25萬(wàn)元。而負(fù)全責(zé)的行人卻無(wú)法查證身份,黃某也無(wú)法要求對(duì)方賠償。黃某的車(chē)子在保險(xiǎn)公司投保了限額超過(guò)53萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。他便要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。此時(shí),保險(xiǎn)公司拿出了雙方曾經(jīng)簽下的保險(xiǎn)合同,指著上面一條條款說(shuō),他們無(wú)需賠償。這條條款如下:保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的
    2023-06-05
    248人看過(guò)
  • 車(chē)輛自燃屬附險(xiǎn)保險(xiǎn)公司要理賠
    車(chē)輛自燃損失險(xiǎn)是車(chē)輛的附加險(xiǎn),投保了本保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在使用過(guò)程中因本車(chē)電器、線路、供油系統(tǒng)發(fā)生故障及運(yùn)載貨物自身原因起火燃燒等現(xiàn)象,保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單該項(xiàng)目所載明的保險(xiǎn)金額內(nèi),按保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際損失計(jì)算賠償。5月4日,江西省贛州市章貢區(qū)人民法院審理一起保險(xiǎn)合同糾紛案,一審判決由被告中銀保險(xiǎn)有限公司贛州中心支公司支付原告肖衛(wèi)理賠款71230元,限判決生效后十日內(nèi)付清。原告于2009年5月20日向贛州市華榮汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)比亞迪轎車(chē)(車(chē)號(hào)贛BB9090),總價(jià)款83800元。同年10月23日凌晨4點(diǎn),原告停放在章貢區(qū)文清路實(shí)驗(yàn)小學(xué)路邊的該車(chē)突然起火燃燒,事發(fā)不久110指揮中心、消防大隊(duì)及南外派出所等部門(mén)均到現(xiàn)場(chǎng),南外派出所接警后通過(guò)調(diào)查周邊群眾和現(xiàn)場(chǎng)群眾,未發(fā)現(xiàn)人為放火證據(jù)。原告也在第一時(shí)間通知被告,被告也派人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察。原告將索賠材料遞交給了被告,被告工作人員口頭告知原告拒賠。原、被
    2023-06-05
    246人看過(guò)
  • 車(chē)輛自燃,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠?
    案件回放2014年12月2日下午,李先生將車(chē)停放在某購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)一樓的停車(chē)場(chǎng)里。大概10分鐘后,一股燒焦的味道從停車(chē)場(chǎng)里飄出,正在停車(chē)場(chǎng)門(mén)口買(mǎi)東西的李先生回頭一看,自己的車(chē)竟著火了。他趕忙與朋友一起救火,并讓周?chē)忻駧兔艽?19報(bào)警。5分鐘后,在大伙兒的幫助下,火被撲滅。事后修理廠經(jīng)過(guò)檢查認(rèn)為,著火可能是車(chē)左側(cè)喇叭排線處短路引起的。火是撲滅了,可是車(chē)的左半邊卻被燒沒(méi)了。李先生找到停車(chē)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人,要求他們賠償自己的損失。可是停車(chē)場(chǎng)卻答復(fù),這和我們沒(méi)關(guān)系。李先生認(rèn)為,自己的車(chē)停在停車(chē)場(chǎng),車(chē)的安全就應(yīng)該由停車(chē)場(chǎng)負(fù)責(zé),我在這里停車(chē)是交了費(fèi)的,他們?cè)趺茨苷f(shuō)和他們沒(méi)關(guān)系呢?況且,當(dāng)時(shí)停車(chē)場(chǎng)的溫度那么高,這也是誘發(fā)車(chē)輛著火的一個(gè)原因啊。律師說(shuō)法停車(chē)場(chǎng)應(yīng)該對(duì)李先生的車(chē)負(fù)責(zé)嗎?對(duì)此,昆明市晨昀律師事務(wù)所主任楊生順?lè)Q,此案中,李先生將車(chē)停放在停車(chē)場(chǎng)并交了停車(chē)費(fèi),表明停車(chē)場(chǎng)與李先生之間是一個(gè)提供停車(chē)位的服務(wù)合同
    2023-06-08
    379人看過(guò)
  • 格式條款未盡告知義務(wù)如何處理
    提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容?!睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l【格式條款】格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款,按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù),致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
    2023-06-15
    454人看過(guò)
  • 投保人駕照過(guò)期肇事保險(xiǎn)公司未盡告知義務(wù)賠償
    保險(xiǎn)合同格式條款規(guī)定駕駛證已過(guò)有效期,保險(xiǎn)人不予賠償,但一保險(xiǎn)公司卻因代辦人在合同簽訂時(shí)未向投保人履行免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù),難逃賠償責(zé)任。10月11日,隨著江蘇省南通市中級(jí)人民法院終審裁定書(shū)的送達(dá),一起因此引發(fā)的保險(xiǎn)合同糾紛案落下帷幕,法院判決被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司海安支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)賠償原告王興明代墊款人民幣45000元。2006年11月,原告王興明根據(jù)有關(guān)部門(mén)要求,前往保險(xiǎn)公司一保險(xiǎn)代辦單位投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。王興明交納保險(xiǎn)費(fèi)后,代辦單位代辦人員姚某為王興明所有的二輪摩托車(chē)辦理了第三者責(zé)任險(xiǎn),約定保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元,保險(xiǎn)期限自2006年5月1日起至2007年4月30日止。但不知何種原因,王興明并未在投保人欄內(nèi)簽字,代辦人姚某則代王興明在投保人欄內(nèi)簽上大名。保單上除蓋有保險(xiǎn)公司印章外,還加蓋了代辦單位的印章。2006年12月10日,王興明駕駛投保二輪摩托車(chē),在海安縣一公路上與婦女陳某駕
    2023-06-08
    348人看過(guò)
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #第三者
    詞條

    通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>

    #第三者
    相關(guān)咨詢
    • 投保時(shí),保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù)
      山東在線咨詢 2022-05-01
      保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未履行免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù),在很多保險(xiǎn)合同糾紛案件中,雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)都是免責(zé)條款的效力問(wèn)題,如果保險(xiǎn)公司沒(méi)有充分證據(jù)證明其已就免責(zé)條款向投保人履行了提示與明確告知義務(wù),那么免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,這將直接導(dǎo)致保險(xiǎn)公司的敗訴。 其次是保險(xiǎn)合同中多為格式條款。保險(xiǎn)公司作為格式合同的的制訂者,在掌握訂立合同主動(dòng)權(quán)的同時(shí),也依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)著相應(yīng)的被動(dòng)義務(wù)。 另外一個(gè)重要原因是
    • 保險(xiǎn)公司未盡告知未年檢車(chē)輛被盜照賠嗎
      廣東在線咨詢 2022-07-31
      根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《保險(xiǎn)法》規(guī)定,消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)享有知情權(quán),保險(xiǎn)代理人未將保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款向投保人明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。
    • 飲酒駕車(chē),保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù)仍要賠償嗎
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-11-12
      飲酒駕車(chē),保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù),仍要賠償。
    • 車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)未告知保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎?
      新疆在線咨詢 2022-08-12
      對(duì)方有酒后情況,你最多是次要責(zé)任。能不能到無(wú)責(zé)任,要根據(jù)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的數(shù)據(jù),和一些鑒定的結(jié)果來(lái)確定。建議您先向交警部門(mén)申請(qǐng),對(duì)那輛三輪車(chē)輛的性質(zhì)進(jìn)行一個(gè)鑒定,對(duì)方車(chē)速如果達(dá)到40邁以上,就可以被鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)。道交實(shí)施條例規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞,機(jī)動(dòng)車(chē)要承擔(dān)更大的一個(gè)責(zé)任。假如交警認(rèn)定你為次責(zé),那責(zé)任比例可能還會(huì)要上浮10%到20%,最高你有可能承擔(dān)到50%的賠償責(zé)任。一旦對(duì)方這個(gè)車(chē)輛被鑒定
    • 商家未盡告知義務(wù)賠償有案底嗎
      甘肅在線咨詢 2022-07-11
      商家沒(méi)有盡到提醒和告知義務(wù)的,對(duì)于消費(fèi)者的選擇失誤應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法律規(guī)定,在消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)商家有義務(wù)告知,并在單據(jù)上注明,以避免發(fā)生糾紛?!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、