1、行為人沒有實(shí)施逃稅的客觀行為而不予批準(zhǔn)逮捕
逃稅罪的客觀行為方面表現(xiàn)為:納稅人采取欺騙、隱瞞手段,進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上;扣繳義務(wù)人采取欺騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額較大的行為。
1.欺騙、隱瞞的表現(xiàn)方式多種多樣,根據(jù)最高人民法院2002年11月5日公布的《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,可具體表現(xiàn)為以下方式:第一,偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證;第二,在賬簿上多列支出或者不列、少列收入。此行為使得總收支不真實(shí),隱瞞真實(shí)的應(yīng)繳稅額,達(dá)到逃避繳納稅款的義務(wù)。
2.注意漏稅行為、避稅行為與逃稅行為的區(qū)別
漏稅行為是指由于行為人不熟悉稅法規(guī)定和財(cái)務(wù)制度,或者由于工作粗心大意等原因,漏報(bào)、少報(bào)稅款的行為。而避稅行為,是指行為人采取合法的手段,利用稅法上的漏洞或稅法允許的辦法,作適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)安排或稅收策劃,在不違反稅法規(guī)定的前提下,達(dá)到減輕或不履行納稅義務(wù)的行為。雖然漏稅、避稅行為都會(huì)造成國(guó)家稅款的流失,但與逃稅行為具有本質(zhì)上的區(qū)別。
因此,在辦理逃避罪案件中,檢察院在審查批捕時(shí),會(huì)根據(jù)在案證據(jù)審查行為人的行為是否符合逃稅罪的客觀構(gòu)成要件,認(rèn)真分析行為的性質(zhì)。比如是否屬于逃稅犯罪行為,還是一般逃稅行為,亦或是漏稅、避稅行為。
2、行為人雖存在逃稅的客觀行為,但并未達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)
雖然行為人實(shí)施了符合逃稅罪的行為,但逃避繳納稅款的數(shù)額未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),因此,不構(gòu)成逃稅罪,檢察院依法應(yīng)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。
根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第五十七條[逃稅案(刑法第二百零一條)]逃避繳納稅款,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:
“(一)納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款,數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,不補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰的:
“(二)納稅人五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰,又逃避繳納稅款,數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上的;
“(三)扣繳義務(wù)人采取欺騙、隱瞞手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額在五萬元以上的。
“納稅人在公安機(jī)關(guān)立案后再補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金或者接受行政處罰的,不影響刑事責(zé)任的追究。”
對(duì)于納稅人,其逃避繳納稅款的數(shù)額必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件:即逃避繳納稅款的數(shù)額在五萬元以上,并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上。如果納稅人逃避繳納稅款的數(shù)額在五萬元以上,但是并未占各稅種應(yīng)納稅總額的百分之十以上的,不按逃稅罪論處。因此,在司法實(shí)務(wù)中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)此情形加以區(qū)別,不符合的應(yīng)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。
3、行為人主觀上不具有逃稅的主觀故意而不予批準(zhǔn)逮捕
逃稅罪的主觀方面表現(xiàn)為故意。雖然刑法并沒有對(duì)逃稅罪的主觀目的作出明確的說明,但從其客觀行為及性質(zhì)來看,目的都是為了逃避應(yīng)繳納的稅款,即行為人主觀上都是具有逃避繳納稅款的目的。因此,對(duì)于沒有逃避繳納稅款的目的,只是因?yàn)檫^失而造成了不繳納或者少繳納稅款的結(jié)果,不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任,不構(gòu)成逃避罪。
漏稅、欠稅這兩種行為,常常會(huì)與逃稅行為混淆,但與逃稅行為有本質(zhì)的區(qū)別。其中的一個(gè)區(qū)別是行為人在主觀方面:逃稅行為人主觀上是積極地逃避應(yīng)繳納的稅款;而漏稅一般都是行為人不熟悉、不了解稅法的相關(guān)規(guī)定,或者由于工作不細(xì)心造成的漏報(bào)或者錯(cuò)報(bào)的行為,主觀上是出于過失,并非是故意;欠稅的行為也一樣不是故意,而是出于過失,如欠稅人由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難,導(dǎo)致虧損,沒有資金繳納相應(yīng)的稅款。因此,在區(qū)別是否構(gòu)成逃稅罪時(shí),需要對(duì)行為人主觀意圖上進(jìn)行審查,對(duì)由于客觀原因造成的漏稅、欠稅,不應(yīng)以逃稅罪論處。
辯護(hù)人為此類當(dāng)事人辯護(hù),在審查批捕環(huán)節(jié)應(yīng)該盡力向檢察機(jī)關(guān)釋明此關(guān)鍵案情,爭(zhēng)取促使檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人無罪而取得不予批準(zhǔn)逮捕之效果。
4、行為人不符合逃稅罪的主體條件而不予批準(zhǔn)逮捕
逃稅罪的主體為特殊主體,即納稅人和扣繳義務(wù)人。根據(jù)《稅收征收管理法》的規(guī)定,納稅人是指法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人;而扣繳義務(wù)人是指法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的單位和個(gè)人。因此,在司法實(shí)踐當(dāng)中,需要準(zhǔn)確的界定行為主體是否具有納稅人或者扣繳義務(wù)人的主體資格,對(duì)于不是法律法規(guī)規(guī)定為納稅人或者扣繳義務(wù)人的,不符合逃稅罪的主體構(gòu)成要件,不構(gòu)成逃稅罪。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。
5、違反行政前置程序而不予批準(zhǔn)逮捕
《刑法》第二百零一條第四款規(guī)定:“有第一款行為,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任;但是,五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。”此條款是有關(guān)逃稅罪除罪條款的規(guī)定,適用的前提是行為人的行為符合逃稅罪的構(gòu)成要件。
是否對(duì)行為人構(gòu)成逃稅犯罪的行為追究刑事責(zé)任,需要對(duì)此條款前段進(jìn)行理解,亦即“有第一款行為,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任”。對(duì)此的理解是,逃稅案件必須先經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處理,即行政前置程序。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有對(duì)行為人的逃稅行為先予行政處罰,司法機(jī)關(guān)不可以直接追究行為人的刑事責(zé)任,也就是說,稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰在前,司法機(jī)關(guān)的追責(zé)行為在后,兩者的順序不能顛倒。
一般來說,在稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)行政處罰決定后,行為人需要補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金,已受行政處罰的,才不追究行為人的刑事責(zé)任。所謂“已受行政處罰”,是指行為人根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法作出的《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)處罰決定書》的內(nèi)容,在規(guī)定的期限內(nèi),履行或者執(zhí)行了決定書的內(nèi)容,司法機(jī)關(guān)才不追究刑事責(zé)任。如果行為人不履行處罰決定,或者超過規(guī)定的期限履行處罰決定,當(dāng)然需要追究其刑事責(zé)任。
《刑法》第二百零一條第四款前段是對(duì)逃稅罪除罪條款的適用條件作出的規(guī)定,而后段則是對(duì)前段適用條件的限制。其限制的條件為:五年內(nèi)因逃避繳納稅款受到刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行為處罰。
因此,檢察機(jī)關(guān)在處理逃稅罪案件的批準(zhǔn)逮捕時(shí),需要對(duì)此進(jìn)行審查,對(duì)于未經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)給予行政處罰的逾越行政前置程序的案件,依法不作批準(zhǔn)逮捕的決定。
逃稅案件必須先經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處理,即行政前置程序。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有對(duì)行為人的逃稅行為先予行政處罰,司法機(jī)關(guān)不可以直接追究行為人的刑事責(zé)任,也就是說,稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰在前,司法機(jī)關(guān)的追責(zé)行為在后,兩者的順序不能顛倒。
一、逃稅罪的四要件是哪些
客體要件。
逃稅罪的客體是指逃稅行為侵犯了我國(guó)的稅收征收管理秩序。
客觀要件。
本罪的客觀方面表現(xiàn)為:納稅人采取欺騙、隱瞞手段,進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上;扣繳義務(wù)人采取欺騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額較大的行為。
主體要件。
本罪的犯罪主體包括納稅人和扣繳義務(wù)人。既可以是自然人,也可以是單位。
主觀要件。
本罪的主觀要件是故意和過失。進(jìn)行虛假納稅申報(bào)行為是在故意的心理狀態(tài)下進(jìn)行的。不進(jìn)行納稅申報(bào)一般也是故意的行為,有時(shí)也存在過失的可能,對(duì)于確因疏忽而沒有納稅申報(bào),屬于漏稅,依法補(bǔ)繳即可,其行為不構(gòu)成犯罪。因此,逃稅罪的的主觀要件一般是故意。
-
不批準(zhǔn)逮捕和不予逮捕是否一樣?
317人看過
-
不予批捕與不批準(zhǔn)逮捕的區(qū)別是什么
135人看過
-
實(shí)施多個(gè)犯罪案件的嫌疑人哪些情形批準(zhǔn)逮捕
358人看過
-
2023什么情形下不予逮捕
356人看過
-
公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的嫌疑人有哪些情形不批準(zhǔn)逮捕
402人看過
-
不予批準(zhǔn)逮捕最新規(guī)定
67人看過
逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定時(shí)間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留時(shí)間也很長(zhǎng),一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
-
不予逮捕與不批準(zhǔn)逮捕的法律情形不同的情形西藏在線咨詢 2023-09-031、沒有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的,不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。 2、犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為,不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性,但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性,但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的;雖有犯罪事實(shí),但不是犯罪嫌疑人所為的,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。 3、雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),但
-
追加逮捕的情形是什么,不予批準(zhǔn)逮捕的情形有什么臺(tái)灣在線咨詢 2023-04-06應(yīng)當(dāng)逮捕有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而有逮捕必要的,應(yīng)當(dāng)依法逮捕: 1、可能實(shí)施新的犯罪; 2、有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的; 3、可能毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供的; 4、可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的; 5、企圖自殺或者逃跑的; 6、可能判處10年有期以上; 7
-
不符合逮捕的條件是哪些,不予批準(zhǔn)逮捕的情形有哪些廣東在線咨詢 2022-08-05人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件①?zèng)]有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的,偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度,或者根本沒有證據(jù),或者雖有證據(jù),但證據(jù)不能相互印證,也不能查證屬實(shí),無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論,不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。②犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為
-
人民法院不批準(zhǔn)逮捕不予逮捕的情形都有什么方面?吉林省在線咨詢 2022-08-07不予逮捕的情形 1.應(yīng)當(dāng)不予逮捕。 根據(jù)《規(guī)則》第143條,對(duì)具有下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕:①不符合上述應(yīng)當(dāng)或可以逮捕條件的;②具有刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一的。 2.可以不予逮捕。 根據(jù)《規(guī)則》第144條,犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑,具有以下情形之一的,可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕: (1)屬于預(yù)備犯、中止犯,或
-
不予批準(zhǔn)逮捕的后果有哪些,哪些情況不予逮捕?遼寧在線咨詢 2022-08-03犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑,具有以下情形之一的,可以認(rèn)為沒有逮捕必要: (一)屬于預(yù)備犯、中止犯、或者防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模?(二)主觀惡性較小的初犯、偶犯,共同犯罪中的從犯、脅從犯,犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的; (三)過失犯罪的犯罪嫌疑人,犯罪后有悔罪表現(xiàn),有效控制損失或者積極賠償損失的; (四)因鄰里、親友糾紛引發(fā)的傷害等案件,犯罪嫌疑人