遇到套路貸時(shí)要報(bào)警。當(dāng)事人遇到常規(guī)貸款時(shí),最重要的是報(bào)警。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,犯詐騙罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑罰。常規(guī)貸款實(shí)際上構(gòu)成了刑事犯罪。期望通過(guò)與借款人簽訂合同,形成表面合法的貸款事實(shí)來(lái)騙取借款人的錢(qián)財(cái)。行為構(gòu)成了欺詐罪,一些團(tuán)伙也試圖通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)占有受害人財(cái)產(chǎn)的目的。套路貸是一種犯罪,遇到要及時(shí)報(bào)案,受害者應(yīng)及時(shí)在網(wǎng)上發(fā)聲,尋找同一受騙者。既然是團(tuán)伙犯罪,別人很可能會(huì)遇到這種情況。這時(shí),受害者組成一個(gè)團(tuán)體,然后去警察局報(bào)案。因?yàn)樵谀承┣闆r下,警方可能會(huì)認(rèn)為證據(jù)不足,理由不足,不接受當(dāng)事人的請(qǐng)求。如果受害者越多,警察局受理的可能性就越大。同時(shí),借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲也可能引起網(wǎng)友關(guān)注,最終讓警方介入調(diào)查。
依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪
10、三人以上為實(shí)施“套路貸”而組成的較為固定的犯罪組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對(duì)首要分子應(yīng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。
符合黑惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
首要分子是不是就是主犯
首要分子是不是就是主犯呢?根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,首要分子是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子,而組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。主犯不一定都是首要分子,首要分子也不一定都是主犯,它們之間不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。理由是:
1、主犯是根據(jù)犯罪分子在犯罪中所起的作用來(lái)劃分的,是與從犯相對(duì)而言的。在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子,如果刑法同時(shí)追究其他參加者的刑事責(zé)任,那么他們既是主犯又是首要分子?在沒(méi)有首要分子的一般共同犯罪中,如果犯罪分子起主要作用仍然可以構(gòu)成主犯,也就是說(shuō)主犯不一定都是首要分子。
2、如前所述,主犯是相對(duì)從犯而言的,有主犯就必須有從犯。如果在一起聚眾犯罪中,刑法只追究起組織、策劃、指揮作用的首要分子的刑事責(zé)任,即只有首要分子才構(gòu)成犯罪時(shí),此時(shí)的首要分子就不是主犯,因?yàn)椴皇鞘滓肿泳筒皇欠缸?。如刑法第二百八十九條就規(guī)定,聚眾“打砸搶”,毀壞或者搶走公私財(cái)物的,除判令退賠外,對(duì)首要分子,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。言外之意為首要分子才構(gòu)成犯罪,此時(shí)的首要分子就不是主犯。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
-
應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為,被告可以嘗試這些方法
415人看過(guò)
-
遇到網(wǎng)貸無(wú)力還款,可以嘗試這些方法
496人看過(guò)
-
軟暴力騷擾對(duì)你造成困擾?嘗試這些方法
479人看過(guò)
-
男方反對(duì)離婚,可以嘗試這樣做……
153人看過(guò)
-
女方嘗試離婚,男方反對(duì),如何應(yīng)對(duì)?
228人看過(guò)
-
催收債務(wù)不想打官司?嘗試這些方法?
131人看過(guò)
刑事犯罪是指一切危害國(guó)家主權(quán),顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為。... 更多>
-
五年欠款未償還,可以嘗試這些方法新疆在線咨詢 2024-12-01向法院遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。 一、關(guān)于要錢(qián)策略的“四看”原則 1. 觀察欠條或借條的內(nèi)容,了解債務(wù)數(shù)額和償還期限; 2. 關(guān)注欠條或借條的出具時(shí)間和對(duì)方的態(tài)度; 3. 審查欠條或借條的合法性和真實(shí)性; 4. 考慮欠債人的還款意愿。 二、收集“三組證據(jù)” 1. 第一組收集借款的證據(jù),包括借條、收據(jù)等; 2. 第二組收集主張債權(quán)的證據(jù),如借款合同、催款函等; 3. 第三組收集債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)信息,如房產(chǎn)、車
-
工資拖欠3個(gè)月,可以嘗試這些方法上海在線咨詢 2024-12-04根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,如果用人單位拖欠勞動(dòng)者工資四個(gè)月以上,勞動(dòng)者可以依法向勞動(dòng)行政部門(mén)投訴,或者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十七條的規(guī)定,當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟,也可以協(xié)商解決勞動(dòng)爭(zhēng)議。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十一條的規(guī)定,如果用人單位有下列行為之一,勞動(dòng)行政部門(mén)可以責(zé)令其支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并可以責(zé)令其支付賠償
-
面對(duì)合同詐騙,您可以嘗試這些措施北京在線咨詢 2024-12-30如果遭受合同詐騙,建議您立即采取措施收集相關(guān)證據(jù),并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條中規(guī)定,有以下情形之一的人將面臨刑罰:以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,
-
工資未按期發(fā)放,可以嘗試這些方法解決浙江在線咨詢 2025-01-12根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》的規(guī)定,如果用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益情形之一,包括克扣或無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資、拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬、低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資以及解除勞動(dòng)合同后未依照本法規(guī)定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)行政部門(mén)可以責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并可以責(zé)令支付賠償金。 值得注意的是,并沒(méi)有規(guī)定拖欠工資需要超過(guò)一個(gè)具體的時(shí)間才能被視為違法。只要用人單位克扣或無(wú)
-
遇到套路貸如何應(yīng)對(duì)江蘇在線咨詢 2025-01-24如果遇到了套路貸,最重要的是及時(shí)報(bào)警。套路貸已經(jīng)構(gòu)成了刑事犯罪,犯罪團(tuán)伙希望通過(guò)與借款人簽訂合同并走流水來(lái)形成虛假的借款事實(shí),從而騙取借款人的錢(qián)財(cái)。這種行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪,而且有些團(tuán)伙還企圖通過(guò)訴訟來(lái)占有被害人的財(cái)產(chǎn)。因此,遇到套路貸一定要及時(shí)報(bào)案。 其次,及時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲并尋找其他受騙者,這樣就可以形成一個(gè)團(tuán)體,然后再去報(bào)案。因?yàn)橛袝r(shí)警察可能會(huì)認(rèn)為證據(jù)不夠充分而不予受理,而受害人數(shù)越多,警方