北京市高級(jí)人民法院
民事裁定
(2008)高民中字第1097號(hào)
上訴人(原被告)**萬(wàn)力達(dá)科技有限公司,住所福建省漳州市南京縣萬(wàn)力達(dá)(南京)工業(yè)園,中華人民共和國(guó)法定代表人:董事長(zhǎng)吳婷,委托代理人李航,廈門獨(dú)立律師事務(wù)所律師,**。,其住所為美國(guó)特拉華州紐卡斯?fàn)柨h威爾明頓山維爾路2711號(hào)400室
法定代表人布賴恩·巴里,首席執(zhí)行官
委托代理人婁*雄,北京**文德律師事務(wù)所律師
委托代理人劉健,北京**文德律師事務(wù)所律師
上訴人**萬(wàn)力達(dá)科技有限公司。,因知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛**Da上訴理由,公司(以下簡(jiǎn)稱**Lida公司)不服中華人民共和國(guó)北京市第二中級(jí)人民法院民事裁定(2008)二中民初字第3927號(hào),向本院提起上訴公司為:道**科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱道**北京公司)不是本案所涉及的軟件開(kāi)發(fā)和軟件供應(yīng)協(xié)議的簽署人,沒(méi)有合同權(quán)利和義務(wù),其行為與本案無(wú)事實(shí)和法律聯(lián)系**同達(dá)科技有限公司提交的證據(jù)的真實(shí)性不被**同達(dá)科技有限公司認(rèn)可**本公司接受軟件產(chǎn)品和售后服務(wù),合同履行地為漳州市,中華人民共和國(guó)福建省**該公司未提交合法有效的證據(jù)證明所涉及的軟件產(chǎn)品是通過(guò)所謂的FTP地址下載提供的。因此,**通公司無(wú)法證明合同的履行地點(diǎn)在中華人民共和國(guó)北京。本案經(jīng)審查后,移送中華人民共和國(guó)福建省漳州市中級(jí)人民法院審理,法院認(rèn)為,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同履行地點(diǎn)不明確的,價(jià)款或者不動(dòng)產(chǎn)以外的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)在履行義務(wù)的當(dāng)事人所在地履行。在本案中,**Tong公司提交的證據(jù)證明,向**Da公司提供軟件產(chǎn)品的方式是通過(guò)在**北京公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上下載完成的,并將相關(guān)設(shè)備樣機(jī)、CD、磁卡等物品郵寄給**Da公司也是從北京發(fā)來(lái)的,通過(guò)**北京公司,在**Da公司提供的硬件上測(cè)試軟件產(chǎn)品在**北京公司完成。因此,道**北京公司的住所是所涉合同的履行地,屬于一審法院管轄范圍**達(dá)公司要求將本案移交中華人民共和國(guó)福建省漳州市中級(jí)人民法院審理的依據(jù)不足,法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)和第一百五十四條的規(guī)定,裁定如下:
-
具有管轄權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件
422人看過(guò)
-
承攬合同糾紛管轄知識(shí)匯總
295人看過(guò)
-
怎么確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的地域管轄?
282人看過(guò)
-
法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
318人看過(guò)
-
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)排名躍居第八,如何確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄權(quán)
388人看過(guò)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)級(jí)別管轄沖突及立法建議
166人看過(guò)
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 通遼知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湘潭知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 駐馬店知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 茂名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 安慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
-
糾紛知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄權(quán)怎么管理?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-251、級(jí)別管轄:著作權(quán)民事糾紛案件的管轄,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定:“著作權(quán)民事糾紛案件,由中級(jí)人民法院管轄。”該條體現(xiàn)的是人民法院的級(jí)別管轄,即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級(jí)人民法院,第二審在高級(jí)人民法院。 2、地域管轄:《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)是在哪里的呀?香港在線咨詢 2022-08-30知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件不是全部由中院作為一審法院 《關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》,調(diào)整了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)這個(gè)總共9條的《通知》,本次調(diào)整統(tǒng)一了高級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的標(biāo)準(zhǔn),即高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。中級(jí)
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的地域管轄是如何規(guī)定的?黑龍江在線咨詢 2023-06-13根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條之規(guī)定: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
-
版權(quán)代理合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-07《民事案件案由規(guī)定》里商標(biāo)代理合同糾紛、專利代理合同糾紛都算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,唯獨(dú)沒(méi)把“版權(quán)代理糾紛”列進(jìn)來(lái),另外鑒于版權(quán)代理合同糾紛的爭(zhēng)訟對(duì)象實(shí)際不是版權(quán)合同,而是委托合同,版權(quán)代理合同糾紛應(yīng)該不算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,而僅僅是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的案件。
-
房租租賃合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎湖南在線咨詢 2022-10-05知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)或不特定第三人侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不特定第三人產(chǎn)生的爭(zhēng)議。房屋租賃糾紛是指有關(guān)房地產(chǎn)租賃雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)發(fā)生的糾葛和爭(zhēng)執(zhí)。房租租賃合同糾紛不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。