合同免責(zé)條款無效人身傷害應(yīng)當(dāng)賠償
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 22:32:26
371 人看過
日前，河南省新野縣人民法院審結(jié)了一起民事賠償案，被告雇主王洪彬賠償原告被雇傭人王鋒誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)15563.36元，扣除原告王鋒應(yīng)返還被告王洪彬已支付的醫(yī)療費(fèi)3561.34元，被告實(shí)際支付原告現(xiàn)金12002.32元。同時(shí)，駁回原告要求被告賠償殘疾撫慰金5000元的請(qǐng)求。
一審判決后，原、被告均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。
2001年1月6日，被告王洪彬在該縣沙堰鎮(zhèn)拐里村開辦一個(gè)體木材加工廠，在村里購(gòu)買了一批樹木需要采伐，就與本村村民胡俊先、王群山及原告王鋒等簽訂了《承包伐樹合同》。合同主要約定了放樹的工期、方法、安全及工資支付等方面的內(nèi)容，其中明確規(guī)定被告不負(fù)安全責(zé)任。后因王鋒等人認(rèn)為合同中協(xié)商的每放一棵樹4元錢不合理，又與王洪彬協(xié)商，每人每天按15元外加一盒香煙計(jì)算，由王洪彬直接對(duì)王鋒等人發(fā)放。
2002年11月30日，王鋒與本村其他6人在給王洪彬放樹的過程中，沒有聽從負(fù)責(zé)人胡俊先的指揮，在沒有采取安全防護(hù)措施的情況下擅自開始放樹，結(jié)果被樹砸傷。當(dāng)時(shí)，被告王洪彬與他人一起將王鋒送往新野縣人民醫(yī)院救治。住院治療共35天，花去醫(yī)療費(fèi)用全由被告王洪彬支付。王鋒出院后經(jīng)過司法技術(shù)鑒定為傷殘七級(jí)。
2003年3月7日，王鋒向新野縣人民法院提起民事訴訟，訴稱：自己傷殘后，被告王洪彬僅為自己支付了醫(yī)療費(fèi)，而自己上有父母要贍養(yǎng)，下有幼女要撫養(yǎng)，要求被告王洪彬支付誤工費(fèi)6450元，護(hù)理費(fèi)1250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)19568.00元，間接受害人撫養(yǎng)費(fèi)女兒是5870.4元，父母是9457.80元，交通費(fèi)20元，鑒定費(fèi)596元，殘疾撫慰金5000元，共計(jì)48962.20元。
新野縣人民法院收到原告訴狀后，依法受理了該案，并開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告王洪彬辯稱：原告王鋒是放樹隊(duì)員，與我之間沒有勞動(dòng)關(guān)系，且已在合同中約定不對(duì)原告的安全事故負(fù)責(zé)，王鋒在放樹過程中有嚴(yán)重過錯(cuò)，即使賠也應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因而要求原、被告各自承擔(dān)責(zé)任，被告已承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)8903.36元，不應(yīng)再賠償。
新野縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王洪彬雖然與王鋒等人簽訂了《承包伐樹合同》，但原告王鋒及其他人的工資由被告王洪彬直接支付，故原被告之間形成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系，原告是在為被告放樹過程中受傷的事實(shí)清楚，雖然《承包伐樹合同》中有不負(fù)安全事故責(zé)任的規(guī)定，但是該內(nèi)容與有關(guān)法律相違背，屬無效條款。因此，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)傷殘賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)支持。但是，原告明知在放樹過程中存在危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)注意自身的安全，特別是在他人提醒注意安全后，仍不采取安全的放樹方法，導(dǎo)致自身傷殘，自己應(yīng)付一定的責(zé)任，根據(jù)劃分應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告是原告的雇主，事故發(fā)生之時(shí)，被告也在現(xiàn)場(chǎng)，未盡到安全監(jiān)督責(zé)任，因此，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償間接受害人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，原告父親系國(guó)家正式教師，有固定收入且高于當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/2330848369921088219.html">最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，因而對(duì)其贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告的女兒應(yīng)由原告與其妻子共同撫養(yǎng)，原告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的二分之一。原告母親應(yīng)由原告及其兩個(gè)妹妹共同贍養(yǎng)，原告只須承擔(dān)費(fèi)用的三分之一。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理合法，均以實(shí)際天數(shù)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)予以支持；請(qǐng)求賠付的殘疾撫慰金5000元，因原告有過錯(cuò)，故不予支持。
審理中，被告辯解原告訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，經(jīng)法庭調(diào)查，原告2002年1月30日受傷住院，2002年3月6日出院，2003年3月7日提起訴訟。被告的辯解不成立，不予采信。隨后，法院根據(jù)責(zé)任劃分，作出了上述判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)根據(jù)《民法典》第五百零六條的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。同時(shí)，第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)。《民法典》第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。2024-08-04159人看過 -
可以。根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同無效的，無過錯(cuò)方可以要求有過錯(cuò)的一方賠償因此行為造成的損失。但是各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一、房屋買賣合同無效賠償多少？房屋買賣合同無效，具體賠償多少并沒有明確的法律規(guī)定。一般根據(jù)過錯(cuò)程度進(jìn)行賠償。根據(jù)2021年生效的《民法典》第一百五十五條的規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。二、租房合同無效押金退不退租房合同無效可以退押金，合同是否有效不影響押金的退還，只要房客沒有對(duì)租賃房屋造成損壞的押金就應(yīng)當(dāng)退還。租賃合同無效的，租客應(yīng)當(dāng)搬走騰房，并將房屋恢復(fù)原狀，房東2023-06-22201人看過 -
免責(zé)條款一、人身?yè)p害免責(zé)條款怎么寫人身?yè)p害免責(zé)條款應(yīng)這樣寫：1.過分加重對(duì)方風(fēng)險(xiǎn)和義務(wù)的條款別寫（按道德，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等標(biāo)準(zhǔn)判斷，不要顯失公平）；2.免除自身義務(wù)，加重對(duì)方義務(wù)的條款在合理范圍內(nèi)的話，一定要對(duì)這些條款用黑體加大字號(hào)或者寫在非常明顯的位置，否則這些條款是無效的；3.不要以為約定免責(zé)就真的免責(zé)了，一定注意合同的性質(zhì)，很多情形下免責(zé)條款是會(huì)被認(rèn)定無效的。這也體現(xiàn)了法律制定者在制定法律的時(shí)候原則上保護(hù)雙方當(dāng)事人的立場(chǎng)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條【格式條款無效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無效：(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。二、人身?yè)p害案件分類人身?yè)p害案件分類：1.侵害人致人損害，觸犯刑律的，應(yīng)依法作為刑事案件受理。2.侵2023-04-25371人看過 -
免責(zé)條款南昌市民頗為關(guān)注的沃爾瑪起訴供貨商一案，昨日由南昌市西湖區(qū)法院作出一審判決，法院認(rèn)定雙方購(gòu)貨合同中關(guān)于造成人身傷害的免責(zé)條款違反了法律規(guī)定，屬無效條款，原告沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司要求被告南昌市正味貿(mào)易有限公司補(bǔ)償8萬(wàn)元損失依據(jù)不充分，只判令正味公司賠償沃爾瑪商業(yè)信譽(yù)損失1萬(wàn)元。沃爾瑪?shù)钠渌V訟請(qǐng)求沒有獲得支持，且要承擔(dān)19270元的案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。2003年9月14日，南昌市民王菊根和其女兒吃了在沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司所屬的南昌沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買的金針菇，發(fā)生食物中毒，南昌沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)向消費(fèi)者賠償了8萬(wàn)元。由于該金針菇的供貨商為南昌市正味貿(mào)易有限公司，2004年9月24日，沃爾瑪將正味公司告上法庭，要求供貨商補(bǔ)償其支付給王菊根的8萬(wàn)元及賠償其商業(yè)信譽(yù)損失費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)90余萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于原告沃爾瑪沒有提供賠付8萬(wàn)元是如何構(gòu)成的證據(jù)，且沃爾瑪賠付給第三人沒2023-06-08353人看過
-
對(duì)于電力人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)條款的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》的第三條還規(guī)定了高壓電人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)條款。該解釋的第三條規(guī)定：“因高壓電造成他人人身?yè)p害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)不可抗力;(二)受害人以觸電方式自殺、自傷;(三)受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;(四)受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。電力運(yùn)行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)不可抗力;(二)用戶自身的過錯(cuò)。所以觸電人身?yè)p害如何賠償需要根據(jù)具體的實(shí)際情況來看，首先要分析清楚是何種原因?qū)е碌?，如果是個(gè)人原因?qū)е碌膿p害，那么是與他人無關(guān)的，故不存在賠償事項(xiàng)，但是如果是因?yàn)椴皇且驗(yàn)閭€(gè)人原因?qū)е碌?，那么就可以根?jù)實(shí)際情況來要求賠償。一、國(guó)家賠償免責(zé)情形免責(zé)情形是指國(guó)家對(duì)某些在行政管理過程中發(fā)生的2023-02-04291人看過 -
法律綜合知識(shí)一、工傷免責(zé)條款能免責(zé)工傷賠償嗎1、工傷免責(zé)條款不能免責(zé)工傷賠償。用人單位依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故后承擔(dān)工傷賠償責(zé)任是其法定責(zé)任。下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效：用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；其他。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無效或者部分無效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。二、工傷認(rèn)定的申請(qǐng)所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。用人單位未依照前款規(guī)定申請(qǐng)工傷認(rèn)2024-04-05324人看過 -
意外傷害保險(xiǎn)一、什么是免責(zé)條款免責(zé)條款是指保險(xiǎn)合同中的除外責(zé)任，又稱責(zé)任免除。指保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定或合同約定，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。免責(zé)條款是為了避免保險(xiǎn)人過度承擔(dān)責(zé)任，以維護(hù)公平和最大誠(chéng)信原則而對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的限制。責(zé)任免除條款的內(nèi)容一般都是以列舉的方式在保險(xiǎn)合同中注明，條款中規(guī)定的免除責(zé)任是確定不給付保險(xiǎn)金的責(zé)任范圍。二、意外傷害保險(xiǎn)免責(zé)范圍(1)因戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事行動(dòng)、叛亂、罷工、暴動(dòng)和核輻射等所致的傷殘或死亡；(2)因投保人、被保險(xiǎn)人或受益人的故意行為造成的傷殘或死亡；(3)因被保險(xiǎn)人的吸毒、酗酒、聚眾斗毆及犯罪行為造成的傷殘或死亡；(4)投保人、被保險(xiǎn)人對(duì)投保時(shí)的告知事項(xiàng)有隱瞞或欺騙行為；(5)愛滋病、性病、先天性疾病或遺傳性疾病；(6)于被保險(xiǎn)人在合同生效或復(fù)效之日起二年內(nèi)自殺或自殘。三、人身意外傷害保險(xiǎn)的免責(zé)條款主要包括1、投保人、受益人對(duì)被保險(xiǎn)人的故意殺害、傷害；2、被保險(xiǎn)人故意犯罪或拒捕；3、2023-06-12307人看過 -
人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)條款是無效的，此為我國(guó)民法典的明文規(guī)定，人身?yè)p害不屬于免責(zé)條款的范圍之內(nèi)。《民法典》規(guī)定，合同中造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)條款無效。合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。一、民法典合同安全免責(zé)免擔(dān)保合同有效嗎承包合同約定免責(zé)條款的，如果條款免除一方的責(zé)任，排除對(duì)方合法權(quán)利的，該免責(zé)合同無效。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對(duì)方人身?yè)p害的;(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。有下列情形之一的，該格式條款無效：(一)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;(二)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。二、合同無效和仲裁條款是否具有法律效力合同無效，仲裁條款有效?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨鶙l，民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五百零七條，合同不生效、無2023-03-15261人看過
-
人身傷害賠償人身保險(xiǎn)是指以人的身體和生命作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)約定，在被保險(xiǎn)人因保單載明的意外事故、災(zāi)難及衰老等原因而發(fā)生死亡、疾人身保險(xiǎn)是指以人的身體和生命作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)約定，在被保險(xiǎn)人因保單載明的意外事故、災(zāi)難及衰老等原因而發(fā)生死亡、疾病、傷殘、喪失工作能力等情形時(shí)給付一定的保險(xiǎn)金額，即人身保險(xiǎn)賠償。在侵害公民、生命權(quán)的案件中，如果受害人在受傷害前與保險(xiǎn)公司訂有人身保險(xiǎn)合同，在處理賠償和人身保險(xiǎn)賠償兩種關(guān)系上，既要保障投保人和保險(xiǎn)部門保險(xiǎn)合同的正常履行，又要保護(hù)受害人請(qǐng)求加害人賠償和的正當(dāng)權(quán)利。由于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是難以用貨幣衡量的人的身體和生命，人身保障的保險(xiǎn)金額不像財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)那樣能以保險(xiǎn)標(biāo)的的客觀價(jià)值為根據(jù)，而是依被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)的需求程度和投保人的繳費(fèi)能力來加以確定的，是一種定額保險(xiǎn)。相應(yīng)的，人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人就不像財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人那樣，在作為保險(xiǎn)2023-06-08493人看過 -
當(dāng)事人若遭受了人身?yè)p害，則行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行的賠償包括：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)包括下列費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)；2、治療期間的護(hù)理費(fèi)；3、因誤工減少的收入；4、交通費(fèi)；5、殘疾者生活自助具費(fèi)；6、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)；7、殘疾賠償金；8、受殘疾人撫養(yǎng)的人所需的生活費(fèi)；9、造成死亡的，支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)；10、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他費(fèi)用?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤艞l侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。2023-07-31429人看過 -
一、保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定包括以下方面：1.民法典關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。目前保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)合同內(nèi)容主要由保險(xiǎn)人預(yù)先擬定，投保人不能隨意修改及變更，因此實(shí)務(wù)中的保險(xiǎn)合同多系典型的格式條款。2.保險(xiǎn)法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定。3.保險(xiǎn)合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定。保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)這一特殊行業(yè)范疇，同時(shí)受《民法典》及《保險(xiǎn)法》的調(diào)整。二、保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無效的情形保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無效的情形：1.造成對(duì)方人身?yè)p害的；2.因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)2023-05-03193人看過 -
法律綜合知識(shí)一、民法典規(guī)定合同約定人身傷害免責(zé)是不是有效《民法典》規(guī)定約定人身傷害免責(zé)是無效的。法律關(guān)于免責(zé)條款無效的情形分別有：約定造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)無效；約定因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)無效。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。二、我國(guó)《民法典》規(guī)定的人身傷害的訴訟時(shí)效是什么人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效是三年。受害人向人民法院主張人身?yè)p害賠償?shù)?，適用普通訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效是三年，從受害人知道權(quán)利被侵害時(shí)開始計(jì)算。有特殊情況的，可根據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。人身?yè)p害賠償是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害、造成致傷、致殘、致死的后果以及其他損害，2024-01-07297人看過
-
一、人身傷害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)人身傷害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2.誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。4.交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?？梢詤⒄债?dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。二、人身傷害賠償?shù)臅r(shí)效是多久人身傷害賠償?shù)臅r(shí)效是三年。侵權(quán)責(zé)任屬于民事糾紛，適用民事訴訟時(shí)效。一般民事訴訟時(shí)為三年，從當(dāng)事人知道權(quán)利被侵犯之日起起算。如果受害人向侵權(quán)者主張權(quán)利，則時(shí)效從最后一次主張權(quán)利之日起計(jì)算。《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期2023-05-06134人看過 -
免責(zé)條款近日，廣東興寧市人民法院對(duì)一起工傷賠償糾紛案作出一審判決，認(rèn)定興寧市嘉華有限公司所謂的免責(zé)條款無效，并一次性支付礦車工宋偉工傷賠償4.4萬(wàn)元。2006年7月21日，拿到工傷鑒定書的宋偉向東家興寧市嘉華有限公司索賠，該公司卻說宋偉找錯(cuò)門了，工傷賠償應(yīng)由包工頭何華負(fù)責(zé)。因礦車脫軌致殘2005年3月18日，嘉華公司與包工頭何華簽訂了一份合同，由何華組織工人開采螢石。合同中，雙方對(duì)生產(chǎn)安全責(zé)任作了約定，如有工傷情況產(chǎn)生，責(zé)任由承包方何華承擔(dān)。兩個(gè)月后，宋偉加入到嘉華公司的螢石開采運(yùn)輸中。同年8月1日，宋偉駕駛的礦車經(jīng)過一道風(fēng)門區(qū)拐彎處，由于彎度超急而脫軌。一聲慘叫過后，宋偉感到被壓在礦車與鐵門中的左手好像要斷了一樣。經(jīng)興寧市人民醫(yī)院診斷，宋偉左手掌第2、3、4掌骨骨折，經(jīng)司法鑒定，宋偉左手8級(jí)傷殘。2006年6月30日，宋偉向興寧市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并要求嘉華公司按照廣東省工傷保險(xiǎn)2023-06-08195人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實(shí)生活中，寫合同免責(zé)條款時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、不要寫過度加重對(duì)方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢
-
人身?yè)p害賠償是否具有免責(zé)條款的效力？青海在線咨詢 2022-11-14造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無效。免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。 合同中造成對(duì)方人身傷害的和因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。根據(jù)該規(guī)定，只要造成對(duì)方人身傷害，無論是故意還是過失均不能免責(zé)。與此不同，造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款只有在故意或者重大過失的情況下才無效。 合同中的下列免責(zé)條款無效： (一)造成對(duì)方人身?yè)p害的; (二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái) -
合同條款有無效免責(zé)海南在線咨詢 2023-06-27免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。 一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會(huì)公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言。但是對(duì)于嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。 《民法典》 -
合同約定人身?yè)p害免責(zé)條款是否應(yīng)以責(zé)任為主北京在線咨詢 2023-10-06合同中約定給對(duì)方造成人身?yè)p害免責(zé)的條款無效。合同中造成對(duì)方人身傷害的和因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。 根據(jù)該規(guī)定，只要造成對(duì)方人身傷害，無論是故意還是過失均不能免責(zé)。與此不同，造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款只有在故意或者重大過失的情況下才無效。 -
責(zé)任免除與人身傷害賠償方式遼寧在線咨詢 2024-11-07在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人發(fā)生意外時(shí),若機(jī)動(dòng)車并無過失,則應(yīng)承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。此類事故可能涉及到的賠償情況包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等,此外還有因受傷而產(chǎn)生的交通補(bǔ)貼和輔助器具的購(gòu)置費(fèi)用等。若傷勢(shì)嚴(yán)重到影響某些功能或者可以被視為殘障處境,還有權(quán)利要求殘疾賠償。在精神上受到損害時(shí),更可提出精神撫慰金的請(qǐng)求。對(duì)于因交通事故不幸離世的受害者家屬來說,他們有權(quán)獲得喪葬費(fèi)用以及死亡賠償金 -
合同中免責(zé)條款的生效要件，合同中哪些免責(zé)條款無效遼寧在線咨詢 2023-02-21確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件： 1、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。 2、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。 3、必須符合社會(huì)公共利益要求。 4、必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)。 5、必須予以說明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說明義務(wù)。 合同中免責(zé)條款無效的情形： (一)造成對(duì)方人身傷害的條款無效 (二)因故意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款 (三)對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過失
