自首只是其中的從輕情節(jié)之一,不是所有自首的人都可以免除處罰,這要視受賄數(shù)額和情節(jié)來(lái)判斷是否符合免除處罰的條件,只有認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”的,并且在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓,避免、減少損害結(jié)果發(fā)生的,才有可能免除處罰。如果受賄數(shù)額巨大或特別巨大,有上述從輕情節(jié)的,也不能減輕處罰,更不能免除處罰,有可能從輕處罰。
酒駕肇事逃逸后自首與非自首區(qū)別
酒駕肇事逃逸、自首、沒(méi)自首共4種情況量刑對(duì)比:
1、酒駕肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,未逃逸處三年以下有期徒刑;
2、酒駕肇事逃逸等酒醒后自首:未因逃逸,造成被害人致死的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸,造成被害人致死的,處七年以上有期徒刑;
3、酒駕肇事逃逸等醒后沒(méi)自首,公安發(fā)通知,再自首:未因逃逸,造成被害人致死的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸,造成被害人致死的,處七年以上有期徒刑;
4、酒駕肇事逃逸等酒醒后沒(méi)自首,公安發(fā)通知也沒(méi)去,最后被抓住的:三年——七年;如果因逃逸導(dǎo)致受害人死亡的,應(yīng)判七年以上有期徒刑。
注:第二種、第三種、四種,差別在于,在法定的量刑幅度內(nèi),量刑多少會(huì)有不同。第二種、第三種主動(dòng)自首和公安通知自首,都屬于自首,但是犯罪情節(jié)上有點(diǎn)差別,要綜合其他因素一起看,綜合起來(lái)看應(yīng)該判多少年。
"根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定,行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē),特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞,造成重大傷亡的,應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,法定刑幅度是十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。"
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。
-
受賄罪自首者的懲罰方式
116人看過(guò)
-
認(rèn)定行賄、受賄方自首在實(shí)踐中不以先交代為前提
112人看過(guò)
-
經(jīng)傳喚訊問(wèn)交代犯罪事實(shí)是否屬于自首
217人看過(guò)
-
投案自首后,怎樣才算如實(shí)交代罪犯
186人看過(guò)
-
主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的是坦白和自首區(qū)別是什么
370人看過(guò)
-
縱觀受賄自首
339人看過(guò)
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
3萬(wàn)多,主動(dòng)投案,交代犯罪事實(shí)并退回受賄可判幾年遼寧在線咨詢 2022-10-05受賄數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或拘役,并處罰金。自首、退臟可以從輕或減輕處罰。可以爭(zhēng)取判緩刑。
-
主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的是坦白還是自首河北在線咨詢 2021-12-17主動(dòng)交代犯罪事實(shí)是坦白還是自首,需要具體分析:1、若主動(dòng)交代的犯罪事實(shí),屬于公安機(jī)關(guān)還未掌握的犯罪事實(shí),就屬于自首,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰;2、主動(dòng)交代犯罪事實(shí),交代的犯罪事實(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握,屬于積極配合公安機(jī)關(guān)辦案的行為,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為坦白,可以從輕處罰。
-
現(xiàn)場(chǎng)查獲犯罪事實(shí)后口頭傳喚如實(shí)交代是自首嗎江西在線咨詢 2022-10-06根據(jù)目前主流司法實(shí)踐做法,這種情況并不符合最高法關(guān)于自首的司法解釋認(rèn)定范圍,故而不構(gòu)成自首,只能構(gòu)成坦白。坦白可以從輕處罰。
-
共同犯罪中的罪犯只如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是否算作主犯或者自首呢江蘇在線咨詢 2022-03-05共同犯罪中的罪犯只如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)不算是自首,還需要如實(shí)供述所知道的其他同案犯。如果該罪犯在共同犯罪中是主犯,不但要如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)還需要供述所知的其他同案犯共同的犯罪事實(shí)才算是自首。 《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。 (二)如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后
-
犯罪人在受賄罪后,又在詢問(wèn)時(shí),以自首為由是否構(gòu)成自首,是自首?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-11是自首。最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998年5月9日,法釋〔1998〕8號(hào))為正確認(rèn)定自首和立功,對(duì)具有自首或者立功表現(xiàn)的犯罪分子依法適用刑罰,現(xiàn)就具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下:第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。(一)自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未