實(shí)施盜墓行為，構(gòu)成犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-24 15:15:09
74 人看過(guò)
近日，網(wǎng)友們被三星堆文物挖掘刷屏了，好多網(wǎng)友調(diào)侃考古就是持證盜墓。其實(shí)是錯(cuò)誤的。實(shí)施盜墓行為，可是犯罪行為，那么，犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么？根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)施盜掘行為，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，即為盜掘古文化遺址、古墓葬罪既遂。
法律上關(guān)于盜墓行為的判決標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
法律上關(guān)于盜墓行為的判決標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；
2、盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址，古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
3、古墓葬集團(tuán)首要分子，盜掘古文化遺址，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，古文化遺址，是指清代和清代以前中華民族歷史發(fā)展中由古代人類(lèi)創(chuàng)造并留下的表明其文化發(fā)展水平的石窟、地下城、古建筑等；古墓葬是指清代和清代以前中華民族歷史上建造并留下的墓穴及其有關(guān)設(shè)施。
《刑法》第十四條，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
實(shí)施盜墓的盜墓賊是犯罪了嗎？
324人看過(guò)
-
什么是盜掘古墓罪的犯罪行為
329人看過(guò)
-
既遂的性行為犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么
457人看過(guò)
-
什么是盜竊，什么是盜竊行為，盜竊罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)
480人看過(guò)
-
2024盜掘古墓罪既遂處罰標(biāo)準(zhǔn)
454人看過(guò)
-
盜墓罪是不是行為犯
132人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多犯罪既遂相關(guān)文章
-
案例1、：甲到一商店買(mǎi)金戒指，售貨員將一枚金戒指拿出給甲選購(gòu)，甲趁售貨員不備，將自己的假戒指與售貨員的真戒指調(diào)包，然后借口款式不如意離去，售貨員全然不知。后案發(fā)。案例2、：乙看見(jiàn)丙在自動(dòng)取款機(jī)前持信用卡取款，暗中記下丙的信用卡密碼，在丙取款過(guò)程中，乙趁丙不備將另一信用卡插入磁卡入口，于是丙被提示操作出錯(cuò)，丙即退卡離去。乙隨即將丙的信用卡取出，在另外的取款機(jī)上取走現(xiàn)金1萬(wàn)元。對(duì)上述案件的處理有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為該定詐騙罪，因?yàn)榉缸锵右扇擞秒[瞞真相的方法騙取事主的財(cái)物，用貍貓換太子的手段讓事主信以為真，從而使自己非法占有了對(duì)象物，另一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)該定盜竊罪，認(rèn)為本案是以詐騙的方法實(shí)施的盜竊。本人同意第二種意見(jiàn)。侵犯財(cái)產(chǎn)罪中，盜竊罪和詐騙罪的區(qū)分是一個(gè)難點(diǎn)，但二者區(qū)別的關(guān)鍵是行為的方式不同，從而也導(dǎo)致被害人處分財(cái)產(chǎn)的差異：盜竊罪中被害人并不知道財(cái)產(chǎn)丟失的事實(shí)，一般也不知道侵害者是誰(shuí);而詐騙罪中被2023-06-11494人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)共謀實(shí)施搶劫，未實(shí)施搶劫的行為人是否構(gòu)成搶劫罪（既遂）［案情］份的一天晚上，張某、李某預(yù)謀去實(shí)施搶劫，并進(jìn)行了踩點(diǎn)。當(dāng)晚兩人攜帶作案工具水果刀前往選擇好的作案地點(diǎn)一住宅小區(qū)內(nèi)進(jìn)行搶劫，正當(dāng)兩人準(zhǔn)備進(jìn)入某單元作案時(shí)，張某遇見(jiàn)一熟人，雙方在進(jìn)行聊天，李某遂單獨(dú)上樓進(jìn)入一戶(hù)人家進(jìn)行搶劫，李某當(dāng)場(chǎng)使用暴力搶得被害人現(xiàn)金一百余元。之后，張、李兩人各自離開(kāi)了作案現(xiàn)場(chǎng)，但事后平分了贓款。［分歧］本案中，認(rèn)為李某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）沒(méi)有分歧，就如何認(rèn)定張某的行為性質(zhì)存在以下兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某、李某不構(gòu)成共同犯罪，張某不應(yīng)對(duì)李某實(shí)施的搶劫行為負(fù)責(zé)。因?yàn)閮扇穗m然事前進(jìn)行了通謀，僅說(shuō)明他們有共同的犯罪故意，而張某后來(lái)并沒(méi)有實(shí)際參與到李某實(shí)施搶劫行為的具體過(guò)程之中，沒(méi)有實(shí)施共同的犯罪行為，所以?xún)扇瞬粯?gòu)成共同犯罪。張某參與準(zhǔn)備工具、前往作案地點(diǎn)的行為，是一種為了搶劫犯罪制造條件的行為，但其由于意志2012-06-18164人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)盜墓行為一般構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，人民法院會(huì)對(duì)其處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。刑法中盜墓構(gòu)成什么犯罪的法律依據(jù)法律依據(jù)：《刑法》第三百二十八條盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）盜掘確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的；（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子；（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。盜掘國(guó)家保護(hù)的具有科學(xué)價(jià)值的古人類(lèi)化石和古脊椎動(dòng)物化石的，依照前款的規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第二編 分則 第六2022-07-04189人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)：1、主觀方面，行為人必須直接故意；2、行為人必須已經(jīng)開(kāi)始犯罪；3、行為人的行為完成了某一犯罪的基本要素。犯罪未遂標(biāo)準(zhǔn)：1、行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪，是指行為人開(kāi)始實(shí)施規(guī)定的作為特定犯罪構(gòu)成要件的行為；2、犯罪未成功，是指犯罪的直接故意內(nèi)容未完全實(shí)現(xiàn)，未完成犯罪的全部構(gòu)成要件；3、犯罪失敗是因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑?。超出行為人意志的原因，是指行為人未預(yù)料或無(wú)法控制的主客觀原因。犯罪既遂和犯罪未遂的區(qū)別是什么1．犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無(wú)法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2．定義不同：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實(shí)施完成的是既遂。3．量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進(jìn)審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。2023-07-05291人看過(guò)
-
1、清代和清代以前我國(guó)古代人類(lèi)建造并留下的表明其文化發(fā)展水平的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的墓穴及其有關(guān)設(shè)施。1911年辛亥革命后與著名的歷史事件有關(guān)的名人墓葬、遺址和紀(jì)念地，也視為古文化遺址、古墓葬。2、總體來(lái)說(shuō)，盜掘古墓葬罪可定義為行為人沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家文物部門(mén)的準(zhǔn)許而私自盜竊、挖掘具有歷史文化價(jià)值的古墓葬的行為。所謂的古墓葬可以通俗地理解為古代(一般指清代及其之前的時(shí)期)用于埋葬人們遺體、遺物的墳?zāi)?。古墓葬因其蘊(yùn)含歷史價(jià)值而受法律保護(hù)。一、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》(一)按照國(guó)家文物主管部門(mén)的規(guī)定，清代和清代以前的古墓葬、古遺址，受?chē)?guó)家保護(hù)；與著名歷史事件有關(guān)的名人墓葬、遺址和紀(jì)念地，也視同古墓葬、古遺址，受?chē)?guó)家保護(hù).(二)依照《文物保護(hù)法》第三十一條的規(guī)定，私自挖掘古墓葬、古文化遺址的，以盜竊罪論處.處理這類(lèi)案件2023-03-12259人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情：2003年11月15日深夜，被告人譚某竄到某礦務(wù)局物資倉(cāng)庫(kù)，用千斤頂頂開(kāi)倉(cāng)庫(kù)窗戶(hù)的鐵條，將一個(gè)價(jià)值3100元的風(fēng)鉆扛走并扔出倉(cāng)庫(kù)的圍墻外，當(dāng)其返回倉(cāng)庫(kù)欲再扛走另一個(gè)風(fēng)鉆時(shí)，被巡邏的保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)，保衛(wèi)人員在譚某的指認(rèn)下找到已扔出倉(cāng)庫(kù)圍墻外的風(fēng)鉆。本案中對(duì)被告人譚某已構(gòu)成盜竊罪沒(méi)有疑義，但對(duì)被告人譚某犯盜竊罪的犯罪形態(tài)有兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)是，被告人譚某在實(shí)施盜竊行為的過(guò)程中，由于其本人意志以外的原因，未能實(shí)際占有被盜物，又因?yàn)楸I竊罪屬結(jié)果犯，故被告人譚某屬于未完成犯罪，構(gòu)成盜竊未遂；第二種意見(jiàn)是，被告人譚某將被盜物從倉(cāng)庫(kù)中扛走并扔出倉(cāng)庫(kù)的圍墻外，這時(shí)其已能實(shí)際控制被盜物，同時(shí)亦造成財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)之失去了控制，屬已完成犯罪，構(gòu)成盜竊既遂。筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：根據(jù)我國(guó)刑法第二十三條第一款的規(guī)定，犯罪是否得逞是區(qū)分犯罪既遂與未遂的根本標(biāo)志，而區(qū)分犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)則是看行為人實(shí)施犯罪行2022-11-05180人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)9日深夜，劉某竄到某工廠倉(cāng)庫(kù)，將一件價(jià)值5000元的機(jī)器扛走并扔出倉(cāng)庫(kù)的圍墻外，當(dāng)其返回倉(cāng)庫(kù)欲再扛走另一件時(shí)，被巡邏的保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)，保衛(wèi)人員在劉某的指認(rèn)下找到已扔出倉(cāng)庫(kù)圍墻外的機(jī)器。本案中對(duì)被告人劉某已構(gòu)成盜竊罪沒(méi)有疑義，但對(duì)被告人劉某犯盜竊罪的犯罪形態(tài)有兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)是，被告人劉某在實(shí)施盜竊行為的過(guò)程中，由于其本人意志以外的原因，未能實(shí)際占有被盜物，又因?yàn)楸I竊罪屬結(jié)果犯，故被告人劉某屬于未完成犯罪，構(gòu)成盜竊未遂；第二種意見(jiàn)是，被告人劉某將被盜物從倉(cāng)庫(kù)中扛走并扔出倉(cāng)庫(kù)的圍墻外，這時(shí)其已能實(shí)際控制被盜物，同時(shí)亦造成財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)之失去了控制，屬已完成犯罪，構(gòu)成盜竊既遂。筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定第一款的規(guī)定，犯罪是否得逞是區(qū)分犯罪既遂與未遂的根本標(biāo)志，而區(qū)分犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)則是看行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)是否齊備某一罪的基本構(gòu)成要件。就盜竊罪而言，我國(guó)刑法將它規(guī)定為侵犯財(cái)產(chǎn)2022-10-29314人看過(guò) -
犯罪實(shí)行階段終了實(shí)施犯罪行為會(huì)構(gòu)成犯罪中止，《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！备鶕?jù)本款規(guī)定，對(duì)中止犯的處罰是：(一)沒(méi)有造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰；(二)對(duì)已經(jīng)造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。一、犯罪中止的基本特征有哪些1.自動(dòng)性。即行為人必須是自動(dòng)停止犯罪。這里的自動(dòng)性是指行為人在確信自己能夠?qū)⒎缸镞M(jìn)行到底的情況下，基于本人的意志決定而停止犯罪行為，或者主動(dòng)防止危害結(jié)果的發(fā)生。行為人在客觀上能夠繼續(xù)犯罪和實(shí)現(xiàn)犯罪結(jié)果的情況下，自動(dòng)作出的不繼續(xù)犯罪或不追求犯罪結(jié)果的選擇。首先，行為人明確認(rèn)識(shí)到自己能夠繼續(xù)犯罪或?qū)崿F(xiàn)犯罪結(jié)果；其次，中止行為的實(shí)施是行為人自動(dòng)作出的選擇；再次，中止犯罪的決意必須是完全的、無(wú)條件的、徹底的，不是部分的、有條件的或暫時(shí)的。中止犯罪的主觀原因，有的是懼怕受到刑罰的懲罰；有的是由于他人的勸說(shuō)而改變了原2023-03-16423人看過(guò)
-
犯罪既遂故意犯罪的完成形態(tài)是犯罪既遂。犯罪既遂必須滿(mǎn)足下列要件：1、行為人主觀方面必須是直接故意。2、行為人必須已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件?！缎谭ā返诙l規(guī)定，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。持有犯罪既遂行為犯還是結(jié)果犯？持有型犯罪既遂是行為犯，我國(guó)《刑法》中規(guī)定的持有型犯罪我國(guó)刑法規(guī)定了八種持有犯罪：（1）第128條第1款規(guī)定的“非法持有、私藏槍支、彈藥罪”。（2）第130條規(guī)定的“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪”。（3）第172條規(guī)定的“持有、使用假幣罪”。（4）第282條第2款規(guī)定的“非法持有國(guó)家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪”。（5）2023-07-29451人看過(guò) -
犯罪既遂一、犯罪既遂有實(shí)施犯罪嗎?犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)，因此，確立科學(xué)而又合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于準(zhǔn)確量刑是非常重要的。中國(guó)刑法上對(duì)其他幾種犯罪形態(tài)的成立標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定，惟獨(dú)沒(méi)有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在理論界存在著爭(zhēng)論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”更是穩(wěn)固了其通說(shuō)地位。但是“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于其他學(xué)說(shuō)，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個(gè)不同層面對(duì)“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”展開(kāi)檢討，進(jìn)而主張?jiān)谒痉I(lǐng)域里以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)”作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，在立法層面上提倡“犯罪目的實(shí)現(xiàn)刑事政策說(shuō)”的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)刑法學(xué)界主要是在司法領(lǐng)域里討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，主要存在以下三種觀點(diǎn)：(1)犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)。認(rèn)為犯罪既遂是指“實(shí)施終了的犯罪行為，達(dá)到了行為人預(yù)2023-04-1671人看過(guò) -
犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)并不是只能為實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，也可以是形式標(biāo)準(zhǔn)。具體的標(biāo)準(zhǔn)如下：1、犯罪既遂的形式標(biāo)準(zhǔn)行為完全實(shí)現(xiàn)分則某條規(guī)定的構(gòu)成事實(shí)，具備適用其后法定刑處罰的基準(zhǔn)條件。2、犯罪既遂的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)使法益遭受侵害。一、犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么雖然刑法上沒(méi)有規(guī)定犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯、行為犯、舉動(dòng)犯。根據(jù)刑法對(duì)各類(lèi)犯罪既遂的定義，我們可以了解到犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說(shuō)是行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，但因不同類(lèi)型的犯罪，法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)具體分析。(一)結(jié)果犯結(jié)果犯是以法定結(jié)果的出現(xiàn)為既遂，結(jié)果是指犯罪行為通過(guò)犯罪對(duì)象的作用而給犯罪客體所造成的物質(zhì)性的、可以具體測(cè)量確定的現(xiàn)實(shí)損害結(jié)果。這類(lèi)犯罪較多，典型的如故意殺人罪。故意殺人最高的法定結(jié)果就是他人的死亡，他2023-02-24131人看過(guò) -
可以構(gòu)成準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪的行為一般有：為實(shí)施恐怖活動(dòng)準(zhǔn)備兇器、危險(xiǎn)物品或者其他工具的；組織恐怖活動(dòng)培訓(xùn)或者積極參加恐怖活動(dòng)培訓(xùn)的；為實(shí)施恐怖活動(dòng)與境外恐怖活動(dòng)組織或者人員聯(lián)絡(luò)的；為實(shí)施恐怖活動(dòng)進(jìn)行策劃或者其他準(zhǔn)備的等。幫助恐怖活動(dòng)罪的構(gòu)成要件是什么1、犯罪主體是一般主體；2、犯罪客體是公共安全；3、犯罪主觀方面表現(xiàn)為故意；4、犯罪客觀方面表現(xiàn)為資助恐怖活動(dòng)組織、實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人，或者資助恐怖活動(dòng)培訓(xùn)。5、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條資助恐怖活動(dòng)組織、實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人的，或者資助恐怖活動(dòng)培訓(xùn)的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。為恐怖活動(dòng)組織、實(shí)施恐怖活動(dòng)或者恐怖活動(dòng)培訓(xùn)招募、運(yùn)送人員的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一2023-08-01296人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成是的。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于未遂犯，要負(fù)刑事責(zé)任，但是可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。所以，犯罪未遂也算犯罪。首先，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次，由于法律規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對(duì)于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。最后，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進(jìn)一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但是由于行為人意志以外的原因，犯罪行為未得逞的狀態(tài)。其特征是：1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開(kāi)始實(shí)施《刑法》分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為；2、犯罪沒(méi)有得逞，是指犯罪的直接故意內(nèi)容沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。盜墓未遂后自首怎么判刑如果是國(guó)家保護(hù)的古墓，構(gòu)成盜掘古墓葬罪；否則構(gòu)成盜竊罪。已經(jīng)準(zhǔn)備了工具，查看了地點(diǎn)，制造了條件，但是還沒(méi)有具體實(shí)施盜竊行為，屬于犯罪預(yù)備，可以從輕、減輕或免除處罰。如果這人在警察找到之前前去2023-08-0275人看過(guò) -
盜割電纜行為的定罪1、根據(jù)被盜電纜的性質(zhì)可以將盜割電纜的行為分為兩類(lèi)：盜割事關(guān)公共安全的發(fā)電、供電電纜和盜割單位內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所用電纜。如系前者，行為人構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪;如系后者，則需再分情況討論：具泄憤報(bào)復(fù)或其他個(gè)人目的，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪;反之，則可能構(gòu)成盜竊罪或故意破壞公私財(cái)物罪(犯罪金額不構(gòu)成盜竊罪要求的數(shù)額時(shí))。2、破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪的區(qū)別破壞電力設(shè)備罪是指行為人破壞電力設(shè)備危害公共安全的犯罪行為，本罪與盜竊罪可能發(fā)生交叉僅僅出現(xiàn)在盜割電力、盜竊電力設(shè)備等情形中。主要區(qū)別表現(xiàn)在：犯罪對(duì)象不同，如前述;犯罪客體不同，破壞電力設(shè)備罪除了侵犯公私財(cái)產(chǎn)權(quán)之外還有公共安全。3、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與盜竊罪的區(qū)別破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的犯罪行為。本罪與盜竊罪的表象“交叉”發(fā)生在盜竊生產(chǎn)設(shè)備的情形中，實(shí)則，兩罪并無(wú)實(shí)質(zhì)重合2023-05-31342人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪既遂
詞條
犯罪既遂是指犯罪人的行為完整地實(shí)現(xiàn)了刑法分則條文所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成的事實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，犯罪既遂是刑法分則規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)，也是依照分則條文規(guī)定的法定刑進(jìn)行處罰的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)。當(dāng)犯罪行為具備了刑法規(guī)定的某種具體犯罪的全部犯罪構(gòu)成要件時(shí)... 更多>
#犯罪既遂
最新文章
-
2024-01-13 -
2023-12-04 -
2023-11-23 -
2023-11-13 -
2023-11-12
#犯罪既遂
相關(guān)咨詢(xún)
-
犯罪既遂后實(shí)施幫助行為的,是否構(gòu)成幫助犯新疆在線咨詢(xún) 2022-10-11屬于同犯吧，同時(shí)犯是指兩個(gè)以上缺乏故意聯(lián)系的人，同時(shí)或近乎同時(shí)對(duì)同一客體實(shí)施故意侵害行為，造成一定危害后果。在這種情況下，各犯罪人雖然都具有犯罪故意，但各自的犯意是相互獨(dú)立的，彼此缺乏主觀上的聯(lián)系，因此，它只是數(shù)個(gè)單獨(dú)犯罪的偶然巧合，而不構(gòu)成共同犯罪”。 -
盜竊行為已構(gòu)成既遂則按犯什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判湖南在線咨詢(xún) 2021-11-23刑法中盜竊既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)是：數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊等。，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 -
甲構(gòu)成盜竊罪既遂還是盜竊罪未遂？為什么臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2022-10-06甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，如果由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂；得逞，則屬于既遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。刑法：第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金； -
被害人失控的行為人復(fù)控時(shí)，盜竊行為人是否構(gòu)成犯罪，是既遂標(biāo)準(zhǔn)？海南在線咨詢(xún) 2022-02-11在刑法理論中，關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，主張失控加控制說(shuō)，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。即使被害人對(duì)財(cái)物復(fù)控的，盜竊行為人仍然構(gòu)成盜竊既遂而不能認(rèn)定為未遂，要根據(jù)具體情節(jié)和所盜竊數(shù)額追究刑事責(zé)任。相關(guān)條文：《刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因 -
犯罪構(gòu)成存在爭(zhēng)議的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么青海在線咨詢(xún) 2022-03-10犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)，因此，確立科學(xué)而又合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于準(zhǔn)確量刑是非常重要的。中國(guó)刑法上對(duì)其他幾種犯罪形態(tài)的成立標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定，惟獨(dú)沒(méi)有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在理論界存在著爭(zhēng)論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”更是穩(wěn)固了其通說(shuō)地位。但是“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于
