2004年12月7日,一家公司以“所有權(quán)及與所有權(quán)有關(guān)的權(quán)利糾紛”一案起訴其股東及其代理人,一家有限公司的法定代表人是張某,但其股東王某和劉某在公司經(jīng)營中有一定的實際權(quán)益。2003年2月,王某等人指使公司原財務(wù)部門將公章、公司營業(yè)執(zhí)照等物品移交給公司其他工作人員,導(dǎo)致法定代表人無法正常使用相關(guān)物品,而股東大會則以張某侵害公司利益為由,私自召開,阻止張某履行職責(zé)。為此,張先生接受委托后給對方發(fā)了律師函。2003年4月,他向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟。由于公司與股東之間的糾紛、同業(yè)禁止、反訴等問題,本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序,經(jīng)歷了查封、保全等措施,并多次開庭,最終于2003年10月開庭,被告被判歸還公司所有的物品。被告不服上訴,但最終撤回上訴,作為原告代理人,我們提出如下意見:
首先,查明本案關(guān)鍵事實。通過開庭審理,本案事實相當(dāng)清楚:即原告董事長、總經(jīng)理,即公司法定代表人張某。被告人王某、劉某為公司股東之一,李某、趙某為公司原工作人員。現(xiàn)在被告也承認(rèn)原告起訴的公章等公司物品由其占有和控制
第二,公司法定代表人不能行使權(quán)利,從根本上影響了公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,嚴(yán)重侵害了公司的利益
公司法明確規(guī)定公司的一切生產(chǎn)經(jīng)營活動由董事長或總經(jīng)理主持和管理。具體到北京某有限公司,張某是公司的法定董事長、總經(jīng)理,公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營由張某主持。而公司的公章、賬務(wù)等物品是經(jīng)營中不可缺少的,是公司重要的生產(chǎn)經(jīng)營用品。一旦這些重要事項失控,對公司可能造成的損失是無法估量的
北京某股份有限公司的現(xiàn)狀就是這樣。公司公章、賬目等物品已失去法定代表人的控制。張某多次想收回并使用公章等物品管理公司的生產(chǎn)經(jīng)營,遭到被告人無理阻撓。為此,他也發(fā)生了爭執(zhí),情況一度嚴(yán)重。因此,原告的正常經(jīng)營活動陷入停頓。而現(xiàn)在出現(xiàn)了一些侵犯公司利益的行為,需要張某調(diào)取相應(yīng)的賬目進(jìn)行核實取證,并代公司使用公章對侵犯公司利益的行為進(jìn)行起訴
第三,被告人王某侵占公司財產(chǎn)已超出股東行使權(quán)利的范圍,構(gòu)成侵權(quán)
被告人李某、趙某以其為公司股東為由,責(zé)令被告人李某、趙某占用公司公章、賬目等隨身物品,拒絕歸還。其行為無法律依據(jù),嚴(yán)重侵害公司權(quán)益。作為公司的股東,享有出資的利益,承擔(dān)公司的責(zé)任。股東對公司的權(quán)利應(yīng)當(dāng)通過股東大會行使,不得由一個或者幾個股東單獨行使?!豆痉ā返谌藯l規(guī)定,股東會行使下列職權(quán):(一)決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃;(二)選舉和更換董事,決定董事的報酬事項(三)選舉和更換作為股東代表的監(jiān)事,決定有關(guān)監(jiān)事的報酬事項(四)審議批準(zhǔn)董事會的報告(五)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會或者監(jiān)事會的報告(六)審議批準(zhǔn)公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案(七)審議批準(zhǔn)有關(guān)事項公司的利潤分配方案和彌補虧損方案(八)對公司增加或者減少注冊資本作出決議(九)對發(fā)行公司債券作出決議(十)對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議(十一)公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算的決議(十二)修改了公司章程
可見股東通過股東大會行使權(quán)利,而股東大會的權(quán)利主要是對公司重大事項的決議權(quán),而不是具體的經(jīng)營管理權(quán)。公司的具體經(jīng)營管理權(quán)仍由法定代表人組織。公章、賬目等物品是具體經(jīng)營管理所必需的。作為股東,他無權(quán)控制公司的公章和賬目
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失,對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
-
股權(quán)所有權(quán)與股金所有權(quán)的區(qū)別?江蘇在線咨詢 2022-08-27除了上述各項權(quán)能,一般認(rèn)為,所有權(quán)本身具有如下一些特性:1、完全性。所有權(quán)又被稱為完全權(quán),其具有占有、使用、收益和處分等完全權(quán)能。所有權(quán)是用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等他物權(quán)的源泉,與所有權(quán)不同,用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)僅在使用、收益上有一定范圍的支配權(quán),并不具有所有的權(quán)能。 2、整體性。所有權(quán)不是占有、使用、收益和處分等各項權(quán)能量的總和,而是對標(biāo)的物有統(tǒng)一支配力,是整體的權(quán)利。所有權(quán)人在其物上設(shè)定他物權(quán),即使其
-
公司的股東是否可以起訴股東執(zhí)行公司所有權(quán)湖南在線咨詢 2021-12-22不會的。公司債務(wù)原則上由公司承擔(dān),股東不承擔(dān)責(zé)任。但股東出資虛假、逃避出資、非法轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)的,股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《公司法》第三條的相應(yīng)責(zé)任 公司是企業(yè)法人,擁有獨立的法人財產(chǎn),享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)負(fù)責(zé)?!∮邢挢?zé)任公司的股東對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東對公司承擔(dān)責(zé)任。
-
商標(biāo)所有權(quán)、著作權(quán)所有權(quán)侵權(quán)糾紛的起訴條件有哪些福建在線咨詢 2023-12-08商標(biāo)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的起訴條件是,原告具有相應(yīng)的主體資格,有商標(biāo)權(quán)或者著作權(quán)侵權(quán)糾紛的事實和理由,法院對當(dāng)權(quán)的侵權(quán)案件具有管轄權(quán),被告的信息明確。雖然商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別非常多,但起訴條件是一樣的。
-
物權(quán)的所有權(quán)與限制所有權(quán)的關(guān)系廣西在線咨詢 2021-08-14這是以對于標(biāo)的物的支配范圍的不同對物權(quán)所作的區(qū)分。所有權(quán)是全面支配標(biāo)的物的物權(quán),限制物權(quán)是于特定方面支配標(biāo)的物的物權(quán)。一些學(xué)者認(rèn)為所有權(quán)也要受法律、相鄰關(guān)系等的限制,故應(yīng)避免使用限制物權(quán)這一概念。日本學(xué)者松岡正義首創(chuàng)了定限物權(quán)一詞,表示所有權(quán)以外的他物權(quán)內(nèi)容是有一定限度的。但這只是名稱之爭,關(guān)于所有權(quán)與限制物權(quán)分類的實質(zhì)內(nèi)容是一致的。
-
公司破產(chǎn)清算專利所有權(quán)糾紛四川在線咨詢 2021-12-02公司申請破產(chǎn),作為公司財產(chǎn),公司的知識產(chǎn)權(quán)專利應(yīng)首先用于破產(chǎn)清算。清算后仍存在的知識產(chǎn)權(quán),由公司股東繼承。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)和專利權(quán),應(yīng)辦理變更手續(xù)。我國《公司法》規(guī)定,清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財產(chǎn)清單后,應(yīng)當(dāng)制定清算方案,并報股東大會、股東大會或者人民法院確認(rèn)。公司財產(chǎn)分別支付清算費、員工工資、社會保險費和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)。有限責(zé)任公司按股東出資比例分配,