在這種情形下,如果再犯的新罪或漏罪達(dá)到了刑事拘留和逮捕的條件,可以先予刑事拘留、逮捕,并依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪分子所犯的新罪或漏罪進(jìn)行偵查、審查起訴和審判。有人主張,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)先對(duì)緩刑或假釋的罪犯裁定撤銷緩刑,收監(jiān)或收押,而無需拘留和逮捕。筆者認(rèn)為這一主張是不妥的,在司法實(shí)踐中也是行不通的。首先,認(rèn)定緩刑或假釋罪犯是否構(gòu)成犯罪,需要進(jìn)行刑事偵查,而且也需要依照刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審查起訴和審判,如果不經(jīng)上述嚴(yán)格的法定程序就認(rèn)定緩刑或假釋的罪犯構(gòu)成新的犯罪,并以此為理由裁定收押或收監(jiān),就犯了有罪推定的錯(cuò)誤,甚至可能出現(xiàn)錯(cuò)案。因?yàn)閭刹?、審查起訴和審判程序都有法定的羈押期限,對(duì)緩刑或假釋罪犯采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施,有利于保護(hù)被告人的權(quán)益。如果將有犯新罪和漏罪嫌疑的緩刑或假釋罪犯裁定直接收押或收監(jiān),回避了羈押期限限制,對(duì)被告人是不利的。目前看守所都建立了嚴(yán)格的換押制度,對(duì)上述罪犯如果沒有拘留、逮捕手續(xù),看守所很難接收。而監(jiān)獄是刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),也不會(huì)接收未決犯。其實(shí),依《解釋》第三百五十六條規(guī)定,只有法院在對(duì)新罪進(jìn)行審判時(shí),才能撤銷緩刑、假釋,在偵查和審查起訴階段如果需要羈押犯罪嫌疑人的,應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
刑事強(qiáng)制措施,對(duì)于刑事訴訟法規(guī)定的幾種措施中因刑事拘留、逮捕而被剝奪人身自由的,一般容易掌握,但對(duì)于留置盤問、實(shí)際限制人身自由的監(jiān)視居住和撤銷緩刑、假釋前實(shí)際限制人身自由的時(shí)間,則認(rèn)識(shí)不一。
留置盤問。留置盤問權(quán)是警察法第九條賦予公安機(jī)關(guān)及其人員對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員所采取的準(zhǔn)強(qiáng)制措施,具有暫時(shí)性、過渡性的特點(diǎn)。經(jīng)繼續(xù)盤問,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)被盤問人需要依法采取拘留或者其他強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)之內(nèi),在特殊情況下不超過48小時(shí)期間作出決定。該規(guī)定表明,留置盤問已被納入刑事訴訟當(dāng)中。在實(shí)踐中,對(duì)犯罪嫌疑人留置審查期間,犯罪嫌疑人是完全失去人身自由的??梢?,留置盤問是對(duì)被留置盤問人人身自由的限制。根據(jù)最高人民法院司法解釋中確立的刑期折抵精神,留置盤問期間應(yīng)依法予以折抵刑期。
實(shí)際限制人身自由的監(jiān)視居住。監(jiān)視居住是司法機(jī)關(guān)為保證刑事訴訟順利進(jìn)行,依法將犯罪嫌疑人、被告人活動(dòng)區(qū)域予以限制,并加以監(jiān)視的一種強(qiáng)制措施。監(jiān)視居住的手段是將犯罪嫌疑人、被告人的活動(dòng)區(qū)域適當(dāng)限制。在實(shí)踐中,有的執(zhí)法部門將犯罪嫌疑人、被告人集中于特定場所,地點(diǎn)往往選擇在便于控制的地方,如招待所、賓館等場所,完全與外界隔離,成為變相監(jiān)禁。像這種情形,被告人、犯罪嫌疑人在監(jiān)視居住期間,完全失去人身自由,應(yīng)當(dāng)折抵刑期。這是于法有據(jù)的。1984年12月18日最高人民法院《關(guān)于依法監(jiān)視居住期間可否折抵刑期問題的批復(fù)》中已明確指出:如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和被拘留或者被逮捕以前被羈押的行為系同一行為,不論羈押在何處,只要是完全限制了人身自由的,被羈押期間即可予折抵刑期。
撤銷緩刑、假釋前實(shí)際限制人身自由的時(shí)間。撤銷緩刑、假釋是指罪犯在緩刑、假釋考驗(yàn)期間犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪或嚴(yán)重違反規(guī)定,被依法撤銷緩刑、假釋后,按照刑法第七十條、七十一條、七十七條和八十六條的規(guī)定,重新計(jì)算或執(zhí)行原判刑期的刑罰執(zhí)行制度。關(guān)于撤銷緩刑、假釋時(shí)罪犯在此前羈押的時(shí)間能否折抵刑期的問題,最高人民法院《關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)》規(guī)定:根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定,對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰的,對(duì)其在宣告緩刑前羈押的時(shí)間應(yīng)當(dāng)折抵刑期。同理,撤銷假釋前羈押的時(shí)間應(yīng)當(dāng)折抵刑期。
假釋是對(duì)被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行一定刑期之后,因其遵守監(jiān)規(guī),接受教育和改造,確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會(huì),而附條件地將其予以提前釋放的制度。... 更多>
-
緩刑考驗(yàn)期滿后,被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪怎么辦青海在線咨詢 2022-04-26法律鏈接:《刑法》第七十六條對(duì)宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正,如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形,緩刑考驗(yàn)期滿,原判的刑罰就不再執(zhí)行,并公開予以宣告。第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪
-
在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪能否再宣告緩刑, 被宣告緩刑還能再宣告緩刑澳門在線咨詢 2022-03-28根據(jù)《刑法》第七十七條【緩刑的撤銷】被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。 被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。 所以,在緩刑考驗(yàn)期
-
緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪如何處罰?緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪與漏罪的區(qū)別在哪江蘇在線咨詢 2022-03-07首先,《刑法》第七十七條第一款規(guī)定,“被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰”。從立法技術(shù)層面分析,上述規(guī)定對(duì)于新罪和漏罪兩種情形的規(guī)定是有明顯區(qū)別的。對(duì)于新罪的表述是“犯新罪”而不是“發(fā)現(xiàn)新罪”,對(duì)于漏罪的表述是“發(fā)現(xiàn)漏罪”而不是“犯漏
-
緩刑漏罪或犯新罪的管轄香港在線咨詢 2022-08-20刑訴法解釋356條規(guī)定:在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪或者被發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的,由審判新罪的人民法院在審判新罪時(shí),對(duì)原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷。
-
被的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期間再犯新罪的,不構(gòu)成累犯嗎?香港在線咨詢 2022-10-09在假釋考驗(yàn)期間再犯新罪的,不構(gòu)成累犯被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的,首先應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,再對(duì)新犯的罪作出判決,然后區(qū)分以下三種情況處理:第一種情況:新犯的罪被判處死刑的,應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑,其它刑罰不再執(zhí)行。第二種情況:新犯的罪被判處無期徒刑的,應(yīng)當(dāng)執(zhí)行無期徒刑,其它刑罰不再執(zhí)行。第三種情況:前后兩個(gè)判決所判處的最高刑均為有期徒刑的,應(yīng)當(dāng)將前一個(gè)判決未執(zhí)行的刑期和后一個(gè)判決所判處的刑期相加,得