一、行政仲裁和仲裁的區(qū)別在哪里
行政仲裁和仲裁的區(qū)別在于:
1.解決糾紛的機構(gòu)性質(zhì)不同。法院代表國家介入;當(dāng)事人不可以選擇法官、民間組織介入;當(dāng)事人可以選擇仲裁員;
2.審理及裁決公開與否不同。以公開審判為原則、審理及裁決原則上均不公開;
3.解決民事糾紛的范圍不同。涉及人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛、合同糾紛以及其他涉及財產(chǎn)權(quán)益的糾紛。
二、行政仲裁和行政裁決的區(qū)別
1.行使的機構(gòu)不同。仲裁是仲裁機構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當(dāng)事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關(guān)根據(jù)其行政管理職權(quán)作出的具體行政行為。
2.受理的根據(jù)不同。仲裁機構(gòu)受理案件是根據(jù)當(dāng)事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權(quán)的取得完全基于當(dāng)事人雙方的授權(quán)。而行政裁決則是行政機關(guān)根據(jù)法律法規(guī)授權(quán),行使行政管理職能,實施強制管轄。
3.適用的法律不同。仲裁機構(gòu)處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛,即在全面、深入、客觀地查清與案件有關(guān)的事實的基礎(chǔ)上,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù),法律法規(guī)未對有關(guān)爭議作明確規(guī)定時,可以參照經(jīng)濟貿(mào)易慣例或者行業(yè)慣例來確認(rèn)責(zé)任。而行政裁決則只能根據(jù)事實,依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認(rèn)責(zé)任。
4.效力不同。仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后,當(dāng)事人不服可依法申請復(fù)議或向人民法院起訴。
5.性質(zhì)不同。仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關(guān)依其行政職權(quán),以領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理之間的隸屬關(guān)系進行的裁決。
三、行政仲裁可以申請行政復(fù)議嗎
按照規(guī)定行政仲裁是不能進行復(fù)議的,行政仲裁是指有管轄權(quán)的行政機關(guān)以第三者的身份依法對其內(nèi)部發(fā)生的行政爭議做出最終裁決的一種行政司法行為。
《行政復(fù)議法實施條例》第五十條有下列情形之一的,行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進行調(diào)解:
(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;
(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。
當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請求、事實、理由和調(diào)解結(jié)果,并加蓋行政復(fù)議機關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字,即具有法律效力。
調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效前一方反悔的,行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時作出行政復(fù)議決定。
《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第五十條
-
法定行政仲裁行為及行政裁決和行政仲裁區(qū)別
367人看過
-
民間仲裁和行政仲裁
448人看過
-
怎么區(qū)分行政仲裁和民事仲裁
404人看過
-
行政復(fù)議和行政仲裁兩者的區(qū)別
333人看過
-
行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要有哪些?
345人看過
-
不予執(zhí)行仲裁裁決的情形有哪些,撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別有哪些?
466人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
行政仲裁的效力行政仲裁和行政裁決的區(qū)別云南在線咨詢 2022-08-30行政裁決指行政機關(guān)依法律、法規(guī)授權(quán),對當(dāng)事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關(guān),與行政合同有關(guān)的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當(dāng)事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關(guān)爭議提交仲裁機構(gòu),仲裁機構(gòu)以第三者的身份對爭議的事實和權(quán)利義務(wù)作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當(dāng)權(quán)益,當(dāng)事人有義務(wù)履行裁決的一種制度
-
2022年行政仲裁和民事仲裁區(qū)別是什么江蘇在線咨詢 2023-01-061、行政仲裁與民事仲裁區(qū)別在于解決糾紛的機構(gòu)性質(zhì)不同法院代表國家介入;當(dāng)事人不可以選擇法官民間組織介入;當(dāng)事人可以選擇仲裁員。 2、審理及裁決公開與否不同以公開審判為原則審理及裁決原則上均不公開。 3、解決民事糾紛的范圍不同涉及人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛合同糾紛以及其他涉及財產(chǎn)權(quán)益的糾紛。
-
離職仲裁和在職仲裁區(qū)別是什么海南在線咨詢 2024-05-02離職仲裁和在職仲裁區(qū)別如下:1、職位狀態(tài)不同。離職仲裁是員工離職后或未在被仲裁單位工作時進行仲裁。在職仲裁是在職工作期間進行仲裁;2、合同狀態(tài)不同。離職仲裁是勞動者與用人單位終止勞動合同后進行仲裁。在職仲裁是勞動者未與用人單位終止勞動合同,勞動合同依然生效的情況下進行仲裁;3、賠償不同。離職仲裁,勞動者一般不涉及賠償。在職仲裁,公司與員工發(fā)生糾紛進行勞動仲裁賠償肯定會有賠償,因為沒有離職。
-
仲裁庭與仲裁仲裁庭的區(qū)別浙江在線咨詢 2022-07-081.仲裁機構(gòu)處理勞動、人事爭議案件實行仲裁員和仲裁庭制度,在仲裁員主持下,當(dāng)事人在仲裁庭這個法定的、封閉的場所內(nèi)就案件事實進行調(diào)查了解、質(zhì)證、辯論、調(diào)解。仲裁機構(gòu)根據(jù)仲裁庭調(diào)查的事實進行法律適用,作出裁決。 2.注意當(dāng)事人在仲裁庭庭審時的權(quán)利。 3.注意當(dāng)事人在仲裁庭庭審時的義務(wù)。 4.如果當(dāng)事人認(rèn)為仲裁庭組成人員與案件有利害關(guān)系,可能影響到案件的公正審理,可以申請仲裁庭組成人員回避。 5.仲裁員
-
仲裁機構(gòu)和仲裁部門區(qū)別河南在線咨詢 2022-03-10仲裁權(quán)是指"平等主體的公民、法人和其他經(jīng)濟組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛",可以仲裁。同時規(guī)定:"婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛"和"依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議"不能仲裁。仲裁機構(gòu)不同于司法機構(gòu)。仲裁機構(gòu)是民間組織,以當(dāng)事人的授權(quán)為依據(jù)解決糾紛;而司法機構(gòu)是以國家法律賦予它的審判權(quán)為根據(jù)解決糾紛的。