久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

單位犯罪是指公司企業(yè)等社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行的危害社會(huì)的違法活動(dòng)，單位犯罪以單位集體進(jìn)行定罪的。單位故意犯罪的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)查明單位是否屬實(shí)。對(duì)于雖經(jīng)工商部門審批登記注冊的公司，如果確有證據(jù)證實(shí)實(shí)際為特定一人出資、一人從事經(jīng)營管理活動(dòng)，主要利益歸屬該特定個(gè)人的，以刑法上的個(gè)人論。對(duì)于單位犯罪的意志，認(rèn)為應(yīng)把握兩個(gè)特征，一是犯罪意志的整體性。如果單位中的一般工作人員擅自為本單位謀取非法利益，事后未得到領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可或默許的，以個(gè)人犯罪論處；二是非法利益歸屬的團(tuán)體性。

單位犯罪自首的認(rèn)定

單位犯罪是單位意志支配下由單位成員實(shí)施的，單位是一個(gè)具有整體性和組織性的主體，應(yīng)當(dāng)對(duì)其意志支配下的犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任［3］［3］，直接主管人員和其他直接責(zé)任人員是單位犯罪故意的載體，他們有權(quán)代表單位作出的各種決定、決策是單位犯罪意志的具體外化，因此作為自然人的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的行為不再是孤立的個(gè)人行為，而是組成犯罪單位的整體犯罪行為不可分割的一部分，其行為具有雙重屬性，既作為其本人犯罪的行為，又作為單位的犯罪行為，他們應(yīng)當(dāng)對(duì)由他們決定和實(shí)施的單位犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此單位犯罪的自首具有與自然人犯罪的自首相比存在明顯差異的特點(diǎn)，單位自首必須體現(xiàn)單位意志并由單位成員具體實(shí)施，單位犯罪的自首又同時(shí)涉及到參與單位犯罪、應(yīng)予追究刑事責(zé)任的自然人的自首認(rèn)定及其處罰問題。

（一）結(jié)合《刑法》第67條的規(guī)定和1998年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）自首必須具備以下條件：

1、自動(dòng)投案，即犯罪單位在實(shí)施犯罪之后至歸案之前，出于其集體的意志主動(dòng)向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)該單位實(shí)施了特定的犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)，并最終接受司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判的行為［4］［4］。犯罪單位的投案行為必須要由其中的自然人來完成，因此有關(guān)自然人的投案行為是否成立犯罪單位的投案行為，應(yīng)當(dāng)考察該投案行為是否基于犯罪單位的集體意志、投案人是否代表犯罪單位投案。能夠代表犯罪單位投案意志的是參與單位犯罪的法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員，或者是經(jīng)該單位授權(quán)委托并能代表犯罪單位投案意志的其他人，包括在單位犯罪中的其他直接責(zé)任人員，他們的投案行為是成立單位自首的本質(zhì)條件。

2、如實(shí)供述單位的罪行。參與實(shí)施單位犯罪的法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員自身投案或者經(jīng)授權(quán)委托并能代表單位投案意志的其他人代為自動(dòng)投案后，必須要由其中的自然人實(shí)事求是、客觀、徹底的供述單位的全部罪行和其自身在其中所實(shí)施的罪行，有其他人一起參與的，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)供述其他人的罪行，才能認(rèn)定為自首。如實(shí)供述罪行反映了實(shí)施犯罪以后的單位和相關(guān)涉案人員悔罪的具體表現(xiàn)和犯罪以后對(duì)于犯罪的態(tài)度，對(duì)于犯罪人的處罰具有重要意義，為司法機(jī)關(guān)追究其罪行提供了客觀事實(shí)根據(jù)，并使整個(gè)刑事司法活動(dòng)得以順利進(jìn)行，符合自首制度的立法精神。

（二）根據(jù)案件的具體情況確立認(rèn)定的原則

單位犯罪自首的成立相對(duì)于直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員個(gè)人自首的成立具有一定的獨(dú)立性，并且單位犯罪自首成立后，除非經(jīng)單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定或者經(jīng)得所有參與實(shí)施單位犯罪人員的一致同意投案并如實(shí)供述全部罪行，否則直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員個(gè)人的自首效力不及于其他的人員。

1、經(jīng)單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定實(shí)施犯罪行為的，如果經(jīng)單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定由其法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或者授權(quán)委托能代表單位投案意志的其他人包括其他直接責(zé)任人員投案并如實(shí)供述單位所實(shí)施的全部罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首；所有參與實(shí)施單位犯罪的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，如果能認(rèn)同單位的自首意志，隨時(shí)接受、配合司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判并如實(shí)供認(rèn)自己以及其他同案犯所參與實(shí)施的全部罪行的，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首［5］［5］；對(duì)于其中拒不到案或到案后不如實(shí)供述自己罪行的，不能認(rèn)定為個(gè)人自首。法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員自行投案并如實(shí)供述單位全部罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首，同時(shí)能夠供認(rèn)在單位犯罪過程中的自身罪行和其他同案犯的全部罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首，直接負(fù)責(zé)的主管人員雖然可以代表單位及其個(gè)人的自首意志，成立單位自首和其個(gè)人自首，但由于不存在與其他共同參與實(shí)施單位犯罪行為的同案犯的自首意志的共通，故其自首不能代表其他同案犯的意志，所以，其他同案犯如果沒有自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位和其個(gè)人以及同案犯的全部罪行的，仍然不能成立自首。其他直接責(zé)任人員自行自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位和其個(gè)人以及同案犯的全部犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首，由于這些直接責(zé)任人員既不能代表單位的意志，也不能代表參與決策和實(shí)施單位犯罪行為的其他同案犯的意志，不能認(rèn)定為單位自首，也不影響對(duì)其他人的自首認(rèn)定，單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員如果沒有自動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)的不能認(rèn)定為個(gè)人自首。

2、單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員決定并實(shí)施單位犯罪行為，由于直接負(fù)責(zé)的主管人員的犯罪行為是代表單位實(shí)施的，他們的犯罪故意和犯罪行為就是單位的犯罪故意和犯罪行為，他們自動(dòng)投案并且如實(shí)供述單位罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。直接負(fù)責(zé)的主管人員同時(shí)能夠供認(rèn)在單位犯罪過程中的自身罪行的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其個(gè)人自首，否則不能認(rèn)定自首。

3、單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員決定，且有應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的其他直接責(zé)任人員共同參與實(shí)施單位犯罪的自首情況。經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或所有參與實(shí)施單位犯罪的人員共同決定投案并且如實(shí)供述罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首；所有參與實(shí)施單位犯罪的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，如果能夠隨時(shí)接受、配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查并如實(shí)供認(rèn)自己以及其他同案犯所參與實(shí)施的全部罪行的，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首；對(duì)于其中拒不到案或到案后不如實(shí)供述自己罪行的，不能認(rèn)定為個(gè)人自首。法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員自行投案并如實(shí)供述單位全部罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首，同時(shí)能夠供認(rèn)在單位犯罪過程中的自身罪行和其他同案犯的全部罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首，其他直接責(zé)任人員如果沒有自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位和其個(gè)人以及同案犯的全部罪行的，仍然不能成立自首。其他直接責(zé)任人員自行自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位和其個(gè)人以及同案犯的全部犯罪事實(shí)的，僅成立個(gè)人自首，不能認(rèn)定單位自首，也不影響對(duì)其他人的自首認(rèn)定。

4、除單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員以外的其他直接責(zé)任人員決定并實(shí)施單位犯罪行為的，由于直接責(zé)任人員的犯罪行為是代表單位整體實(shí)施的，直接責(zé)任人員的犯罪故意和犯罪行為就是單位的犯罪故意和犯罪行為，要成立單位自首，必須要由直接責(zé)任人員自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位全部罪行；直接責(zé)任人員同時(shí)能夠供認(rèn)自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人自首，如果存在其他直接責(zé)任人員共同參與實(shí)施的，還應(yīng)當(dāng)供述其他直接責(zé)任人員的罪行，方能成立直接責(zé)任人員的個(gè)人自首。

（三）不應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪自首的幾種情況

根據(jù)《解釋》規(guī)定：犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。和犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對(duì)自然人犯罪的自首適用該規(guī)則應(yīng)當(dāng)是比較明確和易于把握的，但是，對(duì)單位犯罪如何正確把握和適用是個(gè)值得思考和需要進(jìn)一步明確的問題。

犯罪人自首后逃跑或翻供，其本質(zhì)是為了逃避司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判，為追訴其犯罪設(shè)置障礙，如果對(duì)這兩種情況認(rèn)定為自首，顯然不符合自首制度的立法精神。犯罪人自動(dòng)投案后并沒有如實(shí)供述的，其行為根本不成立自首，本人認(rèn)為《解釋》所指的犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首的情況當(dāng)屬犯罪嫌疑人逃跑之前的行為已經(jīng)成立自首，換句話說就是犯罪嫌疑人是在成立自首以后逃跑的；而《解釋》所稱翻供的情況也是如此，翻供之前的行為也本已成立自首。由于犯罪嫌疑人后續(xù)逃跑行為和翻供行為的存在已經(jīng)自行全盤否定了原先的自首，才不予認(rèn)定自首。

單位只是社會(huì)個(gè)人格化的犯罪主體，單位犯罪成立自首以后，單位本身不會(huì)自己完成逃跑和翻供行為，是犯罪單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的逃跑和翻供行為，直接影響到單位犯罪自首的認(rèn)定。具體的說存在以下幾種情況：

1、犯罪單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員逃跑或翻供的，不能認(rèn)定單位自首和直接負(fù)責(zé)的主管人員個(gè)人自首，但不影響同案的其他直接責(zé)任人員個(gè)人自首成立與否的認(rèn)定；如果是同案的其他直接責(zé)任人員逃跑或翻供的，對(duì)這些其他直接責(zé)任人員不能認(rèn)定為個(gè)人自首，但既不影響本已成立的單位犯罪自首的繼續(xù)認(rèn)定，也不影響直接負(fù)責(zé)的主管人員個(gè)人自首的認(rèn)定；對(duì)其中翻供的，如直接負(fù)責(zé)的主管人員在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首，同時(shí)能夠供認(rèn)自己的全部犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定個(gè)人自首，對(duì)其中有其他同案犯的，還應(yīng)當(dāng)供述其他同案犯所參與實(shí)施的全部罪行的才予認(rèn)定個(gè)人自首；其他直接責(zé)任人員在一審判決前又能如實(shí)供述的，只能認(rèn)定其個(gè)人自首，不影響對(duì)單位和其他人員的自首認(rèn)定。

2、除單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員以外的其他直接責(zé)任人員決定并實(shí)施單位犯罪行為，如果直接責(zé)任人員逃跑或翻供的，不能認(rèn)定單位自首和直接責(zé)任人員個(gè)人自首；對(duì)存在同案犯的，如果直接責(zé)任人員中的主犯逃跑或翻供的，不能認(rèn)定單位自首和主犯個(gè)人自首，但不影響從犯個(gè)人自首成立與否的認(rèn)定；對(duì)其中翻供的，如直接責(zé)任人員在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首，同時(shí)能夠供認(rèn)自己的全部犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定個(gè)人自首，對(duì)其中有其他直接責(zé)任人員的，還應(yīng)當(dāng)供述其他直接責(zé)任人員所參與實(shí)施的全部罪行的才予認(rèn)定個(gè)人自首。還有一種情況，單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員，基于對(duì)事實(shí)和法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將本不構(gòu)成犯罪的行為當(dāng)作犯罪行為而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人投案并供述所謂的犯罪事實(shí)，由于缺乏犯罪這一基本前提，當(dāng)然也不能認(rèn)定為單位自首或個(gè)人自首。

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第一條刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。