中國法院網(wǎng)訊記者今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，周先生起訴金報電子出版中心、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司和北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司的首例網(wǎng)絡(luò)虛假廣告案已于近日宣判，因證據(jù)不足，法院駁回了原告的全部訴訟請求。
原告周先生起訴稱：2004年11月，我進入人民網(wǎng)閱讀文章時，見其網(wǎng)頁上有家經(jīng)營數(shù)碼相機等業(yè)務的深圳數(shù)碼科技發(fā)展有限公司的鏈接窗口。由于當時正想購買一臺尼康D100相機，出于對人民網(wǎng)的信任，我進入深圳數(shù)碼網(wǎng)選購了一臺尼康D100相機。在該網(wǎng)址聯(lián)系人江愛民的誘騙下，原告分兩次將6500元貨款和2100元關(guān)稅匯往深圳工商銀行一個個人賬戶內(nèi)，但該網(wǎng)址聯(lián)系人以多種原因推諉遲遲不發(fā)貨，并要求原告再匯6000元購買一臺筆記本電腦，否則不發(fā)貨。之后，該網(wǎng)址聯(lián)系人拒接我的電話。這引起了我的懷疑，經(jīng)多方核實得知，深圳數(shù)碼網(wǎng)的相關(guān)企業(yè)信息全部是虛假的。我隨即向公安機關(guān)報案。2005年1月20日之后，該網(wǎng)站聯(lián)系人的手機再也沒有開機，深圳數(shù)碼網(wǎng)也于2005年1月28日關(guān)閉。
后來我與人民網(wǎng)廣告部取得聯(lián)系，得知深圳數(shù)碼網(wǎng)的廣告是人民網(wǎng)的合作伙伴搜狐網(wǎng)所為，后又經(jīng)了解得知，被告金報電子出版中心是人民網(wǎng)的所有者，被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司是搜狐網(wǎng)的所有者，而深圳數(shù)碼網(wǎng)在人民網(wǎng)上的鏈接是搜狐網(wǎng)的代理商被告北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司做的。
原告認為，三被告在發(fā)布廣告時對廣告客戶提供的資料及廣告的真實性，負有審查、核實的義務。被告未經(jīng)審核就將該詐騙網(wǎng)鏈接到在全國范圍內(nèi)權(quán)威性、社會公信力極高的人民網(wǎng)上加以宣傳，致使原告因誤信人民網(wǎng)的權(quán)威性而導致8600元的損失。根據(jù)《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)布虛假廣告欺騙和誤導消費者，使消費者的合法權(quán)益受到損失的，廣告主承擔民事責任，廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任，故訴至法院，請求判令三被告賠償因虛假廣告給原告造成的直接損失8600元。
被告金報出版中心辯稱：我中心是人民網(wǎng)的所有者及經(jīng)營者。原告的賠償要求沒有事實根據(jù)。原告沒有證據(jù)證明在人民網(wǎng)上得到深圳數(shù)碼科技公司的信息，沒有證據(jù)證明其受騙與看到信息之間有因果關(guān)系。即使原告確實在人民網(wǎng)上看到信息，這也是一種網(wǎng)上鏈接，與廣告不同，原告要求被告根據(jù)廣告法承擔賠償責任沒有根據(jù)。
被告搜狐公司辯稱：
1、原告所謂搜狐公司發(fā)布深圳數(shù)碼科技發(fā)展有限公司廣告沒有事實依據(jù)，搜狐公司不是所謂廣告的發(fā)布者。搜狐公司從未收到過原告的電子郵件，也沒有給原告發(fā)過郵件。
2、原告未提供證據(jù)證明其依據(jù)所謂廣告與其所謂的深圳數(shù)碼科技發(fā)展有限公司訂立買賣合同進行了交易，其所稱由此遭受了損失根本不成立。
3、從起訴狀可知，原告是位高級工程師、注冊監(jiān)理工程師，社會閱歷豐富，對互聯(lián)網(wǎng)上存在的商業(yè)風險是熟知的，比一般社會公眾應更加謹慎。根據(jù)原告所述，對方通訊方式是無法確定個人身份的神州行或如意通號碼，且與一家所謂的公司聯(lián)系，收款方應當是公司帳戶，原告居然草率地將款匯給個人，諸多疑點，讓人無法相信也難以理解。我公司認為原告起訴的動機是惡意訴訟，意在牽連搜狐公司而竊取非法利益，其對案件事實的陳述是虛假的。
新網(wǎng)公司辯稱：1、原告提供的證據(jù)不能證明新網(wǎng)公司作為搜狐公司的代理商實施了對所謂深圳數(shù)碼科技有限公司在人民網(wǎng)上進行鏈接的行為。僅憑搜狐公司的一封可以任意改動的且具有推卸自己應承擔責任可能的電子郵件即認為該鏈接系新網(wǎng)公司代理所為很牽強，僅僅依據(jù)搜狐公司的說法絕對不能定案。實際上，新網(wǎng)公司根本未作為搜狐公司的代理商代理鏈接過所謂www.sm863.com網(wǎng)站的鏈接。原告的舉證也不能證明其確實有損失存在。2、若新網(wǎng)公司確實存在原告所謂代理行為，也不是其所說的廣告代理行為，而是給鏈接者提供信息的行為，不應當受《廣告法》的調(diào)整。3、鏈接信息提供者非鏈接者和被鏈接者任何一方，對被鏈接者無審查義務。
朝陽法院經(jīng)審理認為，原告訴稱因瀏覽人民網(wǎng)上由搜狐公司、新網(wǎng)公司發(fā)布的虛假廣告致被騙受損，至少需要舉證證明三個事實：1、曾經(jīng)在人民網(wǎng)上看到過相應的廣告鏈接；2、該廣告為虛假廣告；3、自己因信賴該廣告進行交易造成損失。對于三被告是否在人民網(wǎng)發(fā)布過原告所稱的廣告鏈接，金報出版中心表示無法查清，搜狐公司認為無法確定是否發(fā)布過，需要原告提供證據(jù)，新網(wǎng)公司表示沒有代理過相應廣告。原告未在條件具備時采用合適方法固定相應證據(jù)，現(xiàn)在所舉證據(jù)也均不足以作為認定這一事實的依據(jù)，且原告起訴時距離其看到廣告時已經(jīng)過一年半，原告所主張的事實現(xiàn)已無法核查，原告對此應承擔證明不能的不利后果。因此，原告現(xiàn)在主張因瀏覽三被告發(fā)布的虛假廣告造成損失要求三被告承擔責任，證據(jù)不足，從而缺乏相應的事實根據(jù)，最終法院依法駁回了原告周先生的全部訴訟請求。
-
首例網(wǎng)絡(luò)虛假廣告案消費者敗訴難舉證是難題
241人看過
-
人民網(wǎng)和搜狐鏈接虛假廣告遭索賠
110人看過
-
投訴虛假廣告和誘導消費者的方法
119人看過
-
虛假廣告如何賠償消費者
197人看過
-
貝芙美涉嫌虛假廣告被消費者告上法庭
65人看過
-
什么是虛假廣告欺騙消費者行為，虛假廣告怎樣認定
113人看過
-
法律綜合知識面對虛假廣告消費者是可以向當?shù)氐墓ど滩块T進行投訴的。虛假廣告罪的構(gòu)成要件是主體能夠承擔一定的刑事責任，存在虛假的銷售行為、其行為構(gòu)成犯罪，在主觀目的上是故意行為。一、面對虛假廣告消費者應該如何面對虛假廣告消費者的解決方式是可以投訴，向當?shù)毓ど滩块T投訴。根據(jù)《反不正當競爭法》第二十四條經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條對于無照經(jīng)營行為，由工商行政管理部門依法予以取締，沒收違法所得；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪、重大責任事故罪、重大勞動安全事故罪、危險物品肇事罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，并處2萬元以下的罰款；無照經(jīng)營行為規(guī)模較大、社會危害嚴重的，并處2萬元以上20萬元以下的罰款；無照經(jīng)營行為危害人體健康、存在重大安全2022-07-27477人看過 -
虛假廣告虛假廣告對消費者產(chǎn)生的危害：1、破壞廣告的真實性，使消費者對廣告產(chǎn)生懷疑，影響廣告的正面作用；2、使消費者財產(chǎn)利益和人身利益受到侵害；3、潛在危害性，使消費者對市場主體不信任，增加消費者購買商品難度，市場主體間的交易也越來越復雜。虛假廣告罪的處罰：1、犯虛假廣告罪的，一般處以2年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；2、如果單位犯本罪的，應對單位判處罰金，并對其直接責任人員依照個人犯罪的規(guī)定處罰。常見的虛假廣告表現(xiàn)有：1、在廣告中對未達到國家質(zhì)量標準的商品謊稱達到國家質(zhì)量標準；2、在廣告中對未獲獎或未達到某種獲獎級別的商品謊稱獲獎或夸大獲獎級別；3、在廣告中對未獲政府頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品證書的商品廣告謊稱獲得優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品證；4、在廣告中對使用劣質(zhì)原材制成的商品謊稱使用優(yōu)質(zhì)原材料制成的商品；5、在廣告中對未申請專利或未獲得專利證書的商品謊稱取得專利申請或?qū)＠C書。法律依據(jù)：《中華人民共和國廣告法》第五十2023-08-09421人看過 -
產(chǎn)品我說某某好，因為我瘦了。這是某演員代言的一個保健品廣告，消費者王先生認為某演員進行了虛假夸大宣傳。他把某演員、北京某保健品開發(fā)有限公司和《保定晚報》社，一并告上法院，要求三被告在北京市和保定市兩地的報紙上公開道歉，同時雙倍返還貨款116元。近日，崇文法院受理了該案，本案還在進一步審理中。今年4月以來，《保定晚報》連篇累牘編寫、刊登宣傳某減肥品的廣告：《打破明星減肥廣告先例，某演員先試產(chǎn)品后代言》、《某演員：我說某某好，因為我瘦了》、《老婆整日逼他減肚子，某演員狂喝某某》等等。王先生看到廣告后，出于對名人的信任，今年4月和6月購買了北京奧特舒爾保健品開發(fā)有限公司出品的某減肥產(chǎn)品各一盒，每盒29元，共計58元。服用后，王先生認為廣告以某演員的名義和形象為減肥產(chǎn)品宣傳功效，實際上并沒有達到宣傳中所說的效果，具有欺騙性。王先生對廣告提出四點質(zhì)疑：一、廣告中宣傳的功效沒有那么神。廣告宣稱：只需3小時2023-06-07139人看過 -
中國法院網(wǎng)訊日前，一消費者以北京鶴年堂醫(yī)藥有限責任公司（以下簡稱鶴年堂）銷售的鹿茸參鞭酒宣傳冊違反廣告法為由，要求法院確定鶴年堂存在欺詐，雙倍退還貨款被北京市宣武區(qū)人民法院判決駁回。據(jù)消費者丁女士稱，去年12月，其在北京一媒體上看到中亞藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn)的鹿茸參鞭酒的廣告，稱該鹿茸參鞭酒系極品藥材釀造而成。今年1月5日，丁女士在鶴年堂購買了三瓶鹿茸參鞭酒，共計558元。該藥酒宣傳冊上所述治療8大類疾病，嚴重超出了該產(chǎn)品說明書規(guī)定的主治功能。丁女士認為，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，鶴年堂銷售的鹿茸參鞭酒存在違法宣傳行為，對消費者構(gòu)成了欺詐。丁女士據(jù)此要求鶴年堂雙倍退還她貨款558元，并要求賠償她精神損失費5000元。鶴年堂否認存在虛假宣傳行為。聲稱其無法定義務、亦無技術(shù)設(shè)備檢驗該產(chǎn)品說明書及宣傳冊上所稱的適用癥是否屬實，主觀上并無欺詐的故意。但同意為丁女士辦理退貨手續(xù)。宣武法院經(jīng)審理查明，鹿茸參鞭酒2023-04-24452人看過
-
河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因使用綠色食品標志而引發(fā)消費者和銷售者、生產(chǎn)者產(chǎn)生糾紛的買賣合同案，一審法院因消費者證據(jù)不足而依法判決駁回原告的訴訟請求。2008年4月19日，原告張某在被告洛陽某超市購買了茅臺福滿人間禮盒二盒，單價618元，共計人民幣1236元，該銷售發(fā)票上未注明茅臺福滿人間禮盒系帶有綠色食品標志的商品。2002年12月30日，中國綠色食品發(fā)展中心給貴州茅臺酒廠集團生產(chǎn)的茅臺牌茅臺醇52度酒頒發(fā)綠色食品A級產(chǎn)品證書，許可該產(chǎn)品使用綠色食品標志，有效使用期限：2002.12-2005.12，該產(chǎn)品每年均經(jīng)中國綠色食品發(fā)展中心年檢合格，而原告當庭出示的茅臺醇福滿人間酒實物上無生產(chǎn)日期。原告訴稱其在超市購買的茅臺福滿人間禮盒涉嫌假冒綠色食品標志，遂以超市和貴州茅臺酒廠為被告訴至法院，要求依法判令二被告向原告雙倍購物款2472元及因維權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費用3000元。法院審理后2023-06-07191人看過 -
朱先生以5600元的價格購買了一款數(shù)碼攝像機，后發(fā)現(xiàn)該款攝像機市場價格僅3000元左右。為此，朱先生將該銷售公司訴至法院要求索賠。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。原告朱先生訴稱，2008年3月10日，朱先生到甲公司購買數(shù)碼攝像機，該公司銷售人員隱瞞商品真實價位，向其推薦一款數(shù)碼相機，原告相信了銷售人員的推薦，以5600元的價格購買了該款攝像機，但后來發(fā)現(xiàn)所購攝像機的市場價格僅3000元左右。原告認為，甲公司的經(jīng)營行為已構(gòu)成欺詐，故起訴要求解除雙方間的買賣合同，該公司對原告所購攝像機予以原價退貨。被告甲公司辯稱，該商品完全符合國家質(zhì)量標準，且價格是雙方協(xié)商后確定的，無任何隱瞞和欺詐。故不同意朱先生的訴訟請求。法院審理后認為，在目前的經(jīng)營環(huán)境下，同一種商品在不同的銷售地點存在價格差異是正常現(xiàn)象，即使朱先生所主張的價格差異存在，僅以存在價格差異認為甲公司存在價格欺詐無事實與法律依據(jù)。加之朱2023-06-07444人看過 -
投訴中央電視臺播放黃金搭檔的虛假廣告后，消費者趙先生發(fā)現(xiàn)市工商局只責令央視改正，而沒有沒收其廣告收入，于是他以行政不作為為由將市工商局告上法庭。昨天，海淀法院受理了此案。趙先生起訴稱，今年4月，他看到了中央電視臺一頻道播放的營養(yǎng)品黃金搭檔的廣告后，購買了一盒黃金搭檔產(chǎn)品。但一個月后，國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通知，稱該廣告的內(nèi)容多處被篡改，誤導了消費者，并禁播該產(chǎn)品的所有廣告。今年6月，趙先生向市工商局書面舉報中央電視臺播放虛假廣告的情況，并于9月份收到該局的書面回復，稱已對中央電視臺責令改正，但并未沒收廣告費用和罰款。趙先生說，根據(jù)《廣告法》第41條的規(guī)定，對違法廣告的發(fā)布單位的處理并不僅僅是責令改正，而至少應該沒收其廣告費用。趙先生認為市工商局對自己的舉報避重就輕，屬于行政不作為，因此向法院提起訴訟，要求判令市工商局對其舉報中央電視臺播放的違法廣告進行依法查處。昨天下午，市工商局法制處2023-04-24243人看過 -
虛假宣傳冬天有汰漬，天天吃火鍋，電視畫面中，一家人圍在圓桌邊溫馨地吃著火鍋，笑星郭冬臨頭戴線帽，手拿一袋汰漬洗衣粉，和片中的一家人說出了這句廣告詞。近日，南京江蘇法德永衡律師事務所的律師李美柯，以普通消費者的身份將郭冬臨告上南京市白下區(qū)法院，索賠2.2萬。原因是經(jīng)多次使用了該品牌洗衣粉，并未出現(xiàn)郭冬臨所說的效果。受到了名人效應誤導的南京一位78歲的老人徐某，同樣也是看到一些媒體在宣傳一種名叫參龜固本酒的廣告，才買了這種酒的。廣告中宣稱這個酒主治心腦血管病、風濕性疾病、腎病、貧血，服用15天后，四肢麻木、關(guān)節(jié)腫瘤等癥狀即可消失等等。在廣告中，影視明星張鐵林身穿皇帝的服裝，手中托著一瓶參龜固本酒。出于對名人張鐵林的信任，徐老買了一瓶參龜固本酒，并回家按照說明書的要求按時服用。但是，服用多日后并沒有達到張鐵林所宣傳的效果，自己年老體弱的一些病癥也沒有任何改善。徐老說，事后他才從家人那里得知，早在去年122023-06-07194人看過
-
法律綜合知識一、虛假廣告欺騙消費者怎么賠償消費者權(quán)益保護法經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。根據(jù)我國《反不正當競爭法》第八條規(guī)定，經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。以及第二十條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定，屬于2023-08-28207人看過 -
虛假廣告《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十五條規(guī)定，消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應當承擔賠償責任。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經(jīng)營者承擔連帶責任。社會團體或者其他組織、個人在關(guān)系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經(jīng)營者承擔連帶責任。一、消費者維權(quán)賠償?shù)囊?guī)定有哪些根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第七章法律責任規(guī)定：第四十九條經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通2023-03-16437人看過 -
訴訟代理一、民事一審證據(jù)不足上訴能贏嗎？民事一審證據(jù)不足，上訴能不能贏無法準確回答，如果沒有任何新的證據(jù)提出上訴，二審也有可能會敗訴。《民事訴訟法》第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。二、一審證據(jù)不足敗訴后上訴的條件有哪些？1、人民法院第一審判決尚未生效；2、由案件的當事人提出；3、上訴應當遞交上訴狀，應當包2023-03-10371人看過 -
虛假廣告在現(xiàn)實生活中，為了追求商業(yè)利潤，經(jīng)營者在廣告中對其商品或服務進行不實宣傳，以及經(jīng)營虛假廣告的事件屢有發(fā)生。《廣告法》第三十八條：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任;廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任;廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任;社會團體或者其他組織在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。2023-04-24345人看過
-
法律綜合知識一、廣告虛假宣傳如何處罰欺騙消費者廣告虛假宣傳欺騙消費者如下處罰：1．根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條規(guī)定，經(jīng)營者不得進行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，以免欺騙、誤導消費者。2．一旦發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者違反此規(guī)定，監(jiān)督檢查部門將責令其停止違法行為，并依據(jù)違法情節(jié)的輕重處以罰款。3．對于一般的虛假宣傳行為，罰款金額在二十萬元以上一百萬元以下；若情節(jié)嚴重，罰款將提高至一百萬元以上二百萬元以下，并有可能被吊銷營業(yè)執(zhí)照。這種處罰機制旨在有效遏制虛假宣傳行為，保護消費者的合法權(quán)益。二、虛假宣傳的法律責任是什么虛假宣傳的法律責任主要包括行政責任和民事責任兩部分。1．行政責任方面，如上文所述，經(jīng)營者需接受監(jiān)督檢查部門的處罰，包括責令停止違法行為、罰款以及可能面臨的吊銷營業(yè)執(zhí)照等后果。2．民事責任方面，根據(jù)消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，虛假宣傳行為導致消費者受損的，經(jīng)營者需承擔相應的賠償責任，包括：（1）退還消2024-08-21297人看過 -
虛假廣告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,如果發(fā)布虛假廣告、欺騙或誤導消費者,導致購買商品或接受服務的消費者的合法權(quán)益受到損害,那么廣告主將依法承擔民事責任。同時,廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者可以要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告,造成消費者損害的,其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,如果發(fā)布虛假廣告、欺騙或誤導消費者,導致購買商品或接受服務的消費者的合法權(quán)益受到損害,那么廣告主將依法承擔民事責任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可以要求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者先行賠償。關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。 關(guān)系消費者生命健康的虛假廣告，誰來承擔連帶責2023-08-2970人看過
- 廣告法知識
- 廣告法準則
- 廣告明示義務
- 廣告真實義務
- 廣告可識別性
- 廣告文字使用
- 廣告制定限制
- 保健食品廣告法
- 藥品廣告法
- 農(nóng)藥廣告限制
- 煙草廣告限制
- 酒類廣告限制
- 化妝品廣告限制
- 房地產(chǎn)廣告限制
- 速銷廣告限制
- 網(wǎng)絡(luò)廣告法
- 戶外廣告管理
- 中國廣告主協(xié)會
- 廣告禁止情形
- 廣告審查
- 廣告活動
- 廣告合同
- 廣告產(chǎn)品
- 廣告范圍
- 廣告收費
- 廣告發(fā)布
- 委托廣告
- 廣告主
- 戶外廣告
- 廣告侵權(quán)
- 廣告法律責任
- 虛假廣告
- 違法廣告
- 名人廣告責任
- 廣告代言人
- 明星代言
- 廣告主責任
- 廣告經(jīng)營者責任
- 廣告連帶責任
- 沒收廣告費用
- 醫(yī)療器械廣告審查
虛假廣告，是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務的實際質(zhì)量不符，另一就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳。 廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)... 更多>
-
2023-11-20 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14 -
2023-11-12
-
虛假廣告詐騙消費者浙江在線咨詢 2023-06-27消費者常常會根據(jù)經(jīng)營者的在市場上投放的產(chǎn)品廣告產(chǎn)生購買行為，如果消費者實際購買的產(chǎn)品或接受的服務與廣告宣傳內(nèi)容存在較大差異，消費者可以向生產(chǎn)經(jīng)營者或是廣告發(fā)布者請求賠償。 《消費者權(quán)益保護法》第四十五條 消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者 -
原告起訴要提交證據(jù), 證據(jù)不足怎么辦, 起訴原告虛假訴訟會被判刑嗎山西在線咨詢 2022-01-26原告起訴要提交證據(jù)，證據(jù)不足的，法院應該駁回訴訟請求，可以對原告按妨害訴訟采取拘留罰款措施，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成犯罪。刑法第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有 -
使用綠色食品標志起糾紛消費者證據(jù)不足敗訴天津在線咨詢 2022-10-26河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因使用綠色食品標志而引發(fā)消費者和銷售者、生產(chǎn)者產(chǎn)生糾紛的買賣合同案，一審法院因消費者證據(jù)不足而依法判決駁回原告的訴訟請求。2008年4月19日，原告張某在被告洛陽某超市購買了茅臺福滿人間禮盒二盒，單價618元，共計人民省市澗西區(qū)人民法院日前審結(jié)了一起因使用“綠色食品標志”而引發(fā)消費者和銷售者、生產(chǎn)者產(chǎn)生糾紛的買賣合同案，一審法院因消費者證據(jù)不足而依法判決駁回 -
證據(jù)不足, 敗訴要起訴嗎江西在線咨詢 2021-11-15如果證據(jù)不足，只能撤訴。民事訴訟的證據(jù)規(guī)則是誰主張，誰舉證，當事人應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)支持，否則法院很難支持其主張。 -
發(fā)布虛假廣告，損害消費者權(quán)益的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者北京在線咨詢 2023-06-13發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。 廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。 社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。
