刑法第二十六條第2款規(guī)定：三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。這是立法上首次以刑法法典刑法規(guī)定集團(tuán)的概念及構(gòu)成條件。根據(jù)這一規(guī)定構(gòu)成盜竊犯罪集團(tuán)必須具備如下特征：
1、犯罪主體的多數(shù)性。
盜竊犯罪集團(tuán)的成立，其成員至少要達(dá)到三人以上。二人盜竊不能夠成盜竊集團(tuán)。從司法實踐中看。盜竊犯罪集團(tuán)一般少則三、五人，七、八人，十幾人，多則幾十人、上百人。
2.犯罪目的的明確性。
犯罪集團(tuán)都是為了實施一種或多種犯罪目的而建立的。盜竊犯罪集團(tuán)則是為了竊取財物而成立的。但從司法實踐來看，也有的盜竊犯罪集團(tuán)兼施多種犯罪的，如有的盜竊集團(tuán)同時又兼施搶劫、詐騙等多種犯罪，構(gòu)成盜竊、搶劫、詐騙等多種性質(zhì)的綜合犯罪集團(tuán)。
3.犯罪形式具有組織性。
盜竊犯罪集團(tuán)是一種有組織的共同犯罪。這種組織性表現(xiàn)為，在盜竊集團(tuán)內(nèi)部有一個較為嚴(yán)密和完整的組織體系，有明顯的首要分子和一般成員，首要分子與一般成員之間存在領(lǐng)導(dǎo)與服從關(guān)系，有一定的犯罪分工，有一定的組織紀(jì)律。
4.犯罪成員具有固定性。
盜竊犯罪集團(tuán)是為了在較長的時間內(nèi)多次實施盜竊犯罪而建立起來的，而不是實施一次盜竊而臨時糾合的。因而其盜竊集團(tuán)的主要成員較為固定，有些甚至是常業(yè)盜竊犯。所以，盜竊犯罪集團(tuán)具有作案次數(shù)多，時間長的特點。從作案次數(shù)上看，有的少則十多次，多則幾十次、上百次，從作案時間上看，少則幾個月，多則一年以上，甚至數(shù)年。如陳某(男，39歲)、汪某(男，53歲)、王某(男，28歲)、鐘某(女，33歲)、吳某(男，43歲)、黎某(女，20歲)等人組成的盜竊集團(tuán)。1984年下半年，被告人陳某、王某等流竄于某省某市，乘商店營業(yè)繁忙，顧客擁擠之機，多次混到售布柜臺前盜竊布匹。1985年初，陳某又發(fā)展了汪某、鐘某、吳某、黎某等人，組成盜竊犯罪集團(tuán)。整個盜竊活動中由陳某、汪某負(fù)責(zé)指揮。陳、汪為了加強對該集團(tuán)成員的控制和逃避法律制裁，制定了嚴(yán)密的紀(jì)律，規(guī)定其成員不準(zhǔn)惹事生非，不準(zhǔn)賭博嫖女人，不準(zhǔn)大吃大喝，不準(zhǔn)出賣組織等，并向其成員傳授如何對付公安和保衛(wèi)人員的偵察、抵毀逃避罪責(zé)的方法。他們專以商店的售布柜為作案目標(biāo)。作案時，在陳某、汪某的指揮下，誰下手盜竊，誰進(jìn)行掩護(hù)，誰接應(yīng)并轉(zhuǎn)移贓物，誰負(fù)責(zé)收藏保管贓物等，都有明確分工。陳、江盜竊集團(tuán)自1984年下半年至1986年3月，先后在兩個省六個大、中城市盜竊作案110余次，盜竊各種呢料、滌倫等布匹2850米，總計價值人民幣144，030余元。破案后，除追回少量布匹外，絕大部分贓款贓物被揮霍一空。這是一個比較典型的盜竊犯罪集團(tuán)，其中陳某、汪某是該盜竊集團(tuán)的首要分子，其他成員也較為固定，是一個有組織指揮，有內(nèi)部紀(jì)律，有分工、作案時間長、次數(shù)多、范圍廣、數(shù)量大、社會危害特別嚴(yán)重的盜竊集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。
司法實踐中，認(rèn)定盜竊犯罪集團(tuán)時，要把盜竊集團(tuán)與一般共同盜竊中的盜竊團(tuán)伙區(qū)分開來。
盜竊團(tuán)伙實際上就是三人以上多次盜竊犯罪團(tuán)體，即通常所說的團(tuán)伙犯罪。團(tuán)伙犯罪的稱為，也有一個演變過程。最高人民法院在1981年11月《關(guān)于執(zhí)行刑法中若干問題的初步經(jīng)驗總結(jié)》中稱為結(jié)伙，并指出：結(jié)伙犯罪的特點是組織較為松散，成員不固定，作案的計劃、分工都比較簡單，犯罪往往帶有偶發(fā)性。在現(xiàn)有公開可查的資料中，最早使用團(tuán)伙的，是1983年4月8日中共中央辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的中共公安部黨組和中共全國婦聯(lián)黨組1983年3月22日《關(guān)于堅決取締賣淫活動的報告》，該報告使用了賣淫團(tuán)伙這一概念。隨后在1983年8月25日中共中央《關(guān)于嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動的決定》中又使用了團(tuán)伙一詞，1983年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于嚴(yán)厲打擊勞改犯和勞教人員在改造期間犯罪活動的通知》，使用了犯罪團(tuán)伙。1984年6月15日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中，在解釋怎樣辦理團(tuán)伙犯罪案件時，使用了團(tuán)伙犯罪。從該《解答》來看，團(tuán)伙犯罪包括犯罪集團(tuán)與一般共同犯罪。對于團(tuán)伙犯罪這一稱謂，在理論上一直存在爭論，甚至受到非議，即有的認(rèn)為團(tuán)伙犯罪不是一個法律概念，應(yīng)當(dāng)廢止。我們認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪這一概念的出現(xiàn)，有其深刻的社會基礎(chǔ)，不論我們在理論上是否承認(rèn)，它將隨著這種特殊犯罪現(xiàn)象的存在而繼續(xù)存在，并將在社會上廣泛使用，具有較強的生命力，特別是在共同盜竊中，團(tuán)伙盜竊更為突出。據(jù)某中級法院對95年至96年兩年23件共同盜竊案件統(tǒng)計分析表明，其中沒有一件盜竊集團(tuán)案件，但盜竊團(tuán)伙共有19件，占共同盜竊的80%以上。因而，我們認(rèn)為，對團(tuán)伙犯罪這一概念，不能簡單的提出廢止或指責(zé)，而應(yīng)正視這種社會現(xiàn)象，并以積極的態(tài)度探索它，為司法實踐提供理論指南。
關(guān)于團(tuán)伙犯罪的性質(zhì)，在理論上有不同看法，歸納起來，大體可分兩種學(xué)說，即獨立犯罪形式說與非獨立犯罪形式說。持獨立犯罪說的同志認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪是一種特殊的共同犯罪的獨立形式，但團(tuán)伙犯罪究竟是一種什么形式的獨立犯罪，又有不同看法。一種觀點認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪是介乎于犯罪集團(tuán)與一般共同犯罪之間的一種獨立的共同犯罪形式;還有一種觀點認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪是介乎于犯罪集團(tuán)與犯罪結(jié)伙之間一種獨立的共同犯罪形式，即它是一種由犯罪結(jié)伙發(fā)展起來并向犯罪集團(tuán)過渡的形式。持非獨立共犯形式說的同志認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪不是一種獨立的共同犯罪形式。但對團(tuán)伙犯罪到底歸屬于何種共同犯罪形式，又存在分歧。有的同志認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪就是犯罪集團(tuán);有的同志認(rèn)為，團(tuán)伙犯罪是犯罪集團(tuán)和犯罪結(jié)伙的合稱，并認(rèn)為犯罪團(tuán)伙中的所謂團(tuán)，就是指犯罪集團(tuán)，伙就是犯罪結(jié)伙;有的同志認(rèn)為，犯罪團(tuán)伙包括犯罪集團(tuán)和一般共同犯罪，對犯罪團(tuán)伙，應(yīng)根據(jù)情況，具體分析，如果它符合犯罪集團(tuán)條件的，就應(yīng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)，如果他不具備犯罪集團(tuán)特征的，就應(yīng)認(rèn)定為一般共同犯罪。我們認(rèn)為，犯罪團(tuán)伙是一般共同犯罪中的一種特殊犯罪現(xiàn)象或形態(tài)。首先，犯罪團(tuán)伙不等于或不包括犯罪集團(tuán)。這是因為，犯罪集團(tuán)是一個嚴(yán)格的法律概念，不能將犯罪集團(tuán)與犯罪團(tuán)伙混為一體，交叉使用。同時把犯罪集團(tuán)稱為犯罪團(tuán)伙，不具有任何現(xiàn)實意義，不解決共同犯罪中的任何問題。其次，犯罪團(tuán)伙是一般共同犯罪中的特殊現(xiàn)象，這里包括兩層意思，一是犯罪團(tuán)伙屬于一般共伺犯罪，而不是法律上的一個獨立共同犯罪形式。二是犯罪團(tuán)伙是一般共同犯罪中的一個特殊犯罪現(xiàn)象。這種特殊性表現(xiàn)在：犯罪人數(shù)眾多，一般在三人以上，有的甚至有十多人、數(shù)十人;作案次數(shù)較多，有的多達(dá)十多次、數(shù)十次;作案時間較長;有較為固定人員，但組織松散;沒有明顯的首要分子和組織紀(jì)律，一般是糾合犯罪、交叉作案。因而，這種犯罪，既不符合犯罪集團(tuán)的要件，又具有較大的社會危害性，是一般共同犯罪中的重點打擊對象。所以，人們把這種一般共同犯罪中的特殊共同犯罪現(xiàn)象從一般共同犯罪中分離出來，稱為團(tuán)伙犯罪，并把它與犯罪集團(tuán)一起作為共同犯罪打擊的重點對象，相提并論。可見，團(tuán)伙犯罪這一概念的出現(xiàn)，不僅有其社會基礎(chǔ)，而且具有重要的現(xiàn)實意義，即它是為了適應(yīng)打擊共同犯罪而產(chǎn)生的。因此我們認(rèn)為，應(yīng)從理論上不斷加強對團(tuán)伙犯罪的研究，進(jìn)一步規(guī)范團(tuán)伙犯罪的概念，探究團(tuán)伙犯罪的特點，以便更加有效地打擊團(tuán)伙犯罪。
-
環(huán)境侵權(quán)集團(tuán)訴訟問題的研究
106人看過
-
尋釁滋事罪共犯認(rèn)定問題研究
286人看過
-
一人公司犯罪主體問題研究
269人看過
-
公司犯罪責(zé)任歸屬問題研究
60人看過
-
集團(tuán)和公司的比較研究
134人看過
-
12周歲犯罪者的法律問題研究
193人看過
-
法律綜合知識過失犯罪是指犯罪嫌疑人本應(yīng)該預(yù)見到自己的行為可能會對社會造成危害，但由于粗心大意沒有預(yù)見到，或者預(yù)見到了，自信可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的行為。刑法中規(guī)定的過失犯罪有：失火罪、過失決水罪、過失爆炸罪、過失致人死亡罪等。比如甲在人流量大的路上駕駛汽車，仍然以較高車速駕駛，一人被撞并死亡，甲涉嫌過失犯罪。過失犯罪的特征與形式是什么（1）過失犯罪的形式：1、疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果，2、過于自信的過失，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。（2）過失犯罪的特征：1、在客觀上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會的結(jié)果，2、主觀上存在過失。至于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認(rèn)真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專門知識、工作2023-07-01456人看過 -
犯罪中止犯罪中止包括兩種情況：1、是犯罪行為尚未完全實施的中止，主要包括在預(yù)備階段或者犯罪實施尚未完全實施的過程中自動放棄犯罪；2、是犯罪行為已經(jīng)完全實施，但在犯罪結(jié)果發(fā)生前自動有效防止犯罪結(jié)果的中止。中止犯罪的處罰是：不造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)減輕處罰。犯罪中止形態(tài)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對犯罪中止進(jìn)行不同的分類，主要有以下三種分類法：1．預(yù)備中止、實行未了中止和實行終了中止根據(jù)發(fā)生的時空范圍不同，可將犯罪中止分為預(yù)備中止、實行未了中止和實行終了中止三類。（1）預(yù)備中止。是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止，其存在的時空范圍是始于犯罪預(yù)備活動的實施，終止于犯罪實行行為著手之前。具體來講，是指行為人在犯罪為了實行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪預(yù)備過程中，自動放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。（2）實行未了中止。是指發(fā)生在行為人著手犯罪實行行為以后，實行行為尚未終了之前的犯罪中止。具體2023-07-07495人看過 -
罪刑法定在綁架罪案件中, 如果犯罪嫌疑人故意殺害受害者, 或者在綁架過程中又對受害者進(jìn)行了搶劫, 或者在綁架受害者的過程中, 對受害者進(jìn)行了敲詐勒索并偷盜了嬰兒, 這些行為都將被視為綁架罪的加重情節(jié), 會受到相應(yīng)的刑罰。在綁架罪案件中,如果犯罪嫌疑人故意殺害受害者,或者在綁架過程中又對受害者進(jìn)行了搶劫,或者在綁架受害者的過程中,對受害者進(jìn)行了敲詐勒索并偷盜了嬰兒,這些行為都將被視為綁架罪的加重情節(jié),會受到相應(yīng)的刑罰。 結(jié) 合 犯 認(rèn) 定回復(fù)短文:根據(jù)素材中提到的問題,提煉出以下內(nèi)容:在考慮刑法分則條文的法定刑時,需要遵守刑法總則一般量刑原則的指導(dǎo)與約束。但同時,需要對同種罪危害不同的既遂犯進(jìn)行區(qū)別對待,并在既遂犯同時具備其他寬嚴(yán)處罰的情節(jié)尤其是法定的處罰情節(jié)時,注意同時引用相關(guān)的條款。因此,在量刑時需要綜合考慮多種因素,包括犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度等。同時,也需要注意不同罪名的法定2023-09-16186人看過 -
共同犯罪根據(jù)法律規(guī)定，需要通過以下幾個方面來認(rèn)定共同犯罪：一是敲詐勒索行為人必須是兩個人（含二人）以上，二是行為人共同實施了非法占有公共（國有）財物或非國有單位財物的行為；三是行為人之間具有共同敲詐勒索的故意；四是各共同敲詐勒索犯罪人在共同故意支配下，彼此聯(lián)系，互為條件；五是共同敲詐勒索行為造成了總和犯罪結(jié)果，即敲詐勒索總額是每個共犯共同故意造成的統(tǒng)一結(jié)果。敲詐罪量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐罪量刑標(biāo)準(zhǔn)為：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。各地區(qū)可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照2023-07-17180人看過
-
家庭暴力對家庭暴力問題的認(rèn)定：1、表現(xiàn)形式：毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段；2、主體范圍：對家庭暴力的認(rèn)定并不單指夫妻之間的暴力，還包括對子女等其他家庭成員實施的暴力；3、構(gòu)成要件：行為人實施的家庭暴力給家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果，并達(dá)到一定程度。根據(jù)2021年實施的《民法典》第一千零四十二條第三款規(guī)定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第一千零七十九條第三款規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員。一、在家里抽煙算家暴嗎？我國法律并沒有將在家抽煙視為家暴。家暴，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、心理、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家暴嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法受到治安處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)2021年實施的《民法典》第一千零七十九條第一、二款第四項規(guī)定，夫2023-03-12269人看過 -
法定代表人公司法定代表人要承擔(dān)的刑事責(zé)任是，如果法定代表人是單獨犯罪，不構(gòu)成單位犯罪的，要按其所犯的罪行重疊責(zé)任；如果構(gòu)成單位犯罪的，對單位處罰金，對法定代表人，要按其所構(gòu)成的罪名被處以刑罰?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國公司法》第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記?！吨腥A人民共和國刑法》第三十條公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。法定代表人的刑事責(zé)任法定代表人觸犯刑法的時候，往往是以單位的意志以單位的名義實施違法行為的，故大部分情況下形成的是單位犯罪。在我國刑法中，對單位犯罪實行單罰制和雙罰制并用的制度，即有的單位犯罪只追究單位的責(zé)2023-07-05405人看過 -
刑事責(zé)任年齡1．已滿14周歲的人販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)刑事責(zé)任。2．已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。3．因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。販賣毒品罪自然人的刑事責(zé)任年齡1、已滿十四周歲不滿十六周歲的人販賣毒品，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，刑事責(zé)任年齡已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！吨腥A人民共和國刑法》第三百四十七條2023-07-08410人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為只要符合條件，就會構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)或者銷售、偽造、擅自制造的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪之罰則侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪作為法定犯罪，其刑事責(zé)任歸責(zé)的最主要的依據(jù)是刑事違法性以及社會危害性。所以刑事罰則的規(guī)定也反映了這一特點。綜觀各國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的刑事罰則，除部分國家刑事責(zé)任和承擔(dān)規(guī)定的較為嚴(yán)重之外，絕大多數(shù)呈一種明顯的2023-07-12410人看過
-
[摘要]在現(xiàn)代企業(yè)制度下，如果公司股東沒有真正將財產(chǎn)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，而是在股東有限責(zé)任的保護(hù)下濫用公司的獨立人格，而破壞以公司法人制度為代表的風(fēng)險與收益的合理匹配機制，公司債權(quán)人和其他利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益可能受到嚴(yán)重侵害。在一些發(fā)達(dá)國家，關(guān)于公司法人格否認(rèn)的司法實踐和法學(xué)研究已經(jīng)出現(xiàn)。會計理論存在的問題是會計主體假設(shè)不能成立或部分不能成立；會計實務(wù)中的問題是如何確認(rèn)和計量因公司人格否認(rèn)而導(dǎo)致的所有者權(quán)益的減值和補償金額。在我國，個人股東濫用獨立人格往往伴隨著國有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。研究和解決這一問題，對完善現(xiàn)代企業(yè)制度、維護(hù)國家權(quán)益具有重要意義【關(guān)鍵詞】公司法人否認(rèn)會計主體現(xiàn)代企業(yè)制度導(dǎo)論：黨的十五屆四中全會決議指出：“公司法人否認(rèn)會計主體現(xiàn)代企業(yè)制度建立現(xiàn)代企業(yè)制度是社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，是公有制與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的有效途徑，現(xiàn)代企業(yè)制度對企業(yè)的基本要求是產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、2023-05-07352人看過 -
累犯[摘要]中國刑事立法上的累犯制度，目前已顯得明顯滯后于理論研究、司法實踐和國外的先進(jìn)立法，特別是涉及外法域的累犯問題，在司法實踐中經(jīng)常碰到，由于我國對外國判決采取消極承認(rèn)，因此在某種程度上造成了不公，因此本文對我國和外國的累犯制度以及大陸地區(qū)和港、澳、臺地區(qū)的累犯制度進(jìn)行了比較研究，并提出了自己的設(shè)想。[關(guān)鍵詞]累犯累犯的法域沖突涉及兩岸三地的累犯沖突當(dāng)今世界是個開放的世界，人員的流動極其頻繁，相應(yīng)本國人領(lǐng)域外犯罪或者外國人領(lǐng)域內(nèi)犯罪的情況又大量出現(xiàn)。這就實際上引發(fā)了一個問題：如果某一個人在領(lǐng)域外犯罪被判處刑罰并實際執(zhí)行，之后又在本國領(lǐng)域內(nèi)再次犯罪的，前后兩罪是否可以結(jié)合而構(gòu)成累犯呢？這就是本文涉及的第一個問題：一、在國外故意犯罪，在國內(nèi)又犯應(yīng)判徒刑以上的犯罪人能否成為累犯我國刑法理論界對此問題的通說認(rèn)為，中國現(xiàn)行刑法典所規(guī)定的刑罰執(zhí)行完畢，是指在我國的有罪判決和刑罰執(zhí)行。因而在外國受過刑2023-06-11358人看過 -
信用卡詐騙犯罪的刑法適用存在眾多的理論爭議問題，筆者認(rèn)為借記卡屬于信用卡范疇，信用卡詐騙必須以非法占有為目的，以單位實施本罪的對主管人員和直接責(zé)任人員應(yīng)以共同犯罪處理，此外筆者對信用卡詐騙的四種行為形式所存在的主要理論爭議問題進(jìn)行探討，力求務(wù)實客觀的解釋刑法。關(guān)鍵詞：信用卡事后不可罰行為惡意透支單位犯罪一、信用卡及其界定上的理論爭議問題信用卡是指銀行、金融機構(gòu)或?qū)I公司向信用良好的單位和個人簽發(fā)的，可以在指定的商店或場所進(jìn)行直接消費，并可在發(fā)卡銀行及聯(lián)營機構(gòu)的營業(yè)網(wǎng)點存取款、辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算的一種信用憑證和支付手段。它的基本功能是：（1）轉(zhuǎn)賬結(jié)算。（2）消費信貸。（3）自動存取款。但是由于我國信用制度的不健全，多數(shù)銀行卡仍停留在借記卡水平上。所謂借記卡，是由銀行發(fā)行的先存款后消費的銀行卡，持卡人在申領(lǐng)時需要事先向發(fā)卡銀行存人一定款項，其支付的額度以存款余額為限，當(dāng)存款余額減少到一定額時需要及時2023-06-11370人看過 -
作者：袁登明一般認(rèn)為，我國刑法中的立功有廣義與狹義之分。狹義的立功即指刑法第68條規(guī)定的與自首、累犯、數(shù)罪并罰及緩刑相并列的一種獨立的刑罰裁量制度，而廣義的立功則既不僅包括刑法第68條所規(guī)定的刑罰裁量制度的立功，而且還包括刑罰執(zhí)行制度的立功，如刑法第50條規(guī)定的“死緩犯的立功”、第78條規(guī)定的“無期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者應(yīng)當(dāng)獲得減刑的立功”、第449條規(guī)定的“戴罪立功”等。本文主要探討的是狹義上的立功。在司法實踐中認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的行為表現(xiàn)是否屬于刑法意義上的立功，主要從其主體條件、時間條件以及實質(zhì)條件等方面予以分析認(rèn)定。同時，在立功認(rèn)定的司法實踐中，尚有以下幾個方面的問題值得探討。一、立功的信息來源與立功認(rèn)定的關(guān)系一般說來，犯罪分子向司法機關(guān)檢舉揭發(fā)或提供重要線索等立功行為的信息直接來源于犯罪分子在現(xiàn)實生活中的親身經(jīng)歷。但是，如果犯罪分子本來對他人的犯罪行為（即立功信2023-06-11407人看過
-
有期徒刑我國《刑法》第三百五十八條規(guī)定：組織他人賣淫或者強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）組織他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的；（二）強迫不滿十四周歲的幼女賣淫的；（三）強迫多人賣淫或者多次強迫他人賣淫的；（四）強奸后迫使賣淫的；（五）造成被強迫賣淫的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。有前款所列情形之一，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。協(xié)助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。協(xié)助組織賣淫罪怎么認(rèn)定在組織他人賣淫的犯罪中，除組織者以外，其他成員非常復(fù)雜，他們的行為是否構(gòu)成協(xié)助組織他人賣淫罪，有時很難掌握。我們認(rèn)為，實踐中可以從以下幾方面把握協(xié)助組織賣淫罪與非罪的界限：（1）、行為人主觀上是否明知自己是在實施協(xié)助組織他人賣淫的行為。本罪是故意2023-07-06479人看過 -
長期以來，人們一直認(rèn)為，老年人（一般以60歲為老齡的起點）年老體弱、耳目不靈、手腳不便，主要是受侵害、欺凌、虐待和遺棄的對象，而很少成為違法犯罪的主體。但從筆者所在法院近兩年的刑事審判可以看出，老年犯罪特別是老年性犯罪呈上升趨勢。其實，老年犯罪與其他人犯罪在性質(zhì)上是相同的，只是由于主體的特殊性，決定它具有不同于其他人犯罪的特點和社會危害性，也決定了同這一類犯罪作斗爭的特殊意義。2001年，筆者所在法院受理審結(jié)奸淫幼女（現(xiàn)均以強奸罪一個罪名定罪）、猥褻兒童案共19件，老年犯罪的5件，占26%.2002年，受理審結(jié)23件，老年犯罪的7件，占30%.2003年上半年，受理審結(jié)16件，老年犯罪的7件，占43%.由此可見，老年性犯罪率在我地（農(nóng)村）上升較快，應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。經(jīng)審理后分析，與60歲以下成年人犯罪相比，這類案件具有如下特點：一、犯罪手段的非暴力性。在這類犯罪中，他們一般不與被害人或者其2023-06-11426人看過
犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。也就是說是三人以上，在較長時間內(nèi)，為了實施某種或者多種犯罪而建立起來的，具有一定穩(wěn)定性的一種犯罪組織。 集團(tuán)內(nèi)部有著嚴(yán)密的組織紀(jì)律，其成員之間的聯(lián)系具有一定的牢固性，他們在較長的... 更多>
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-22 -
2023-11-22
-
共同債務(wù)的認(rèn)定問題研究江西在線咨詢 2025-01-28夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定： 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。而夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，若債權(quán)人以其屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利，人民法院應(yīng)予支持。 然而，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以此為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫 -
職務(wù)犯罪問題研究二有哪些安徽在線咨詢 2023-04-07我國司法人員職務(wù)犯罪數(shù)量出現(xiàn)明顯增長趨勢。一系列法官職務(wù)犯罪案件對司法公正和司法權(quán)威造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，這些案件在社會環(huán)境、職業(yè)身份、構(gòu)成罪名等方面表現(xiàn)出驚人的規(guī)律性。司法人員職務(wù)犯罪是我國社會轉(zhuǎn)型時期出現(xiàn)的一種客觀現(xiàn)象。導(dǎo)致司法人員職務(wù)犯罪的影響因素呈現(xiàn)多元化趨勢，市場經(jīng)濟(jì)的逐利特性對司法人員脆弱的法律信仰和職業(yè)倫理形成嚴(yán)重沖擊，司法權(quán)運行受制于其他權(quán)力因素導(dǎo)致司法權(quán)行政化、形式化的趨勢越來越嚴(yán) -
如何辯護(hù)犯罪集團(tuán)犯罪問題河北在線咨詢 2023-06-09如果是單位犯罪，那么一般追究主要負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任，如果是一般工作人員按照領(lǐng)導(dǎo)安排辦事的一般不追究刑事責(zé)任。是否構(gòu)成單位犯罪需要看以下兩個方面：一是否是單位意志即單位決定；二是否為了單位利益。 -
罪犯減刑假釋問題研究罪犯減刑假釋問題有哪些湖南在線咨詢 2022-07-29從刑法、司法解釋、行政規(guī)章的規(guī)定以及實際運作來看,罪犯減刑假釋問題研究存在以下問題: （一）刑法中“確有悔改表現(xiàn)”的減刑條件規(guī)定操作性不強。我國現(xiàn)行減刑制度規(guī)定的減刑實質(zhì)條件是“確有悔改表現(xiàn)”、立功或者重大立功。其中，立功和重大立功法律規(guī)定明確，比較容易把握。而適用最廣泛的條件“確有悔改表現(xiàn)”則存在不易把握的弊病。最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》對“確有悔改表現(xiàn)”進(jìn) -
涉及外法域的問題研究湖北在線咨詢 2022-11-01根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。因此，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯聚眾斗毆罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。
