久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

搶劫罪與綁架罪中的綁架勒索行為的區(qū)別主要有
來源:法律編輯整理 時間: 2022-08-25 22:10:09 136 人看過

搶劫罪與綁架罪中的綁架勒索行為的區(qū)別主要有行為手段不盡相同、實施行為的時間和地點不同、犯罪對象不盡相同、二者歸屬的類罪名不同,其中搶劫罪是通過暴力方法強迫被害人當(dāng)場交出財物。

一、搶劫罪與綁架罪中的綁架勒索行為的區(qū)別主要有

搶劫罪與綁架罪中的綁架勒索行為的區(qū)別主要有:

1.兩罪的行為手段不盡相同。前者通過當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的方法迫使被害人當(dāng)場交出財物,或者直接搶走財物;后者是在將人擄走限制其自由后,以殺害、重傷被害人威脅其家屬、親友,迫使其交出財物。

2.兩罪實施行為的時間和地點不同。前者是當(dāng)場使用暴力、威脅等強制手段,當(dāng)場取得財物,侵犯財產(chǎn)所有權(quán)和侵犯被害人的人身權(quán)利均在同.時、同地完成:后者則是先綁架人質(zhì),然后勒令限期交出財物,侵犯人身權(quán)利和非法占有他人財物的行為有一定間隔,發(fā)生的地點一般不同。

3.犯罪對象不盡相同。前者通過強制,當(dāng)場從被害人處劫走財物,只限于動產(chǎn);后者一般通過書信或者第三者轉(zhuǎn)達勒索財產(chǎn)的要求,被勒令交付財產(chǎn)者不是被綁架者,而是他的家屬親友等,財產(chǎn)可以是動產(chǎn)或不動產(chǎn),也可以是財產(chǎn)性利益。

4.二者歸屬的類罪名不同。兩罪均為復(fù)雜客體。前者的主要客體是財產(chǎn)所有權(quán):后者的主要客體是他人的人身權(quán)利。因此,前者歸入侵犯財產(chǎn)罪,后者歸入侵犯人身權(quán)利罪。

二、搶劫罪是行為犯嗎

搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制,只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法,實施了搶劫公私財物的行為,無論是否搶到錢財,也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?,原則上都構(gòu)成搶劫罪,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。

三、搶劫罪可以減刑嗎

搶劫罪可以減刑,但是需要滿足在執(zhí)行期間有認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)。對于犯罪分子的減刑,由執(zhí)行機關(guān)向中級以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進行審理,對確有悔改或者立功事實的,裁定予以減刑。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 01:37
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 用案例看搶劫罪與綁架罪的區(qū)別
    基本案情犯罪嫌疑人陳xx與被害人楚xx談過戀愛,后分了手,陳xx將此事告訴了后來的男友曾xx,曾xx聽說陳xx與楚xx談戀愛時懷孕做過引產(chǎn)手術(shù)后無生育能力時,就在2006年4月24日與陳xx、彭送交及被告人成x、付xx商議,以陳xx無生育能力為借口向楚xx索賠。之后,于當(dāng)日下午,搭乘被告人胡xx的面包車趕往湘鄉(xiāng),路上,被告人胡xx方知曾xx他們?nèi)ハ驵l(xiāng)是向陳xx以前的男友索取錢財。他們到達湘鄉(xiāng)后,將車開到城區(qū)云門商城附近等候,由陳xx將楚xx騙過來。至25日凌晨1時許,陳xx將楚xx騙至云門商城的出口處,被告人成x及曾xx、彭送文強行將楚拉上車,由被告人胡xx駕車上高速公路到達婁底,將楚xx帶至婁底市洞新社區(qū)招待所401號房間控制其人身自由,一路上,曾xx、陳xx要楚xx賠償2萬元,并逼其打電話找朋友搞錢來,在未果的情況下,將其挾持至河里洗冷水澡。逼楚把身上的300元錢交給了曾xx,后又不斷
    2023-08-18
    470人看過
  • 解釋綁架罪和搶劫罪之間的主要區(qū)別。
    綁架罪和搶劫罪的區(qū)別主要有:1、犯罪手段不同,前者是綁架和控制他人,然后對被綁架人構(gòu)成威脅,要求被綁架人的親屬或其他關(guān)系人支付財產(chǎn),后者是當(dāng)場劫取財產(chǎn);2、索取財產(chǎn)的時間和地點不同,前者先綁架,后勒索,后者當(dāng)場劫取或強迫被害人交出財產(chǎn);3、要求的財產(chǎn)數(shù)額不同,前者應(yīng)當(dāng)按照犯罪嫌疑人的要求,將一定數(shù)額的財產(chǎn)送到一定地點,犯罪嫌疑人可以漫天要價,這是隨意的,后者一般限于被害人隨身攜帶的財產(chǎn);4、實現(xiàn)犯罪目的的方式不同,前者以被綁架人為人質(zhì),脅迫被綁架人的親屬或者其他利害關(guān)系人出錢贖人,犯罪目的必須由被綁架人以外的第三人實現(xiàn),后者直接從被害人身上劫取財物,不與第三人發(fā)生關(guān)系。綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利,屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利,屬單一客體。因為索要自已的財物,故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2、犯罪的目的不同。綁架罪
    2023-07-07
    485人看過
  • 搶劫與搶奪有哪些區(qū)別,搶劫罪與綁架罪有哪些區(qū)別
    一、搶劫與搶奪的區(qū)別1、二者的相同點都是以非法占有為目的,以公然搶奪公私財產(chǎn)為手段。2、不同點主要是客體,搶劫罪是當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他手段,使被害人處于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的地步,不但侵犯了公民的人身權(quán),也侵犯了受法律保護的財產(chǎn)權(quán);而搶奪罪的“公然搶奪”只能針對財物,而不能侵犯人身安全,因而是單一客體,而搶劫罪是復(fù)雜客體。3、但二者也存在轉(zhuǎn)化關(guān)系,即搶奪財產(chǎn)后為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅,此時犯罪性質(zhì)發(fā)生變化,罪名由搶奪罪而轉(zhuǎn)化為搶劫罪。4、搶劫的手段除了暴力、脅迫還有“其他手段”,如用酒灌醉某人然后劫走財物就是屬于“其他手段”。5、“其他手段”的認定原則是:只要該手段足以使被害人處于不知反抗或不能反抗的地步,就應(yīng)認定為搶劫罪中的其他手段。灌醉某人后劫財應(yīng)定搶劫罪。二、搶劫罪與綁架罪的區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財
    2023-05-08
    404人看過
  • 搶劫罪與敲詐勒索罪、綁架罪及尋釁滋事中強拿硬要行為之區(qū)別辨析
    搶劫罪與敲詐勒索罪、綁架罪及尋釁滋事中強拿硬要行為在主客觀方面存在某種相似性,在司法實踐中往往容易混淆,似有認真辨析的必要。一、搶劫罪與敲詐勒索罪在犯罪的客觀方面存在以下差異:第一、在獲取不法財物的手段的強度上后者遠大于前者,前者表現(xiàn)為對被害人人身和財產(chǎn)安全的雙重威脅,后者主要表現(xiàn)為一種精神上的強制。即使同是在脅迫的情況下,搶劫罪的脅迫是復(fù)合式的即脅迫與暴力是合二為一的,或是一種以暴力為后盾的脅迫;而敲詐勒索罪中的脅迫是單一性的,是為敲詐而脅迫,甚至表現(xiàn)為暗示或者通過第三者轉(zhuǎn)告受害人。第二、在實現(xiàn)不利后果的時間上,搶劫罪表現(xiàn)為及時性即當(dāng)場將某種不利后果由可能轉(zhuǎn)為現(xiàn)實;而敲詐勒索罪在敲詐時往往設(shè)定了某種不利后果轉(zhuǎn)為現(xiàn)實的時間間隔。這種時間間隔在一定程度上為被害人遭受物質(zhì)或精神上的傷害提供了緩沖的余地,這也從另一個側(cè)面反映了其暴力強度弱于搶劫罪。有觀點認為,搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別既不在于當(dāng)場
    2023-06-11
    438人看過
  • 怎么判斷是否成立綁架罪,搶劫罪與綁架罪的區(qū)別有什么
    綁架罪是指以勒索財物為目的使用暴力、脅迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由,或者脅迫他人作為人質(zhì)的行為。搶劫罪,是以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別有:1.搶劫是行為人當(dāng)場暴力、脅迫等方式劫取財物,而綁架是控制他人后要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物;2.搶劫是直接從被害人身上劫取財物,而綁架必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)。《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
    2024-05-14
    296人看過
  • 敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別,敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
    一、敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別如下:1.索要財物的方式不同。敲詐勒索罪,其敲詐勒索的對象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息,要挾受害人支付錢財。而綁架罪中,索要財物的方式是綁架受害人,索要財物的對象往往是受害人的家屬。2.侵犯的客體不同敲詐勒索罪侵犯的客體主要是財產(chǎn)權(quán)利;而綁架罪因為是通過綁架受害人來實施勒索的目的,因此,其侵犯的客體主要是受害人的人身權(quán)利。3.客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪使用的手段就是先敲詐,再勒索,步驟比較簡單。而綁架罪在客觀方面表現(xiàn)為綁架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家屬勒索錢財,具有明顯的步驟。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件敲詐勒索罪有如下構(gòu)成要件:1.侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。3.本罪的主
    2023-06-20
    59人看過
  • 綁架罪搶劫罪搶奪罪有什么區(qū)別
    區(qū)別是:犯罪的手段不同。綁架罪是綁架并控制他人后,要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物。搶劫罪則是當(dāng)場劫取財物。搶奪罪則是乘人不備公然奪取財物?!吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條:以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
    2023-04-14
    188人看過
  • 綁架罪與拐賣婦女兒童罪中的綁架區(qū)別
    一、綁架罪與拐賣婦女兒童罪中的綁架區(qū)別在對綁架罪和拐賣婦女兒童罪實施犯罪行為的手段方面,我們可以觀察到其都采用了不同形式的暴力、威脅或其它不正當(dāng)手段,然而這兩種犯罪之間卻存在著顯著的差異:首先,它們的犯罪目的各異。前者的犯罪行徑主要是為了獲取被綁架人的財產(chǎn)權(quán)益,或是將其作為人質(zhì)進行挾持;而后者的犯罪目的則在于將被拐賣的婦女兒童進行販賣。其次,犯罪的客體也有所不同。前者的犯罪客體廣泛至包含所有類型的人員,并不局限于特定的群體;而后者的犯罪客體則明確指向了受法律保護的婦女兒童?!吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,
    2024-04-26
    268人看過
  • 綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別:最新解釋
    1、實現(xiàn)勒索的方式不同。一般而言,敲詐勒索罪是對被勒索人本人實施威脅或要挾方法(通常利用自己掌握的對受害人不利的所謂“把柄”),迫使其給付數(shù)額較大的財物或財產(chǎn)性利益;而綁架罪,則是通過劫持被綁架人,控制被綁架人的人身自由,然后以殺、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財方恢復(fù)被綁架人自由為條件,威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財物。2、犯罪客體有一定的差異。兩罪都是復(fù)雜客體,即都既侵犯了他人的人身權(quán)利,又侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利。但是,勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利,但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅,但其主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利。綁架罪與敲詐勒索罪的界限是什么1、綁架罪與敲詐勒索罪的界限如下:(1)犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。(2)客觀要件表現(xiàn)不
    2023-07-05
    491人看過
  •  兩種罪行的區(qū)分:敲詐勒索與綁架
    本文介紹了敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。敲詐勒索罪是指對被勒索人本人發(fā)出威脅或要挾,迫使其給付較大的財物或財產(chǎn)性利益;而綁架罪則通過劫持被綁架人,限制其人身自由,進而以殺害被綁架人、給付錢財作為條件,威脅被綁架人的親友或相關(guān)第三人給付財物。勒索型綁架罪主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利,而綁架罪則侵犯的是人身自由和生命。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索,綁架罪的手段是綁架后勒索。區(qū)別:1、實施勒索的方法不同。敲詐勒索罪是指對被勒索人本人發(fā)出威脅或要挾,迫使其給付較大的財物或財產(chǎn)性利益;而綁架罪則通過劫持被綁架人,限制其人身自由,進而以殺害被綁架人、給付錢財作為條件,威脅被綁架人的親友或相關(guān)第三人給付財物。2、犯罪客體有一定的差異。勒索型綁架罪主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利。3、客觀方面不同。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索,綁架罪的手段是綁架后勒索。 敲 詐 勒 索 與 綁 架 罪 分 析 : 手 段
    2023-09-12
    344人看過
  • 怎樣區(qū)分搶劫罪與綁架罪
    綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于:(1)犯罪的手段不同,前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物,后者則是當(dāng)場劫取財物;(2)索取財物的時間、地點不同,前者是先有綁架行為,后有勒索財物行為,后者是當(dāng)場劫取或強迫被害人交出財物;(3)索取財物的數(shù)額不同,前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數(shù)額的財物送到一定地點,犯罪嫌疑人可以漫天要價,具有隨意性,后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財物;(4)實現(xiàn)犯罪目的的方式不同,前者是通過把被綁架人作為人質(zhì)脅迫被綁架人的親屬或其他利害關(guān)系人出錢贖人,犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn),后者則是直接從被害人身上劫取財物,不與第三人發(fā)生關(guān)系。一、碰瓷是敲詐勒索還是詐騙1、碰瓷是敲詐勒索罪還是詐騙罪,主要看被害人是因為相信了這個事故的謊言而自愿
    2023-02-21
    51人看過
  • 搶劫罪與綁架罪在司法實踐中的具體區(qū)別
    [案情]犯罪嫌疑人張某于2008年3月的一天下午去朋友趙某所開的小商店借錢。因張某之前已多次向趙某借錢并均未歸還,趙某斷然拒絕其借錢要求,并向其索要之前所欠債務(wù)。張某惱羞成怒,順手抱起在商店門口玩耍的趙某鄰居的小孩,雙手緊緊勒住其脖子,揚言趙某如果不借5000元給他,就將其鄰居的小孩勒死。趙某將抽屜里的4600元全部給了張某,張某隨即逃離現(xiàn)場。[分歧]本案在審理過程中有兩種意見:第一種意見認為,張某以暴力控制人質(zhì),利用趙某對人質(zhì)安危的憂慮,向趙某勒索財物,其行為已觸犯刑法第二百三十九的規(guī)定,構(gòu)成綁架罪。第二種意見認為,張某以當(dāng)場立即向人質(zhì)使用暴力相威脅,使趙某產(chǎn)生恐懼心理因而不敢反抗,并當(dāng)場劫取財物,其行為已觸犯刑法第二百六十三條的規(guī)定,構(gòu)成搶劫罪。[評析]筆者同意第二種意見。對于本案張某行為的定性之所以出現(xiàn)爭議,主要是因為張某所要挾的人與劫財行為指向的對象不具有同一性,并當(dāng)場劫取了財物。
    2023-06-11
    92人看過
  • 有綁架勒索罪嗎
    法律綜合知識
    一、有綁架勒索罪嗎對于實施綁架行為并以之為手段索取財物者,將面臨嚴重的法律后果,即構(gòu)成綁架罪。在裁定其刑事責(zé)任時,法院通常會依據(jù)如下綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進行審判判決:(1)若綁架行為情節(jié)輕微,犯罪嫌疑人將被判處五年以上十年以下有期徒刑,同時還需承擔(dān)罰金責(zé)任;(2)若綁架罪行較為嚴重,犯罪嫌疑人通常將面臨至少十年以上有期徒刑或無期徒刑的嚴厲懲罰,同時還需繳納罰金或被沒收個人財產(chǎn);(3)若犯罪嫌疑人在綁架過程中殺害了被綁架人,或者對被綁架人實施故意傷害行為,導(dǎo)致受害人身受重傷甚至死亡,那么他將面臨無期徒刑甚至是死刑的嚴厲制裁,并且其個人財產(chǎn)也將被依法沒收。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人
    2024-07-31
    59人看過
  • 綁架罪與搶劫罪的區(qū)分是怎樣的
    一、綁架罪與搶劫罪的區(qū)分是怎樣的1、客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。2、客觀要件不同。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財物或者當(dāng)場將其財物劫走;綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人(不排斥財物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物,換取被綁架人的人身安全,因此財物不是當(dāng)場取得,而是在以后的特定的時間、地點取得;不是由被綁架人直接交出財物,而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。3、主體不同。年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人,均能構(gòu)成搶劫罪的主體;已滿14周歲不滿16歲的人,如果僅參加了綁
    2023-06-03
    340人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 綁架罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別,綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別
      安徽在線咨詢 2023-09-09
      綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別和綁架罪與搶劫罪區(qū)別都是侵犯的對象和保護的法益不一樣。敲詐勒索罪和搶劫罪實施威脅的人和取得財物的人是同一個;而綁架罪實施威脅綁架的人和取得財物的人是不同的人。綁架罪保護的法益為人身;敲詐勒索罪和搶劫罪保護的法益為財產(chǎn)。
    • 搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么, 搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別有哪些方面
      四川在線咨詢 2022-04-28
      所謂搶劫罪,是指以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法,強行立即奪取公私財物的行為。而綁架罪,是指以勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為。搶劫罪與綁架罪的區(qū)別在于: (1)主觀方面故意的內(nèi)容不完全相同。前者以非法占有他人財物為目的,后者有的以勒索財物為目的,有的以扣押人質(zhì)為目的。 (2)犯罪的方式不同。前者當(dāng)場使用暴力脅迫或者其他方法將財物劫走;而后者則
    • 搶劫罪與綁架罪有什么區(qū)別, 綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別
      海南在線咨詢 2022-04-19
      綁架罪,是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于:(1)犯罪的手段不同,前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物,后者則是當(dāng)場
    • 搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么, 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別主要是什么
      河北在線咨詢 2022-03-07
      【搶劫罪與綁架罪的區(qū)別】1、搶劫是當(dāng)著被害人的面控制人質(zhì),是公然進行的;綁架則一般是在被害人不知曉的情況下,采取秘密手段控制人質(zhì)。被害人通常是在被索取財物后,才知道人質(zhì)系被何人綁架。2、搶劫不轉(zhuǎn)移人質(zhì),而綁架是將人質(zhì)轉(zhuǎn)移到其他地方,使其脫離被害人的控制。3、搶劫不存在時間間隔,綁架則通常存在時間間隔。4、搶劫是要求被害人立即交出財物,綁架則向被害人指定了付款期限,從而使被害人在時間上有了緩沖的余地
    • 綁架勒索表哥孩子是綁架罪還是勒索罪,綁架者與敲詐勒索罪的區(qū)別
      臺灣在線咨詢 2023-07-27
      敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的,都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面: (1)侵犯的客體不同,以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán),屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利,是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 (2)客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅,強索數(shù)額較大的公私財物,沒有實施綁架行為;綁架罪則是通