久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)于這一問題，有一個這樣一案例最能說明問題：在破壞交通工具罪中，行為人將巨石放置在鐵軌上，此后因害怕法律的懲罰而將巨石搬開。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定就涉及是否存在危險犯的中止問題。然而要分析這一問題，首先要明確的是兩個基本概念即：危險犯的界定以及對理解中止問題的理解。

所謂的危險犯究其特征有三：

1、行為人必須實行了一定的危害行為;

2、危害行為存在著足以造成某種嚴(yán)重危害結(jié)果的客觀危險;

3、尚未對法益造成危害結(jié)果。

所謂中止犯，根據(jù)刑法第24條第一款的規(guī)定在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。沒有爭議的是，中止可以分為兩種類型：一是指在直接故意犯罪過程中，行為人自動放棄其犯罪行為;二是自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。第一種類型的犯罪中止具有以下三個特征：

(1)時空性，即必須是在犯罪過程中。

(2)自動性，即行為人必須是出于自己的意志而放棄了自認(rèn)為當(dāng)時本可繼續(xù)實施和完成的犯罪。

(3)徹底性，即行為人徹底放棄了正在進行的犯罪。第二種類型的犯罪中止，即在行為人已經(jīng)著手實行的犯罪行為，可能造成但尚未造成犯罪既遂之犯罪結(jié)果的情況下成立的犯罪中止。這種類型的犯罪中止除了必須具備第一種類型的犯罪中止的三個特征外還必須同時具備有效性的特征，即行為人必須采取積極的措施有效地防止了他已實施的犯罪結(jié)果的發(fā)生。

具體到本文的論點而言，首先要解決的問題就是危險犯是否存在中止的問題，其次在什么樣的情況下成立危險犯的問題。

對于危險犯是否存在犯罪的中止問題，目前學(xué)界存在諸多爭論：

(一)可以成立危險犯的中止犯。理由是：

1、行為人主動采取措施，客觀上有效解除了法定的危險狀態(tài)，防止了危害結(jié)果的發(fā)生，符合危險犯中止犯的實質(zhì)性條件，即有效性;

2、危險犯中的法定危險結(jié)果，不同于實害犯的危害結(jié)果。實際的危害結(jié)果一經(jīng)造成，就不可能再彌補，而法定的危險狀態(tài)形成后，卻可以有效解除。

(二)可以成立實害犯的中止犯。理由是：

1、我國刑法對犯罪中止的時間限制，只要求發(fā)生在犯罪過程中，并沒有規(guī)定必須在犯罪既遂之前;

2、無論何種犯罪，只要存在著發(fā)生犯罪結(jié)果的可能性，在結(jié)果尚未發(fā)生之前，都應(yīng)當(dāng)給予行為人自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的權(quán)利。如果行為人此時能拋棄犯罪意圖，千方百計阻止危害結(jié)果的發(fā)生，不僅說明其主觀惡性已經(jīng)減少，而且行為的客觀危險性業(yè)已被排除;

3、對這種案件作為犯罪中止論處，有利于鼓勵犯罪人自動中止犯罪，盡力減小犯罪行為對社會所造成的實際損害;

4、危險犯已經(jīng)構(gòu)成既遂狀態(tài)的情況下，是不可能再轉(zhuǎn)化為中止犯的。對本案應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條對投毒罪相應(yīng)的實害犯條款，以實害犯的中止犯處理。

(三)構(gòu)成危險犯的既遂，不成立中止犯。理由是：

1、危險犯是以法定危險狀態(tài)的出現(xiàn)作為既遂的標(biāo)志，而無須發(fā)生特定物質(zhì)性的危害結(jié)果。犯罪形態(tài)是故意犯罪過程中不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的停止?fàn)顟B(tài)。犯罪一旦構(gòu)成既遂，就不可能再發(fā)展成犯罪中止;

2、犯罪既遂是犯罪完成的標(biāo)志，犯罪中止只能發(fā)生在犯罪既遂之前。解除危險狀態(tài)的行為只應(yīng)作為犯罪既遂后的自動挽回行為看待，在量刑時酌情從輕處理。

筆者認(rèn)為之所以會存在上述爭議原因在于對刑法第24條第一款中犯罪過程的理解不同。

一種觀點認(rèn)為，行為人的犯罪活動過程，始于犯罪活動預(yù)備，終于犯罪既遂。持該觀點的學(xué)者認(rèn)為，在犯罪既遂之后就不可能再成立犯罪中止。即該條所稱犯罪過程中即是指犯罪既遂之前的整個犯罪過程中。否定了既遂之后也可成立犯罪中止的觀點。并且以日本刑法也同樣規(guī)定中止犯只能發(fā)生在既遂之前為例證。同時持該觀點的人如果認(rèn)為危險犯在犯罪既遂之后、實際損害結(jié)果發(fā)生以前可以成立犯罪中止的觀點，不僅不夠準(zhǔn)確且在刑法理論上站不住腳，違背了刑法的基本原則。

首先這種觀點與犯罪構(gòu)成原理相違背。犯罪中止的法條中的犯罪結(jié)果，須受到具體犯罪構(gòu)成的限定，即應(yīng)當(dāng)是指具體犯罪構(gòu)成的既遂所要求包含的犯罪結(jié)果，而不能離開具體犯罪構(gòu)成，這是犯罪過程原理的當(dāng)然之義。如危險犯，就只要求行為具備法定的危險狀態(tài)即屬完備構(gòu)成要件而達(dá)到既遂，而無須發(fā)生特定物質(zhì)性的危害結(jié)果。否則就不屬于危險犯而屬于結(jié)果犯了。我國刑法第二十四條所規(guī)定的自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，只能是對存在既遂未遂之分并以犯罪結(jié)果發(fā)生為既遂標(biāo)志的犯罪而言的。

其次，這種觀點認(rèn)為將故意犯罪形態(tài)與故意犯罪階段混為一談，違背了犯罪形態(tài)的有關(guān)理論。根據(jù)我國刑法理論的通說，犯罪過程中的形態(tài)雖與故意犯罪的階段有著密切聯(lián)系，但二者有著原則的區(qū)別：前者是故意犯罪過程中業(yè)已停止的不同行為形態(tài)，屬于靜態(tài)現(xiàn)象，而后者是故意犯罪發(fā)展的各個過程，屬于動態(tài)概念;前者有先后的連續(xù)性，不存在發(fā)展前進的關(guān)系，而后者之間存在著銜接遞進的關(guān)系;前者不可能存于一個故意犯罪之中，即一個故意犯罪只能出現(xiàn)一種犯罪形態(tài)，而后者則不同，在一個故意犯罪過程中可能具有兩個、三個不同的犯罪階段。從上述可看出，犯罪過程中的形態(tài)不可能再發(fā)展變化。一旦已構(gòu)成犯罪既遂或未遂，就不可能再發(fā)展成犯罪中止，反之亦然。犯罪中止是故意犯罪過程中未完成犯罪即達(dá)到既遂時的一種停止形態(tài)，這應(yīng)當(dāng)是對任何犯罪的中止形態(tài)一致的要求和含義。

再次，犯罪既遂與犯罪結(jié)果是兩個不同的概念，具有不同的法律意義。既遂犯與中止犯是兩個相互排斥的概念，成立了既遂犯就不能再成立同一犯罪的中止犯。

另一種觀點則認(rèn)為：犯罪過程是指從犯罪預(yù)備開始到犯罪結(jié)果發(fā)生前的過程。持該種觀點的學(xué)者認(rèn)為，在犯罪既遂之后，實際損害結(jié)果發(fā)生前，行為人積極采取措施，防止實際損害結(jié)果發(fā)生的，可以成立犯罪中止。理由在于：

首先刑法對犯罪中止與犯罪未遂的評價并不是采用同一標(biāo)準(zhǔn)，既遂以行為是否符合刑法分則規(guī)定的全部要件為標(biāo)準(zhǔn)，中止以是否自動防止犯罪結(jié)果的發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。從邏輯上講，分類標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，可能造成外延的重疊，因此，犯罪既遂與犯罪中止完全有可能并存。

其次，從刑法理論來看，行為人實施了投放危險物質(zhì)的行為并出現(xiàn)危險狀態(tài)后，又主動采取措施有效消除危險的，符合犯罪中止的四個條件，即時間性、自動性、客觀性、有效性。