股東會是否有權(quán)處罰股東。10月8日,北京市第二中級人民法院就一起因股東提案引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案作出終審判決。記者在采訪此案時意外發(fā)現(xiàn),
引發(fā)這起特殊名譽(yù)權(quán)糾紛的股東提案,內(nèi)容是提議對一名小股東進(jìn)行罰款,理由是該小股東“惡意舉報公司違法經(jīng)營”。這份提案最終獲通過,股東會決議向該小股東開出12萬余元的罰單。
股東會有權(quán)處罰股東嗎?記者就此進(jìn)行了采訪。
股東會決議開出罰單
趙玉海是北京懷柔區(qū)一家房地產(chǎn)公司(下稱房地產(chǎn)公司)的小股東。
2002年,趙玉海因懷疑公司虛假擴(kuò)股導(dǎo)致他的股份被稀釋,憤而離職,從此開始不停地舉報房地產(chǎn)公司虛報公司注冊資本、侵吞國有資產(chǎn)、非法占地等違法問題。他承認(rèn)有個人的利益在里面,“但更多的是維護(hù)國家的利益?!?/p>
2005年12月,房地產(chǎn)公司13名股東聯(lián)合簽名,向公司股東會提交了《要求趙玉海對公司及其他股東進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償的提案》,主要理由是“趙玉海惡意舉報、上訪、訴訟,……嚴(yán)重侵害公司和絕大多數(shù)股東利益?!?/p>
2006年1月15日,房地產(chǎn)公司股東會議作出《關(guān)于要求趙玉海對公司及股東進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臎Q定》(下稱《賠償決定》),“責(zé)令趙玉海向公司及股東賠償5萬元名譽(yù)損失費(fèi)和74724元的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi),總計124724元”。
10月26日,記者來到房地產(chǎn)公司,13名提案股東之一的王女士接受了記者采訪。
以下是根據(jù)錄音整理的對話。(記者簡稱“記”,王女士簡稱“王”)
記:房地產(chǎn)公司共有多少股東?
王:包括趙玉海在內(nèi),共有21名。
記:你們?yōu)槭裁匆岢鲆筅w玉海經(jīng)濟(jì)賠償?shù)奶岚?
王:(拿出提案)對于這個問題,提案中說得很清楚。趙玉海憑自己想象猜測四處告狀,致使一些領(lǐng)導(dǎo)和政府相關(guān)職能部門一提起房地產(chǎn)公司就退避三舍,嚴(yán)重制約了公司的發(fā)展,損害了公司的名譽(yù)和聲譽(yù),給公司造成不可估量的損失。
記:趙玉海的投訴帶來了哪些后果?
王:趙玉海投訴后,引來不明真相的很多部門前來調(diào)查。有一段時間,公司的董事長每天都要應(yīng)付調(diào)查人員,根本無法正常開展工作。
記:處罰趙玉海的依據(jù)是什么呢?
王:對于這點(diǎn),我們應(yīng)該慶幸新的公司法出臺。按新公司法的規(guī)定,趙玉海屬于濫用股東職權(quán)。對于股東濫用職權(quán)給公司造成損失的,股東會有權(quán)作出賠償決定。
記:在你們公司的章程里有規(guī)定嗎?
王:沒有。但在公司章程的附件里有。
記:趙玉海履行賠償決定了嗎?
王:沒有。
記:那你們打算怎么辦呢?
王:(笑了)我們也準(zhǔn)備和趙玉海告我們名譽(yù)侵權(quán)一樣,通過法院去解決。
記者詢問《賠償決定》中的124724元是如何計算出來的,王女士沒有回答,倒是對趙玉海離開房地產(chǎn)公司的原因又說出了一個版本:“趙玉海想將他的7萬多元的股份按6倍的價格轉(zhuǎn)讓,公司不同意,因而與公司結(jié)怨?!?/p>
罰款從股東分紅中扣繳
房地產(chǎn)公司在對趙玉海作出《賠償決定》的當(dāng)天,對公司近五年來紅利分配情況也作了決定。趙玉海應(yīng)分紅利數(shù)為1346元。
趙玉海前往公司領(lǐng)取紅利款時,心情非常復(fù)雜。而且最終結(jié)果也證明,他的預(yù)感是對的,房地產(chǎn)公司拒絕了他領(lǐng)取紅利的要求。
不僅如此,房地產(chǎn)公司還于2月9日向趙玉海發(fā)出了催繳賠償款的書面通知:“根據(jù)2006年1月15日公司股東會通過的《賠償決定》,公司已于2006年1月23日將決定及履行通知書送達(dá)給你,請你于2006年2月22日前將賠償金人民幣124724元直接交到公司財務(wù)部門,逾期公司將直接從你的紅利款中扣除?!?/p>
趙玉海明確表示不同意股東會的《賠償決定》。經(jīng)過4天的準(zhǔn)備,趙玉海向法院提出了起訴,要求房地產(chǎn)公司給付紅利,并從1月16日起至給付之日止按銀行同期貸款利率支付利息。
房地產(chǎn)公司收到訴狀后,覺得趙玉海的要求很可笑,“按照股東會議的決定,他賠償?shù)臄?shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于應(yīng)得的紅利。”
記者在一審法院的判決中看到:“趙玉海與房地產(chǎn)公司是股東與公司的關(guān)系。按照房地產(chǎn)公司的章程趙玉海足額繳納了股金,即享有房地產(chǎn)公司的股東權(quán)利。趙玉海依法要求被告給付紅利并賠償延期給付紅利的利息的請求,事實清楚,證據(jù)充分?!?/p>
最終,法院判決支持了趙玉海的全部訴訟請求。
房地產(chǎn)公司不服,但很快被二審法院駁回上訴。
小股東至今未能拿到分紅
10月27日下午,得知記者采訪消息后的趙玉海來到本報。他說:“終審判決已有3個月了,紅利款至今沒有執(zhí)行到位,主要是《賠償決定》沒有撤銷。”
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),對于股東會是否有權(quán)對股東作出《賠償決定》這一關(guān)鍵問題,一審和二審兩級法院的判決中都未作評判。因此也就出現(xiàn)了趙玉海要求分紅利,房地產(chǎn)公司以《賠償決定》抗辯的情況。記者就此詢問趙玉海:“為什么在起訴時,沒有想到請求法院撤銷賠償決定?”
趙玉海聽后,苦笑了一下。他告訴記者,他到法院去提的第一個請求就是撤銷賠償決定?!盁o奈之下,才打分紅權(quán)官司。”
從采訪涉及的主要內(nèi)容來看,趙先生與公司之間存在著兩大法律關(guān)系。一是趙先生是否享有分紅權(quán);二是公司是否有權(quán)處罰股東?
就趙先生的分紅權(quán)而言,兩審法院旗幟鮮明地提供了司法保護(hù),應(yīng)予肯定。這是由于,股東作為商人,當(dāng)然要追求投資回報。但是,股東能否分紅、分紅幾何,既取決于公司的贏利水平,也取決于公司的發(fā)紅政策,尤其是股東會決議。在本案中,倘若公司已經(jīng)作出分紅決議,意味著趙先生的分紅權(quán)就不再是抽象的期待權(quán),而已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具體的、具有可訴性的債權(quán)。此外,根據(jù)股東平等原則,既然趙先生之外的其他股東已經(jīng)分取紅利,趙先生也有權(quán)請求公司按其持股比例分配紅利,并賠償延期給付紅利的利息。既然公司拒絕或者怠于支付,趙先生當(dāng)然有權(quán)訴請法院保護(hù)。
就公司是否有權(quán)處罰股東的問題而言,除非公司章程或者股東協(xié)議另有約定,且具有正當(dāng)理由,公司股東會決議無權(quán)處罰任何一位股東;否則,構(gòu)成無效決議。此時,股東可向法院提起確認(rèn)股東會決議無效之訴。這是由于,公司與股東均為平等的民事主體。股東會作為公司的最高決策機(jī)構(gòu)可以依法處分公司的任何財產(chǎn),但無權(quán)處分股東個人的財產(chǎn)。而公司單方向股東收取罰款已經(jīng)逾越了公司的財產(chǎn)權(quán)利邊界。退一步而言,即使公司章程或者股東協(xié)議事先約定了公司對股東“罰款”,此種“罰款”也僅僅是一種具有財產(chǎn)內(nèi)容的民事責(zé)任而已,而非不平等主體之間發(fā)生的公法意義上的罰款,更不得用于剝奪股東作為公民依法享有的檢舉權(quán)與舉報權(quán)。
倘若股東無中生有、顛倒黑白地誣告陷害公司,損害公司名譽(yù),故意致使公司遭受不應(yīng)有財產(chǎn)損失,則股東的行為構(gòu)成侵權(quán)行為,公司有權(quán)通過訴訟或者仲裁手段追究股東的侵權(quán)責(zé)任。但是,橋歸橋,路歸路。公司應(yīng)當(dāng)尊重人民法院支持股東分紅權(quán)的判決,不宜以一紙載有“罰款”的股東會決議扣發(fā)股東應(yīng)得紅利,對抗人民法院的生效判決。道理很簡單:公司此時對抗的對象不再是小股東的分紅權(quán),而是國家審判機(jī)關(guān)的司法權(quán)和法治尊嚴(yán)。
要在股東與股東之間、公司與股東之間構(gòu)建和諧的投資關(guān)系,投資者與公司高管就必須自覺地以公司法和誠實信用原則作為自己的行為指南,妥善處理大小股東之間、股東與公司高管之間、公司內(nèi)部人與公司外部人之間的利益沖突和道德風(fēng)險。
-
股東會決議代持股股東是否有表決權(quán)
199人看過
-
股東退股問題:大股東是否有權(quán)強(qiáng)制小股東?
241人看過
-
股東未參加股東會是否算棄權(quán)
445人看過
-
股東退股是否有權(quán)分權(quán)
467人看過
-
是否有股東退股權(quán)益
182人看過
-
股東查賬大股東是否有權(quán)拒絕小股東查賬
120人看過
股東會是指公司中由全體股東組成的機(jī)構(gòu),是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。股東會享有決定公司經(jīng)營方針和投資計劃、選舉和更換董事、監(jiān)事,決定公司的重大事項等權(quán)力。 股東會是公司的核心機(jī)構(gòu),代表股東對公司的經(jīng)營進(jìn)行監(jiān)督,確保公司的正常運(yùn)營和可持續(xù)發(fā)展。 在有... 更多>
-
股東繼承是否還會有股權(quán)?海南在線咨詢 2022-07-03《公司法》第第七十六條規(guī)定:自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外。 由此可知如果公司章程中明確排除了股東資格不能因繼承股權(quán)而取得,那么股東的合法繼承人在繼承股權(quán)后并非一定可以成為股東。 即便公司章程中無此限制性規(guī)定,繼承股權(quán)后也并非當(dāng)然地成為股東,而是要經(jīng)過法定股權(quán)變更登記手續(xù),最終公司將股東記載于股東名冊后方能成為股東。
-
有限責(zé)任公司股東不同意股東會轉(zhuǎn)讓股權(quán)其他股東是否有權(quán)利解除股東云南在線咨詢 2022-03-28無權(quán)解除股東。詳談電話或短信聯(lián)系 中華人民共和國公司法 第三章有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 第七十二條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓
-
股東大會,股東會開完是否要公告,股東大會開完是否廣東在線咨詢 2021-10-30如果公司是非上市公司,股東大會結(jié)束后不需要公告。作為股東,如果不參加股東大會,想了解會議的相關(guān)內(nèi)容,可以行使股東知情權(quán)向公司書面申請,復(fù)印股東大會記錄。 如果公司是上市公司,股東大會結(jié)束后應(yīng)公告股東大會的內(nèi)容,但沒有具體的時間要求,一般在股東大會結(jié)束后的第二個工作日公告,如果不公告,上市公司的股票將處于停止?fàn)顟B(tài)。
-
股東會是否行使董事會股權(quán)安徽在線咨詢 2023-07-17不可以。股東會決議和董事會決議是不一樣的,股東會是有限公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),而董事會是股份公司的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。是涉及到公司的重大問題都要由股東會來進(jìn)行決定.比如說公司章程的修改,公司的合并與分立等等。而公司日常經(jīng)營方針等事務(wù)是屬于董事會決議的范圍。
-
股東是否有股票管理權(quán)廣西在線咨詢 2022-12-03有,普通股股東具有對公司的管理權(quán)。對大公司來說,普通股股東成千上萬,不可能每個人都直接對公司進(jìn)行管理。普通股的權(quán)利主要體現(xiàn)在董事會選舉中有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。通過選出的董事會代表所有股東對企業(yè)進(jìn)行控制和管理。 《中華人民共和國公司法》規(guī)定:第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)