針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控,刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是:案件事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù)。案件事實(shí)辯護(hù)(一)正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定,即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為:
1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù),常見的做法有:(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻卻違法性事由辯護(hù)一般有:被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力,被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。
3、情節(jié)辯護(hù)根據(jù)案件事實(shí),辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。
證據(jù)不足辯護(hù)1、“孤證”不能定案。2、排除不合法、不真實(shí)、與案件無關(guān)聯(lián)的證據(jù)。3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案。4、證據(jù)不充足不能定案
(1)控辯證據(jù)相沖突,控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)
(2)控方證據(jù)不能排除合理懷疑法律適用辯護(hù)指辯護(hù)律師對(duì)控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議,但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪,以及構(gòu)成何種犯罪,犯罪性質(zhì),定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。
1、非罪辯護(hù),根據(jù)罪定原則,提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。
2、彼罪辯護(hù),根據(jù)罪刑法定原則,提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定,但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定,被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪。
3、定罪量刑辯護(hù)。
一、構(gòu)成特征
破壞金融管理秩序罪作為破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的一類犯罪,具有以下主要特征:
(一)這類犯罪侵犯的客體是金融管理秩序,即破壞我國的貨幣、外匯、有價(jià)證券管理制度以及對(duì)金融機(jī)構(gòu)、證券交易和保險(xiǎn)公司組織和行為的監(jiān)督管理制度。
(二)這類犯罪在客觀方面表現(xiàn)為,違反國家對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)督管理的法律、法規(guī)。
這類犯罪的客觀方面的表現(xiàn)形式雖然多種多樣,但可以將其歸納為以下七種類型:
破壞貨幣管理制度的犯罪行為
妨害金融機(jī)構(gòu)的犯罪行為
破壞有價(jià)證券管理制度的行為
擾亂證券市場(chǎng)交易秩序的犯罪行為
破壞金融機(jī)構(gòu)管理制度的犯罪行為
破壞外匯管理制度的犯罪行為
特殊擾亂金融秩序的行為
這類犯罪都是以作為方式實(shí)施的,而且有些犯罪行為還與行為人的職務(wù)或身份有關(guān)。
(三)這類犯罪在主觀方面都是故意犯罪,其中有的犯罪,法律規(guī)定必須具有“明知”或“故意”。過失不構(gòu)成破壞金融管理秩序罪。
在公民做出了違法行為后,也是一定會(huì)受到司法部門的偵查和處罰,那么在偵查案件時(shí)也會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)以及造成的后果來確定處罰的力度,同時(shí)在法律中也明確的規(guī)定了,所有的犯罪嫌疑人都是可委托辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)的,同時(shí)在辯護(hù)時(shí)也不可出現(xiàn)違法辯護(hù)。
-
金融管理秩序破壞罪如何認(rèn)定?
80人看過
-
破壞金融管理秩序和金融詐騙罪的區(qū)別是什么
471人看過
-
破壞金融管理秩序罪的主要類型
205人看過
-
金融管理秩序罪可以提出什么辯護(hù)有效的
231人看過
-
金融管理秩序被破壞會(huì)怎樣?
349人看過
-
破壞金融管理秩序罪若干問題暢想
337人看過
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
破壞金融管理秩序和的區(qū)別山西在線咨詢 2022-10-23破壞金融管理秩序罪,是指違反國家對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)督管理的法律、法規(guī),從事危害國家對(duì)貨幣、外匯、有價(jià)證券以及金融機(jī)構(gòu)、證券交易和保險(xiǎn)公司管理的活動(dòng),破壞金融市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的行為。金融詐騙罪是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法,騙取公私財(cái)物或者金融機(jī)構(gòu)信用,破壞金融管理秩序的行為。
-
金融犯罪的辯護(hù)策略有哪些福建在線咨詢 2023-02-28金融犯罪的辯護(hù)策略有: 1、被告人不具有非法占有的目的:被告人不具有非法占有的目的,均系辦理集資詐騙等金融詐騙犯罪案件中辯護(hù)律師應(yīng)首要考慮的問題。 2、從鑒定意見入手,進(jìn)行證據(jù)不足的無罪辯護(hù):由于金融詐騙犯罪案件必然會(huì)涉及數(shù)額計(jì)核的問題,因此針對(duì)計(jì)核問題的鑒定意見,系還原案件事實(shí)情況的關(guān)鍵。 3、從資金的使用情況入手:在認(rèn)定被告人是否構(gòu)成金融詐騙犯罪前,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注資金“來”與“去”的情況。
-
刑事訴訟怎么處理破壞金融管理秩序罪遼寧在線咨詢 2023-05-29目前律師費(fèi)的收費(fèi)方法,主要有三種: 計(jì)件收費(fèi)。如簡(jiǎn)單的法律事務(wù)。 按標(biāo)的金額比例收費(fèi)。 按工作小時(shí)計(jì)時(shí)收費(fèi)。 具體收費(fèi)辦法及數(shù)額,由雙方在《聘請(qǐng)律師合同》中約定。 您應(yīng)當(dāng)提供的情況和證據(jù) 您在聘請(qǐng)律師時(shí),應(yīng)當(dāng)向律師如實(shí)陳述與委托事項(xiàng)相關(guān)的情況和聘請(qǐng)律師的要求,并提供有關(guān)的證據(jù)材料: 委托事項(xiàng)的概況及產(chǎn)生過程。 委托事項(xiàng)所涉及的爭(zhēng)議。 與委托事項(xiàng)事實(shí)有關(guān)的證據(jù)和線索。 委托律師的主要要求。 承辦律師
-
破壞金融管理秩序罪的相關(guān)內(nèi)容有哪些澳門在線咨詢 2022-03-06關(guān)于破壞金融管理秩序經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明幾方面五位一體,經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)于國家發(fā)展的重要不言而喻,一些比較危害經(jīng)濟(jì)秩序的行為可能會(huì)造成破壞金融管理秩序罪,今天我們就一起來看一下關(guān)于破壞金融管理秩序罪的相關(guān)內(nèi)容吧!一、破壞金融管理秩序罪的概念破壞金融管理秩序罪是指違反國家對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)督管理的法律、法規(guī),從事危害國家對(duì)貨幣、外匯、有價(jià)證券以及金融機(jī)構(gòu)、證券交易和保險(xiǎn)公司管理的活動(dòng),破壞金融市場(chǎng)
-
關(guān)于破壞監(jiān)管秩序罪的辯護(hù)問題四川在線咨詢 2022-07-04依法管理監(jiān)獄,保障良好的監(jiān)獄管理秩序,對(duì)于促使罪犯認(rèn)罪服法、改過自新,維護(hù)社會(huì)治安秩序都具有十分重要的意義。但是在實(shí)踐中,有些犯人無視監(jiān)規(guī),肆意破壞監(jiān)管秩序,有的甚至成為了所謂的“牢頭獄霸”,嚴(yán)重破壞了監(jiān)管工作的正常進(jìn)行。對(duì)這些人,除了監(jiān)獄管理部門進(jìn)行教育和行政處罰外,對(duì)其中情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣,構(gòu)成破壞監(jiān)管秩序罪的,應(yīng)當(dāng)予以刑事制裁。