久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)于公司人格否認(rèn)制度中，股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法律性質(zhì)問(wèn)題，目前學(xué)者普遍認(rèn)可股東責(zé)任的性質(zhì)屬于民事責(zé)任的屬性，股東責(zé)任僅是一種補(bǔ)充責(zé)任，具體來(lái)說(shuō)，公司人格否認(rèn)制度下，股東責(zé)任的性質(zhì)為：1、民事責(zé)任。法律規(guī)定當(dāng)具備法定條件適用公司人格否認(rèn)時(shí)，股東承擔(dān)的是對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此種責(zé)任的性質(zhì)屬于民事責(zé)任，而非刑事責(zé)任或行政責(zé)任。2、補(bǔ)充責(zé)任。適用公司人格否認(rèn)，必須是在公司資產(chǎn)不足于支付公司債務(wù)時(shí)方可啟動(dòng)。如果公司資產(chǎn)能夠清償公司債務(wù)則不能啟動(dòng)公司人格否認(rèn)，再則，股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任并不意味著公司可以不再對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，公司人格否認(rèn)制度下，公司仍應(yīng)當(dāng)以其資產(chǎn)清償債務(wù)，股東直接責(zé)任是在公司資產(chǎn)不足以清償時(shí)由股東個(gè)人承擔(dān)支付義務(wù)，股東直接承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)屬于補(bǔ)充責(zé)任。3、公司人格否認(rèn)制度下，股東的直接責(zé)任不等同于股東個(gè)人的侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可公司人格否認(rèn)制度下股東的責(zé)任不屬于股東個(gè)人

2006年8月，李某、黃某、張某設(shè)立一有限責(zé)任公司（甲公司），注冊(cè)資本為人民幣5萬(wàn)元，其中李某應(yīng)出資2.5萬(wàn)元，黃某應(yīng)出資1.5萬(wàn)元，張某應(yīng)出資1萬(wàn)元。但李某、黃某實(shí)際各出資1萬(wàn)元，張某實(shí)際出資了0.4萬(wàn)元。公司成立后，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件后進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后因經(jīng)營(yíng)不善，累計(jì)拖欠某貿(mào)易公司（乙公司）貨款人民幣10萬(wàn)元。乙公司遂訴至法院，要求甲公司及出資人李某、黃某、張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，清償10萬(wàn)元貨款。公司法關(guān)于有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本的規(guī)定為：公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額。本案中，因李某、黃某、張某實(shí)際出資額分別為1萬(wàn)元、1萬(wàn)元和0.4萬(wàn)元，其實(shí)際出資總額僅為2.4萬(wàn)元，并未達(dá)到公司法規(guī)定的有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本3萬(wàn)元的限額，故按照《最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)

一、公司法人人格否認(rèn)原告需要承擔(dān)舉證責(zé)任嗎？公司法人人格否認(rèn)中原告不一定必然承擔(dān)舉證責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)公司人格否認(rèn)的特殊性，建議采用“折中的舉證責(zé)任”規(guī)則或稱“限制的舉證責(zé)任倒置”規(guī)則，即采取先由原告承擔(dān)初步舉證責(zé)任，等符合初步舉證責(zé)任的要求后，再將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給被告的做法，具體來(lái)說(shuō)：首先，應(yīng)當(dāng)由原告舉出蓋然性的證據(jù)，證明股東存在濫用公司“人格”的行為以及由此產(chǎn)生了損害的結(jié)果。如首先證明公司有資本顯著不足、公司法人格形骸化等濫用公司人格的外部表象、公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在明顯瑕疵以及自己的損害事實(shí)等。原告的舉證應(yīng)達(dá)到合理懷疑的程度，并使法官相信被告股東存在濫用公司人格的較大可能。其次，由被告證明其不存在濫用權(quán)利的行為，即證明自己與被控制公司的關(guān)系的正當(dāng)，公司人格不存在形骸化，無(wú)虛假出資，公司人事、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)完全獨(dú)立，公司賬目真實(shí)、完整，公司的經(jīng)營(yíng)狀況正常等情況，從而抗辯原告的訴訟主張。如果被告的舉證

公司法人和股東承擔(dān)的責(zé)任不一樣。法人享有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)也是由公司享有。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，股東原則上是不承擔(dān)公司的債務(wù)的。股東與法定代表人的區(qū)別是：1、股東無(wú)論是法人還是自然人，只是公司的投資者，在公司成立后，享有分配利潤(rùn)等股東權(quán)利，并負(fù)有承擔(dān)公司虧損、資不抵債等有限責(zé)任，公司是一個(gè)法人、是一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體，一切運(yùn)行要嚴(yán)格遵守相關(guān)法律、法規(guī)來(lái)進(jìn)行；2、法定代表人是法律意義上代表公司履行相應(yīng)公司運(yùn)營(yíng)職責(zé)的，不僅要履行企業(yè)管理的職責(zé)，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事、刑事責(zé)任，法定代表人可以由股東擔(dān)任、但也可以由股東任命股東之外的人來(lái)?yè)?dān)；3、股東是股份公司或有限責(zé)任公司中持有股份的人，有權(quán)出席股東大會(huì)并有表決權(quán)，也指其他合資經(jīng)營(yíng)的工商企業(yè)的投資者。股東與公司的關(guān)系上，股東作為出資者按其出資數(shù)額，股東另有約定的除外，享有所有者的分享收益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

公司犯罪，股東是否有責(zé)任要看情況。如果股東是公司犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的，則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，否則的話不承擔(dān)責(zé)任。一、單位犯罪負(fù)責(zé)人該如何處罰關(guān)于單位犯罪直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)如何處罰，現(xiàn)行刑法沒(méi)有明確規(guī)定。但《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確規(guī)定：“對(duì)單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責(zé)任人員，在個(gè)案中，不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與其他直接責(zé)任人員在實(shí)施犯罪的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以區(qū)分主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、量刑幅度內(nèi)就無(wú)法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)分清主、從犯，依法處罰。”《紀(jì)要》反映了根據(jù)直接責(zé)任人員在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)來(lái)判處刑罰，而不依共犯處罰，明確了單位犯罪直接責(zé)任人員與共犯是兩種不

股東過(guò)度控制和濫用公司人格的原因是什么？公司股東應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。公司股東濫用公司人格的，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（1）公司利益與股東收入不分，導(dǎo)致雙方財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重模糊（2）公司與股東資金混用，同一賬戶連續(xù)使用（3）公司與股東之間業(yè)務(wù)連續(xù)混亂，具體交易行為，交易方式和交易價(jià)格由同一控股股東控制或操縱（4）“夫妻店”公司的家族共有財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別（5）一組人中有兩個(gè)品牌。一個(gè)人組成多個(gè)公司。每個(gè)公司表面上是獨(dú)立的，但實(shí)際上財(cái)務(wù)、人事、資產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別：（1）公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。（二）公司股東濫用股東權(quán)利，給公司或者其他股東造成損失的，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，對(duì)公司債

公司股東擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任有一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任兩種，公司股東擔(dān)保人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。公司股東擔(dān)保人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。一、一般擔(dān)保人失蹤怎么還錢如果是一般保證，債權(quán)人只能通過(guò)訴訟途徑向債務(wù)人先行追償。只有當(dāng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行后仍有不足部分，才由擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任；如果是連帶責(zé)任，當(dāng)借款人跑路消失的，債權(quán)人可要求擔(dān)保人履行債務(wù)。擔(dān)保人是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這里的第三人，包括具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民。當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事

一、法人個(gè)人是否承擔(dān)公司責(zé)任公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。公司的法定代表人僅僅是處理公司事務(wù)的代理人，對(duì)公司的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，但是如果法定代表人是公司的股東，則需要以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?！豆痉ā返诰攀臈l【發(fā)起人的責(zé)任】股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：（一）公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；（二）公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；（三）在公司設(shè)立過(guò)程中，由于發(fā)起人的過(guò)失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二、公司法人是否要承擔(dān)債務(wù)1、法人責(zé)任是指一種以法人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的有限責(zé)任。2、法人財(cái)產(chǎn)是法人對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。法人的責(zé)任的實(shí)質(zhì)是一種法人財(cái)產(chǎn)有限責(zé)任。3、法人成立后，在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中所產(chǎn)生的對(duì)外責(zé)任無(wú)疑應(yīng)為法人的責(zé)任，應(yīng)由法人來(lái)承擔(dān)。但法人

2009年3月，一家公司從一家工廠購(gòu)買了價(jià)值120萬(wàn)元的設(shè)備，合同規(guī)定，該公司必須在一個(gè)月內(nèi)付清貨款。公司沒(méi)有按照合同付款。一家工廠派人催促公司付款，得知公司已經(jīng)負(fù)債累累。為了避免負(fù)債，半個(gè)月前，公司將全部營(yíng)業(yè)收入及相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給股東，現(xiàn)在公司無(wú)力償還債務(wù)。請(qǐng)問(wèn)工廠是否可以直接要求股東還債根據(jù)《公司法》第二十條的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；公司股東濫用股東權(quán)利，給公司或者其他股東造成損失的，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，他們對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，律師分析：關(guān)于“濫用公司人格”的法律規(guī)定，即揭開(kāi)公司面紗，因?yàn)楣竟蓶|以自己的意志操縱公司意志，使公司成為傀儡，成為逃避債務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)的工具。一方面

一、一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東是否承擔(dān)責(zé)任1．一人公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，如果股東履行出資責(zé)任，并且能證明公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的，不承擔(dān)公司債務(wù)。2．法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第三條【公司界定及股東責(zé)任】公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。第六十三條【一人公司的債務(wù)承擔(dān)】一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、一人有限責(zé)任公司有哪些特征一人有限責(zé)任公司也簡(jiǎn)稱“一人公司”、“獨(dú)資公司”或“獨(dú)股公司”，是指由一名股東（自然人或法人）持有公司的全部出資的有限責(zé)任公司。1、股東為一人。一人公司的出資人即股東只有一人。股東可以是自然人，也可以是法人。這是一人公司與一般情形下的有限責(zé)

關(guān)聯(lián)公司人格混同公司債務(wù)由公司承擔(dān)。關(guān)聯(lián)公司人格混同的原因多是由于股東濫用了公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，否認(rèn)關(guān)聯(lián)公司各自的獨(dú)立人格，將各個(gè)關(guān)聯(lián)公司視為一體，對(duì)其中特定公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果股東濫用了公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，是為了逃避債務(wù)，且嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，則該股東也需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、什么叫公司法的股東責(zé)任股東責(zé)任有：1、按時(shí)足額繳納出資；2、遵守法律、行政法規(guī)和公司章程；3、不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；4、不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)

根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定,法人代表進(jìn)行的民事行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由法人本身承擔(dān)。在有限責(zé)任公司中,股東以出資額為限對(duì)公司負(fù)責(zé),公司以其全部資產(chǎn)構(gòu)成公司債務(wù)的總擔(dān)保。在股份有限公司中,股東以認(rèn)購(gòu)的出資額為限,承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，法人代表進(jìn)行的民事行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由法人本身承擔(dān)。在有限責(zé)任公司中，股東以出資額為限對(duì)公司負(fù)責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)構(gòu)成公司債務(wù)的總擔(dān)保。在股份有限公司中，股東以認(rèn)購(gòu)的出資額為限，承擔(dān)責(zé)任。 有 限 責(zé) 任 公 司 股 東 責(zé) 任 限 制有限責(zé)任公司是一種具有獨(dú)立法人地位的企業(yè)組織形式，其股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，即只承擔(dān)其出資額的責(zé)任。然而，在實(shí)際操作中，股東可能會(huì)濫用有限責(zé)任制度，通過(guò)出資設(shè)立關(guān)聯(lián)公司、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避股東責(zé)任。為了保障公

公司欠債，法人代表和股東不需要承擔(dān)責(zé)任?！豆痉ā返谌龡l【公司界定及股東責(zé)任】公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。一、法人代表和股東的區(qū)別有哪些？1、產(chǎn)生方式不同，法人代表是通過(guò)法人授權(quán)產(chǎn)生的，股東是通過(guò)認(rèn)繳出資額或者認(rèn)購(gòu)股份產(chǎn)生的；2、權(quán)利義務(wù)范圍不同，法人代表僅在法人的授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利，股東享有國(guó)家法律規(guī)定的權(quán)利和行使義務(wù)；3、身份不同，法人代表可以是公司高層，也可以是公司職員，只要法人授權(quán)即可，股東是法人的資本來(lái)源，是法人權(quán)利義務(wù)的承載，股東大會(huì)是公司最高決策機(jī)構(gòu)。二、法人代表的職責(zé)有哪些？1、對(duì)外代表法人從事民事活動(dòng)；2、對(duì)法人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理全面負(fù)責(zé)；3、接受法人和有關(guān)機(jī)關(guān)的監(jiān)督；4、法律和公司章程規(guī)定的其他職責(zé)。三、股東

解讀新《公司法》第76條《公司法》第76條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規(guī)定的除外?？梢哉f(shuō)，該規(guī)定對(duì)死亡股東其繼承人的權(quán)利予以了最大限度的保護(hù)，即認(rèn)可股權(quán)是被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，可以繼承，而繼承人繼承了財(cái)產(chǎn)，理所當(dāng)然的也繼承了其中的權(quán)利，包括股東資格在內(nèi)。同時(shí)也充分肯定公司章程的價(jià)值所在，尊重了公司的意思自治，即如果章程有特殊約定的不當(dāng)然的繼承股東資格。關(guān)于公司章程另有規(guī)定無(wú)外乎是兩種情形，一是規(guī)定繼承人一律不能取得股東資格，二是規(guī)定取得股東資格需具備一定條件，經(jīng)過(guò)一定程序。如果在章程里沒(méi)有就此作出規(guī)定，在理論上可以認(rèn)為在公司設(shè)立之初，已經(jīng)默許了繼承人可以直接取得股東資格，可以直接適用公司法的規(guī)定。但在實(shí)踐中，許多公司并沒(méi)有對(duì)股東資格繼承有約定，實(shí)際是未意識(shí)到股東資格問(wèn)題的存在，并不是當(dāng)然地同意繼承人繼承。由于76條對(duì)股東資格繼承的條件、程序規(guī)定的不