行政處罰關乎相對人的基本權利和其他法定權利,如果被亂設,容易造成對相對人合法權利的侵犯。另一方面,行政處罰也關系到行政機關的職能和行政價值。因此,對行政處罰的設定必須符合法律的規(guī)定。根據《行政處罰法》的相關規(guī)定,對行政處罰的設定權作了具體的規(guī)定:
1.全國人大及其常委會制定的法律可以設定各種行政處罰包括警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法所得、責令停產停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證及執(zhí)照、行政拘留以及全國人大及常委會認為應當作為行政處罰的種類。
2.國務院制定的行政法規(guī)可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。
3.省級人大及其常委會、省級人民政府所在地的市人大及其常委會、國務院批準的較大的市的人大及其常委會制定的地方法規(guī)可以設定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。
4.省級人民政府、省級人民政府所在地的市人民政府、國務院批準的較大的市的人民政府以及國務院的各部委制定的規(guī)章在法律、行政法規(guī)沒有作出規(guī)定的情況下,可以設定警告和一定數量的罰款。
除此以外,任何規(guī)范性文件都不得設定行政處罰。
二、行政處罰的依據合法
我們知道,只有法律、法規(guī)和規(guī)章這三種規(guī)范性文件可以設定行政處罰。也就是說,行政處罰的依據被限定為法律、法規(guī)和規(guī)章。而在我國的法律體系中,不同層次的法律規(guī)范,其效力是不一樣的。因此,作為行政處罰的依據,法律、法規(guī)和規(guī)章也是不完全一樣的。高層次的規(guī)范性文件已經作出行政處罰規(guī)定的,低層次的規(guī)范性文件需要作出具體規(guī)定,必須在高層次規(guī)范性文件給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規(guī)定。這就要求法律、法規(guī)和規(guī)章必須要遵循其各自的設定權限。一旦超出了行政處罰的設定權限,就不能作為行政處罰的依據。
三、行政處罰的主體合法
根據《行政處罰法》第15、16、17、18、19條的明確規(guī)定,行政處罰由以下機關行使:
1.法律、法規(guī)規(guī)定具有行政處罰權的行政機關。
2.國務院或經國務院授權的省級人民政府可以決定行使有關行政機關的行政處罰權的行政機關。
3.法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織。
4.具備依法成立管理公共事務,具有熟悉有關法律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務的工作人員,對違法行為需要進行技術檢查或技術鑒定的,應當有條件進行相應的技術檢查或者技術鑒定這三個條件的事業(yè)組織可以接受行政機關的委托實施行政處罰。
除此以外,任何機關、組織和個人不得行使行政處罰權。否則,公民有權拒絕。
四、行政處罰的程序合法
在西方刑事訴訟證據取得方面,有一個著名的規(guī)則——米蘭達警告,主要內容是:警方拘捕犯人前必需要聲明幾點,我是警察,你有權保持沉默,但你所說的話將成為呈堂證供,你有權請律師。米蘭達警告其實質是強調警方在收集指控證據時,在程序上必須履行告之犯罪嫌疑人應有權力的義務,否則,該證據將不被法庭采納。這是英美法系國家重視當事人權力保護,重視證據程序合法性的一個典型縮影。重視程序保護嫌疑人的合法權利在西方國家已經得到一致的肯定。
在我國,經過相當長一段時間的爭論:程序重要還是實體重要?但隨著改革開放的推進,社會的進步,人民群眾的維權意識越來越重,同時法律界之間的廣泛交流,在法律界逐漸形成一個共識
:有著維護違法人權利功能的程序規(guī)范必須得到重視。也就是說,即使事實清楚,但在處罰前沒有告知違法人享有的權利,那么該處罰行為就是違法的。因此,在日常的執(zhí)法過程中,經常會出現,行政權力濫用或者行政違法行為事實清楚、證據確鑿,但由于行政執(zhí)法人員不遵循法定程序而導致被撤銷或敗訴。這對行政執(zhí)法的權威性產生一定的消極影響,也違背了行政機關進行行政處罰所最追求的行政價值。
正因為如此,我國《行政處罰法》第3條規(guī)定,公民、法人或其他組織違法行政管理秩序的行為,應當給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機關依照本法規(guī)定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的,行政處罰無效?!缎姓V訟法》第54條進一步規(guī)定了,違反法定程序是人民法院判決撤銷或部分撤銷具體行政行為的理由之一??梢娦姓幜P必須嚴格依照法定程序進行。這可以說是行政處罰領域的“米蘭達警告”。
可見,在進行行政處罰過程中保障相對人應享有的權利以及遵循法定的處罰程序,是行政機關必須遵守的一項準則。它要求我們行政執(zhí)法機關要進一步加強自身建設,執(zhí)法隊員要熟悉法律、法規(guī),掌握行政執(zhí)法的程序規(guī)定、提高執(zhí)法水平。只有這樣,才能把我們的行政執(zhí)法隊伍真正打造成一支“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”、高素質、鐵的隊伍。
-
最基本的行政處罰原則是處罰法定原則它的具體內容包括
248人看過
-
行政處罰決定原則是哪些行政處罰原則?
464人看過
-
行政訴訟法的具體原則
166人看過
-
什么是行政處罰的“處罰法定原則”?
131人看過
-
行政處罰法與依法行政原則如何體現?
471人看過
-
定金罰則的具體算法是怎樣的
399人看過
刑事訴訟證據是指在刑事訴訟過程中,能夠證明案件事實的各種信息、材料和痕跡。在刑事訴訟中,證據是用來證明犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、情節(jié)、社會危害程度等事實的依據。 根據不同的分類標準,刑事訴訟證據可以分為不同的類型。例... 更多>
-
行政處罰決定原則是哪些行政處罰原則?澳門在線咨詢 2024-09-02行政處罰是指行政機關或其他行政主體依法定職權和程序對違反行政法規(guī)尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。 一、法定原則,處罰法定原則是行政合法性原則在行政處罰行為中的集中體現。 二、三公原則:公開、公正、公平原則。 處罰公開原則是指行政處罰的依據及處罰中的有關內容必須公開。處罰公正原則要求不能違反公正的程序。處罰公平原則要求行政主體在行政處罰中必須依法裁判,公平地處罰違法行為人。既不能同等
-
行政處罰原則擇一從重,具體怎么處罰?北京在線咨詢 2022-07-27綜合考慮了違法行為人的多種情形和情節(jié),對違法行為人的數種違法行為分別量罰,然后按照限制加重的原則在分別量罰后的各單項罰款額中最高單項罰款額以上、各單項罰款額之和以下確定具體的罰款額,這樣的合并處罰不僅體現了實事求是的精神,也能體現自由裁量的公正、合理,違法行為人也易于接受。
-
行政處罰具體包含哪些方面的原則安徽在線咨詢 2022-11-071、處罰法定原則。對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經公布的,不得作為行政處罰的依據。 2、公正公開的原則。 《行政處罰法》第四條 行政處罰遵循公正、公開的原則。 設定和實行行政處罰必須以事實為依據,與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。 3、處罰與教育相結合的原則。 《行政處罰法》第五條 實施行政處罰,糾正違法行為,應當堅持處罰與教育相結合,教育公民、法人或者其他組織自覺守法。
-
行政處罰折抵刑罰原則具體是什么意思山西在線咨詢 2022-07-12行政處罰法規(guī)定,違法行為構成犯罪,人民法院判處拘役或者有期徒刑時,行政機關已經給予當事人行政拘留的,應當依法折抵相應刑期違法行為構成犯罪,人民法院判處罰金時,行政機關已經給予當事人罰款的,應當折抵相應罰金這一規(guī)定實際上主要是針對刑罰執(zhí)行問題作出的但由于這一刑罰執(zhí)行問題涉及到了與行政處罰的關系,因此行政處罰法對此作出了專門規(guī)定 應當說多數行政違法行為在處罰問題上不存在刑期的折抵問題行政處罰法規(guī)定的行
-
行政處罰的救濟是保證的具體原則是如何的?重慶在線咨詢 2022-08-09行政機關給予行為人行政處罰,必須為其提供救濟途徑,否則,就不應對其實施處罰。例如受到行政處罰的人有權要求舉行聽證、申請復議、向法院起訴、請求行政賠償等,就屬于救濟途徑。 行政機關給予行為人行政處罰,必須為其提供救濟途徑,否則,就不應對其實施處罰。例如受到行政處罰的人有權要求舉行聽證、申請復議、向法院起訴、請求行政賠償等,就屬于救濟途徑。