2010年11月9日,海南省發(fā)生一起5死1傷的特大命案。案件因兩民警怠于受理兇手的投案自首,引發(fā)后續(xù)命案,而備受輿論關(guān)注。
4月19日,筆者從北京大學(xué)憲法與行政法研究中心獲悉,海南11·9特大殺人案的受害者已向兩民警所在派出所的上級單位——??谑泄簿置捞m分局,提起349萬余元的國家賠償要求。此舉得到多名行政法學(xué)者的支持,北京大學(xué)法學(xué)院行政法教授姜某安、中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所憲法學(xué)研究員劉某興等均表示,盡管具體數(shù)額有待商議,但案件本身卻對修改《國家賠償法》具有提示意義,從保障受害人權(quán)益、落實(shí)實(shí)質(zhì)正義的角度出發(fā),應(yīng)該把因行政不作為引起公民人身傷害的情形,也納入國家賠償?shù)姆秶?/p>
去年11月9日凌晨,打工者諶某業(yè)先后在??谑形牟龞|路鎮(zhèn)和大致坡鎮(zhèn),持刀殺害6人。在行兇間隙,諶某業(yè)曾到大致坡派出所投案自首,但因當(dāng)時(shí)案發(fā)地不屬該派出所管轄,民警許某松、張某二人未對其采取控制措施,致使諶某業(yè)中途自行離開后,又在大致坡鎮(zhèn)殺死2人、傷1人,并再次投案。目前,諶某業(yè)已被海南省第一中級人民法院判處死刑。兩名值班民警也因涉嫌玩忽職守而釀成海南建省以來一案傷亡人數(shù)最多的殺人案件,被??谑旋埲A區(qū)人民檢察院依法提起公訴。
姜某安教授分析認(rèn)為,兩民警面對諶某業(yè)投案而不積極地接收、移送和管控,已構(gòu)成廣義上的行政不作為,且此種疏失與后續(xù)命案有直接的因果關(guān)系,因此,民警及所屬公安機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。派出所屬于行政機(jī)關(guān),負(fù)有維護(hù)社會(huì)治安的義務(wù),如果對一個(gè)明顯應(yīng)該制止的違法行為不制止,同樣屬于違法行政。姜某安表示,根據(jù)《人民警察法》,預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng)是民警的法定職責(zé),不會(huì)因?yàn)椴辉诠茌牱秶鷥?nèi),就免除這種義務(wù)。
但是,由于現(xiàn)行的《國家賠償法》沒有把因行政不作為而造成公民人身傷害的情形,明確納入賠償范圍。因此,中國人民大學(xué)法學(xué)院行政法教授楊某順提示,索賠可能遭遇于法無據(jù)的障礙?!秶屹r償法》僅在字面上,列舉了行政機(jī)關(guān)及其工作人員在違法行使職權(quán)時(shí)造成人身傷害的,予以賠償,卻沒有說明違法不行使職權(quán)時(shí)該怎么辦。他表示,盡管有其他違法行為這一兜底條款,但從邏輯上講,擴(kuò)大解釋仍面臨困難?,F(xiàn)實(shí)中,這可能成為公安機(jī)關(guān)不予賠償?shù)睦碛伞?/p>
有鑒于此,姜某安、楊某順、劉某興等學(xué)者均表示,應(yīng)進(jìn)一步修改《國家賠償法》,將因行政不作為而導(dǎo)致?lián)p害后果的,一并納入法定賠償?shù)姆秶1M管不作為導(dǎo)致的損害,在很多情況下不是由行政主體直接作出的,而是通過第三人,但是,政府怠于行使檢查、監(jiān)管等法定職責(zé),卻與損害后果有著直接關(guān)系。在違法性這點(diǎn)上,作為與不作為沒有本質(zhì)區(qū)別。姜某安指出,并且,在食品安全、煤礦生產(chǎn)安全等領(lǐng)域,因?yàn)椴蛔鳛槎鴮?dǎo)致的損害,范圍往往更大,涉及人數(shù)更廣。因此,上述學(xué)者一致建議,應(yīng)在未來修改《國家賠償法》時(shí),強(qiáng)調(diào)違法原則和結(jié)果責(zé)任原則,讓行政機(jī)關(guān)因?yàn)椴蛔鳛榻o公民造成的損害,也能得到追究和賠償。
也有學(xué)者質(zhì)疑,由于這部分損害往往涉及人數(shù)較多、數(shù)額巨大,若頻頻用納稅人的錢為個(gè)別公務(wù)員的失職埋單,可能使財(cái)政不堪重負(fù)。對此,中國政法大學(xué)行政法教授劉某建議,未來《國家賠償法》不妨將因果關(guān)系作為行政機(jī)關(guān)因不作為而造成損害時(shí)賠不賠及賠多少的依據(jù)。在本案中,民警不作為與后續(xù)命案有直接關(guān)系,因此,公安機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但在今后類似的案件中,不一定要求達(dá)到這個(gè)程度,只要在相當(dāng)程度上具有因果關(guān)系,就可以申請國家賠償。她表示。
姜某安則建議,為了更好地落實(shí)對受害人權(quán)益的保護(hù),《國家賠償法》不妨按照補(bǔ)償原則,劃分行政機(jī)關(guān)不作為時(shí)政府與直接施害人的賠償責(zé)任。類似情形下,受害人可以直接要求施害人賠償,但在施害人確實(shí)沒有賠償能力時(shí),我認(rèn)為,只要在合理的索賠范圍內(nèi),都應(yīng)該由不作為的政府兜底。
-
淺議精神損害納入行政賠償范圍
464人看過
-
國家賠償制度完善,應(yīng)對行政不作為違法
274人看過
-
談行政不作為違法的國家賠償(下)
448人看過
-
行政賠償是否屬于國家賠償?shù)姆秶畠?nèi)
323人看過
-
立法、行政的不作為與國家賠償責(zé)任
73人看過
-
拘留逮捕列入國家賠償范圍
337人看過
- 國家賠償知識
- 國家補(bǔ)償
- 國家賠償歸責(zé)原則
- 國家賠償時(shí)效中止
- 司法行為國家賠償
- 民事訴訟國家賠償
- 行政訴訟國家賠償
- 違反司法拘傳賠償
- 錯(cuò)誤執(zhí)行賠償
- 司法賠償
- 國家賠償范圍
- 國家賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償方式
- 國家賠償責(zé)任
- 國家賠償程序
- 國家賠償時(shí)效
- 刑事賠償知識
- 刑事賠償請求人
- 錯(cuò)誤刑拘賠償
- 錯(cuò)誤逮捕賠償
- 再審改判無罪賠償
- 刑訊逼供致人死亡賠償
- 暴力致人死亡賠償
- 財(cái)產(chǎn)扣押錯(cuò)誤賠償
- 錯(cuò)誤刑拘確認(rèn)
- 錯(cuò)誤逮捕確認(rèn)
- 刑事賠償制度
- 錯(cuò)誤刑罰確認(rèn)
- 刑事賠償范圍
- 刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 刑事賠償程序
- 刑事賠償復(fù)議程序
- 刑事追償
- 刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 刑事賠償歸責(zé)原則
- 城管行政賠償制度
- 行政賠償請求人
- 賠償責(zé)任主體
- 行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 違法行政拘留賠償
- 行政處罰行政賠償
- 行政復(fù)議賠償
- 行政不作為賠償
- 行政賠償制度
- 行政賠償范圍
- 行政賠償訴訟
- 行政賠償程序
- 單獨(dú)提出行政賠償
- 附帶提出行政賠償
- 行政賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 行政賠償方式
- 行政賠償金
- 行政賠償時(shí)效
- 行政賠償訴訟程序
- 民事賠償
- 行政司法賠償
- 司法賠償程序
國家賠償?shù)那樾斡校?1、行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)違法拘留,或者造成公民身體傷害或者死亡的其他違法情形; 2、造成公民財(cái)產(chǎn)損失的違法情形; 3、偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)等人員違法拘留、或者造成公民身體傷害或者死亡的違法情形等。... 更多>
-
為什么行政拘留不納入聽證范圍寧夏在線咨詢 2022-08-21并不是所有的行政處罰都要聽證,而且聽證也并非必經(jīng)的程序。只有當(dāng)事人要求,才舉行聽證。行政拘留一般是針對一些比較緊急的情形,這類問題沒有時(shí)間去聽證。而且行政拘留實(shí)際上是刑法一部分,針對極其輕微的有犯罪特征(質(zhì))但沒有達(dá)到刑法規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)(量)的行為。所以法律對此有嚴(yán)格的規(guī)定,自由裁量的空間不大,不舉行聽證也是可以的。 如果你對距離決定不滿,可以要求行政復(fù)議,情況嚴(yán)重的,你也可以提起行政訴訟。畢竟
-
國家行政賠償法院管轄范圍廣東在線咨詢 2022-11-151、申請國家賠償?shù)拇_認(rèn)違法案件由賠償義務(wù)人的同級別人民法院進(jìn)行管轄。 2、下列賠償申請,由人民法院賠償委員會(huì)按下列規(guī)定受理: (一)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為行使偵查、檢察、監(jiān)獄管理權(quán)的機(jī)關(guān),賠償申請人經(jīng)依法申請賠償并申請了復(fù)議,因?qū)?fù)議決定不服或者復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的,由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會(huì)受理; (二)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是區(qū)、縣(市)人民法院,賠償申請人對其不予賠償?shù)臎Q定或賠償數(shù)額有異議而提
-
國家賠償中的行政賠償范圍是怎樣的河南在線咨詢 2022-12-101、違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的; 2、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的; 3、以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; 4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的; 5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。 6、法律依據(jù):《國家賠償法》 第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在刑事行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受
-
行政不作為致使國家賠償金應(yīng)該如何處理黑龍江在線咨詢 2023-05-13《國家賠償法》在第三條和第四條中,通過列舉方式僅對行政機(jī)關(guān)及其工作人員的作為行政行為侵犯行政管理相對人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)男姓r償范圍作了規(guī)定,卻未對不作為行政行為侵犯行政管理相對人合法權(quán)益的行政賠償范圍作出明確規(guī)定。
-
抽象行政行為不納入行政訴訟受案范圍的原因是什么廣東在線咨詢 2022-07-19(1)抽象行政行為可以通過人民代表大會(huì)和上級行政機(jī)關(guān)監(jiān)督的方式確保其合法性。 (2)抽象行政行為的對象范圍大、不確定,其合法性問題不適合通過訴訟途徑解決。 (3)行政機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定是行政機(jī)關(guān)作出的、涉及公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的各類決定的統(tǒng)稱。