由于刑法沒(méi)有規(guī)定單位可以成為貸款詐騙罪的主體,因而,當(dāng)前刑法理論和實(shí)務(wù)界對(duì)于單位騙貸案件中,單位主管人員或者其他直接負(fù)責(zé)的人員是否應(yīng)單獨(dú)對(duì)單位騙貸行為承擔(dān)責(zé)任,以及承擔(dān)什么樣的責(zé)任存在分歧。本文作者認(rèn)為在單位貸款詐騙案件中,個(gè)人是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,主要有以下兩種截然不同的主張:
個(gè)人責(zé)任否定論的觀點(diǎn)認(rèn)為,刑法中沒(méi)有規(guī)定單位貸款詐騙罪,這表明單位騙貸行為雖具有社會(huì)危害性,但因欠缺刑事違法性這一犯罪所應(yīng)具有的基本特征,特別是在刑法確立了罪刑法定原則的前提下,不能對(duì)法無(wú)明文規(guī)定的行為定罪處罰,對(duì)此種行為可通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁、行政處罰等手段進(jìn)行處理,必要時(shí)還可以由立法機(jī)關(guān)修改法律或者作出立法解釋,以明確追究單位貸款詐騙行為的刑事責(zé)任問(wèn)題。有學(xué)者從個(gè)人責(zé)任處罰依據(jù)的角度提出:刑法條文對(duì)有些單位犯罪規(guī)定單罰制,也是在單位構(gòu)成犯罪的前提下,出于某種特殊考慮只追究責(zé)任人員的刑事責(zé)任,其前提必須是單位構(gòu)成犯罪。如果不以單位構(gòu)成犯罪為前提而追究有關(guān)責(zé)任人員的刑事責(zé)任,這就必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)難以解決的問(wèn)題:由于對(duì)單位有關(guān)責(zé)任人員的處罰標(biāo)準(zhǔn)往往與其他自然人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)不同,單位不構(gòu)成犯罪,其責(zé)任人員的處罰標(biāo)準(zhǔn)的確定就出現(xiàn)了問(wèn)題。
個(gè)人責(zé)任肯定論的觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)單位騙貸行為可以追究個(gè)人刑事責(zé)任,其基本論點(diǎn)有:一是單位犯罪法定性分析,在刑法沒(méi)有規(guī)定單位犯罪的情況下,不能追究單位犯罪的刑事責(zé)任,但并未禁止追究自然人的刑事責(zé)任,因而,不能因?yàn)闊o(wú)法追究單位的刑事責(zé)任,而否認(rèn)自然人的刑事責(zé)任。二是犯罪本質(zhì)分析,犯罪的本質(zhì)是侵犯法益而不是行為人取得利益。就對(duì)法益的侵犯而言,單位集體實(shí)施的犯罪行為與單純自然人實(shí)施的犯罪行為沒(méi)有區(qū)別。三是刑法相關(guān)規(guī)定分析,不能認(rèn)為單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別在于是為單位謀取利益,還是為個(gè)人謀取利益,為了單位的利益也完全可能成為推動(dòng)自然人實(shí)施犯罪的動(dòng)因。本罪的以非法占有為目的,既包括以行為人本人非法占有為目的,也包括以單位非法占有為目的,自然人以單位非法占有為目的所實(shí)施的本罪,仍符合本罪主觀方面。四是已有司法解釋分析,新刑法頒行以前,數(shù)個(gè)司法解釋規(guī)定,在單位集體實(shí)施投機(jī)倒把、盜竊與詐騙犯罪的情況下,應(yīng)追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,等等。
筆者認(rèn)為,理論界對(duì)單位騙貸行為刑事責(zé)任負(fù)擔(dān)一般原則的爭(zhēng)論,是我國(guó)刑法理論研究中單位犯罪主體結(jié)構(gòu)理論爭(zhēng)論的具體反映,對(duì)單位騙貸刑事責(zé)任的負(fù)擔(dān),單純從本罪的角度加以研究和論證是相當(dāng)狹隘的,也是難以得出正確結(jié)論的。因而,有必要對(duì)我國(guó)刑法理論中涉及單位犯罪主體結(jié)構(gòu)的一般爭(zhēng)論問(wèn)題加以分析。
單位騙貸案怎么量刑
關(guān)于單位騙貸案怎么量刑的問(wèn)題,下面我將做簡(jiǎn)要介紹。以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
-
騙取貸款的單位可能被追究合同詐騙罪的責(zé)任
361人看過(guò)
-
單位犯詐騙應(yīng)該怎樣追究個(gè)人責(zé)任
390人看過(guò)
-
集資詐騙罪追究單位犯罪么
288人看過(guò)
-
單位犯詐騙,個(gè)人責(zé)任追究方法有哪些?
247人看過(guò)
-
是否會(huì)追究合同詐騙刑事責(zé)任?
268人看過(guò)
-
合同詐騙罪可以由單位構(gòu)成嗎,單位能構(gòu)成合同詐騙罪么?
210人看過(guò)
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
犯法律有合伙詐騙罪可以追究責(zé)任嗎江西在線咨詢 2023-08-14沒(méi)有合伙人詐騙罪這樣的罪名,合伙實(shí)施詐騙屬于團(tuán)伙犯罪,如果詐騙數(shù)額較大,還是按照詐騙罪定罪的,不過(guò),團(tuán)伙詐騙案件中主犯和從犯的量刑有區(qū)別。如果在詐騙案件中起輔助作用,一般都會(huì)對(duì)當(dāng)事人適當(dāng)從輕處罰。
-
單位犯合同詐騙罪的應(yīng)當(dāng)如何追究廣東在線咨詢 2023-02-03單位犯合同詐騙罪的應(yīng)當(dāng)采取雙罰制追究責(zé)任。對(duì)數(shù)額較大的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
-
合同詐騙罪可以追究刑事責(zé)任是怎么一回事天津在線咨詢 2023-10-08(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒(méi)有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
-
集團(tuán)詐騙罪單位不追究業(yè)績(jī)的法律責(zé)任嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-08-28集團(tuán)詐騙罪員工沒(méi)業(yè)績(jī),但是如果知情并實(shí)施了詐騙行為的,依然判刑。在處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上,按照數(shù)額量刑。
-
單位犯集資詐騙罪的,個(gè)人與單位共同承擔(dān)的刑事責(zé)任,如何追究責(zé)任北京在線咨詢 2022-03-08刑法第一百九十二條規(guī)定,“以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)” 單位犯集資詐騙罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管