盡管版權(quán)所有人還在測(cè)試法律在迫使網(wǎng)站移除非法內(nèi)容方面能做到何種程度,并且大力推進(jìn)立法加大對(duì)在開放互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行文件共享的限制,然而,美國(guó)一家?guī)椭髽I(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司卻認(rèn)為,其實(shí)版權(quán)所有人可以選擇一種更好的辦法,即為用戶獲取合法內(nèi)容設(shè)立一種更加易于操作的服務(wù)。
這家名為Envisional的公司因12個(gè)月前接受NBC全球(NBCUniversal)資助進(jìn)行了一份研究而為廣大讀者所知。它得出的數(shù)據(jù)可能讓內(nèi)容所有人認(rèn)為Envisional傾向于暫停推進(jìn)《防止互聯(lián)網(wǎng)威脅經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法案》(Protect-IP)和《停止在線盜版法案》(SOPA)。這兩個(gè)法案也受到了許多互聯(lián)網(wǎng)自由擁護(hù)者的批評(píng)。
但是在消費(fèi)者電子展上的一場(chǎng)名為“數(shù)字盜版狀況”的演示中,Envisional公司盜版智能領(lǐng)域負(fù)責(zé)人大衛(wèi).普萊斯(DavidPrice)稱,網(wǎng)站和BT上巨大的盜版內(nèi)容下載量也證明了另一件事:內(nèi)容所有人并沒有提供充足的合法且易于操作的渠道讓用戶獲取內(nèi)容。
普萊斯說道,內(nèi)容所有人一般會(huì)采取三種方式應(yīng)對(duì)網(wǎng)上盜版。一是起訴網(wǎng)站,使其被關(guān)停,這種做法在一些案子中已經(jīng)生效。二是推動(dòng)立法,如前述被提及的兩部法案。但是從長(zhǎng)期來(lái)看,最有效的辦法是干脆進(jìn)行更有效的競(jìng)爭(zhēng),Netflix在這方面已經(jīng)做得卓有成效。
盡管內(nèi)容行業(yè)已經(jīng)成功的使一些網(wǎng)站被關(guān)停,但是在BT、網(wǎng)絡(luò)空間(cyberlocker)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和視頻在線播放中,盜版依然十分猖獗,普萊斯說道。在已經(jīng)不可能完全阻止盜版的情況下,許多互聯(lián)網(wǎng)用戶將轉(zhuǎn)而選擇其他的合法方式獲取內(nèi)容,倘若該方式的價(jià)格和服務(wù)能夠令人滿意。
普萊斯稱:“內(nèi)容所有人是真的在與互聯(lián)網(wǎng)浪潮進(jìn)行斗爭(zhēng)。他們?cè)噲D打擊互聯(lián)網(wǎng)潮流,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)只會(huì)讓內(nèi)容傳播得更廣、更容易、更快捷。他們?cè)噲D阻止14億互聯(lián)網(wǎng)用戶做那些互聯(lián)網(wǎng)想讓他們做的事?!?/p>
至于SOPA和Protect-IP法案,普萊斯說,他接觸到的擁護(hù)者都“十分確信至少其中會(huì)有一部法案能在未來(lái)的六個(gè)月左右成為法律”。
普萊斯不喜歡這兩部法案的規(guī)定,他認(rèn)為這可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的技術(shù)及言論自由問題?!爱?dāng)我與內(nèi)容所有者交談時(shí),我試圖告訴他們這不是解決問題的辦法,你們不是想傷害別人,你們想要的是努力推行并實(shí)現(xiàn)一種完整的方式,即把內(nèi)容放在這兒,就有用戶找上門來(lái)。”
遍布互聯(lián)網(wǎng)的BT網(wǎng)站占到了美國(guó)在線盜版份額的一半,在美國(guó)峰值互聯(lián)網(wǎng)帶寬使用中也占到了13.5%,而Netflix在美國(guó)的峰值下載流量更是達(dá)到了29%,比BT翻了一倍還多。在歐洲,BT在峰值帶寬使用中占28.4%,而BBC公司的iPlayer(提供的內(nèi)容比Netflix要少一些)卻只占到了5.5%。隨著Netflix登陸英國(guó),普萊斯預(yù)測(cè)這一市場(chǎng)份額將發(fā)生重大變化。不過,美國(guó)和歐洲數(shù)據(jù)的巨大差異顯示,除盜版內(nèi)容以外的其他選擇也可以使市場(chǎng)變得有利于版權(quán)持有人(普萊斯提供的大部分?jǐn)?shù)據(jù)都出自他一年前的報(bào)告,他稱報(bào)告還在更新過程中)。(編譯自arstechnica.com)
-
設(shè)立一個(gè)投資企業(yè)
500人看過
-
企業(yè)個(gè)人融資有望一站“搞定”
395人看過
-
清查BT殺雞儆猴視頻網(wǎng)站加速正版化
440人看過
-
企業(yè)名稱更改為哪一步
313人看過
-
企業(yè)設(shè)立時(shí)必須申請(qǐng)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)嗎
322人看過
-
企業(yè)名稱可否一個(gè)字
142人看過
- 珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邯鄲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 連云港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 泰州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 瀘州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揚(yáng)州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 梅州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 資陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動(dòng)取得,也可以登記取得,是作者對(duì)自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護(hù);著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>
-
一個(gè)企業(yè)名稱權(quán)是什么?甘肅在線咨詢 2023-06-12企業(yè)名稱權(quán)的主體是依法成立并經(jīng)登記注冊(cè)的法人或者非法人企業(yè),包括企業(yè)法人、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等。不論企業(yè)的所有制形式,也無(wú)論其組織形式如何,只要其名稱依法登記注冊(cè),就可獲得企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。
-
企業(yè)設(shè)立時(shí)必須申請(qǐng)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)嗎重慶在線咨詢 2022-05-211、是的。 2、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)是企業(yè)名稱登記的特殊程序,設(shè)立公司,或者法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立企業(yè)必須報(bào)經(jīng)審批,或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍中有法律、行政法規(guī)規(guī)定必須報(bào)經(jīng)審批項(xiàng)目的,應(yīng)當(dāng)在報(bào)送審批前辦理企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn),并以工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的企業(yè)名稱報(bào)送審批;企業(yè)只能使用一個(gè)名稱,經(jīng)登記機(jī)關(guān)預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期為6個(gè)月。
-
查詢企業(yè)法人變更網(wǎng)站怎樣弄比較好?北京在線咨詢 2023-03-24這個(gè)要看您公司的所在地。有些地區(qū)的稅局不肯讓您變更法人,要不然就取消公司的一般納稅人資格。但大部分是可以讓你變更的,只要按著流程做就行了。一般情況下,變更法人所需材料: 1.《公司變更登記申請(qǐng)書》2.企業(yè)(公司)申請(qǐng)登記委托書3.根據(jù)本公司章程規(guī)定的法定代表人任免程序,提交相應(yīng)的任免文件、股東會(huì)決議或董事會(huì)決議等; 4.公司(企業(yè))法定代表人履歷表(領(lǐng)?。?.加蓋公司印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件
-
兩個(gè)以上企業(yè)名稱可以合并使用嗎??jī)蓚€(gè)企業(yè)名稱必須同一個(gè)公司名稱吉林省在線咨詢 2022-03-271《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條規(guī)定:“企業(yè)只準(zhǔn)許用一個(gè)名稱,在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似。 確有特殊需要的,經(jīng)省級(jí)以上登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn),企業(yè)可以在規(guī)定的范圍內(nèi)使用一個(gè)從屬名稱。第二十四條規(guī)定:“兩個(gè)以上企業(yè)向同一登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)相同的符合規(guī)定的企業(yè)名稱,登記主管機(jī)關(guān)依照申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t核定。屬于同一天申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)由企業(yè)協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由登記主管機(jī)關(guān)作出裁決。
-