我國法律對侵害個(gè)人肖像權(quán)行為的特征、構(gòu)成要件、法律后果等作出了規(guī)定,但對集體肖像中的一人(或集體中的數(shù)人)使用集體肖像是否對其他集體肖像成員的肖像權(quán)構(gòu)成侵害,尚無明文規(guī)定。
從肖像權(quán)的法律特征看,既然肖像權(quán)屬于人格權(quán)的組成部分,其精神特征可以轉(zhuǎn)化(或派生)出物質(zhì)利益,個(gè)人的肖像中,其肖像權(quán)人的人格是獨(dú)立存在的,一旦發(fā)生侵權(quán)的事實(shí),肖像權(quán)人即可以依法律規(guī)定主張其權(quán)利。在集體肖像中,雖各肖像權(quán)人在像片中均享有獨(dú)立的人格權(quán),但全體肖像權(quán)人對該集體肖像享有無法分割的精神利益和物質(zhì)利益。此時(shí),不能因?yàn)橐粋€(gè)人的利益而使全體肖像權(quán)人的利益受損。因此,在界定集體肖像的肖像權(quán)時(shí),既要使集體肖像中各成員的肖像權(quán)得到充分、有效的保護(hù),又要保證集體肖像各成員對集體肖像有合理的使用權(quán)。如果使用集體肖像中任何一人的肖像即對其他合影者構(gòu)成侵權(quán),則該集體肖像勢必難以進(jìn)行任何利用,這對任何一個(gè)合營者都近乎苛刻,也不符合經(jīng)濟(jì)效益。因此,必須在合影者的肖像權(quán)和合影者對肖像的使用權(quán)之間取得平衡,方能既保證合影者對肖像的合理使用,又不至于害及其他合影者的人格權(quán)。
1887年,法國巴黎高等法院曾作出了這一方面的判例。某著名演員要求法院判決照相館撤去其所陳列的包括自己肖像在內(nèi)的合影照片。法院認(rèn)為,一人關(guān)于其肖像所有的利益,為全體的利益所壓倒,一人的個(gè)性為全畫面所掩蔽,而人格權(quán)失去其存在的基礎(chǔ),包括該演員在內(nèi)的集體合影照片無撤回的必要,遂駁回其訴訟請求。該判例發(fā)展出系統(tǒng)的理論,并為以后諸多立法所采納。該理論的要旨可歸納為,個(gè)人肖像中,其肖像權(quán)人可以依據(jù)法律主張肖像權(quán),集體肖像中,各肖像權(quán)人不得主張肖像權(quán)。此解釋雖解決了集體肖像的肖像權(quán)問題,但存在一個(gè)重大缺陷,即集體肖像中任何人的肖像都無法得到保護(hù)。在行為人惡意使用集體肖像權(quán)時(shí),這一缺陷更加明顯。因此,該理論又包括一個(gè)例外,即使用人如針對集體肖像中特定的人,有惡意損毀、玷污或丑化等行為,此時(shí)特定人的人格權(quán)的比重程度足以涵蓋全體肖像權(quán)人,其肖像權(quán)受到侵害是顯而易見的,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害肖像權(quán)。
個(gè)人肖像與集體肖像中的個(gè)人肖像在保護(hù)程度上還存在差別。個(gè)人肖像由于其法律意義與物理特質(zhì)的同一性,并不牽涉第三人的利益,使得其法律保護(hù)比較便捷、充分。集體肖像由于其法律意義與物理特質(zhì)相分離,且牽涉第三人(其他合影者)的利益,所以需在第三人與權(quán)利人之間作利益的平衡。因此,就單個(gè)的肖像權(quán)人而言,個(gè)人肖像與集體肖像的法律保護(hù)程度是不一樣的,集體肖像的法律保護(hù)程度要低于個(gè)人肖像,也就是說,集體肖像中的個(gè)人肖像權(quán)應(yīng)受一定限制,此種限制以確保全體合影者對集體肖像的合理使用為已足。
-
集體肖像中的個(gè)人肖像權(quán)的合理使用
471人看過
-
肖像作品的著作權(quán)與肖像權(quán)
104人看過
-
未經(jīng)肖像權(quán)人同意不得照制肖像權(quán)人的肖像
138人看過
-
肖像以及肖像權(quán)的區(qū)別是什么
145人看過
-
肖像畫里是人物有肖像權(quán)嗎
231人看過
-
肖像權(quán)利保護(hù):未得肖像權(quán)人同意不得使用肖像
397人看過
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
-
何為肖像權(quán)?福建在線咨詢 2023-06-12肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種,是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分,肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像,是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。 肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán),
-
肖像權(quán)人對自己的肖像享有的權(quán)利河南在線咨詢 2022-10-20肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán),肖像權(quán)人既可以對自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分,又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下,擅自使用其專有的肖像。具體而言,肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。肖像擁有權(quán)指公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民的許可,他人不得擁有該公民的肖像,也不得損壞公民的肖像。肖像制作權(quán)是指制作肖像的決定權(quán)和實(shí)施權(quán),即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。肖像人可以自行制作肖像,例如自
-
肖像權(quán)是什么意思肖像權(quán)含義安徽在線咨詢 2023-10-31肖像權(quán)是指公民通過各種形式在客觀上再現(xiàn)自己形象而享有的專有權(quán)。 肖像作為公民的形象標(biāo)志,與姓名一樣是標(biāo)明特定自然人的符號,反映特定自然人的形象特征,直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)與社會(huì)評價(jià),與自然人的人格不可分離。 因此,公民有權(quán)決定是否在藝術(shù)作品中再現(xiàn)其形象,是否同意其他社會(huì)組織或個(gè)人使用其肖像。 對公民肖像權(quán)的侵犯需具備兩個(gè)構(gòu)成要件: (1)使用公民肖像未經(jīng)其同意。 (2)以營利為目的進(jìn)行使用。
-
不經(jīng)肖像權(quán)人同意就可以使用肖像權(quán)嗎江蘇在線咨詢 2023-05-101、使用社會(huì)公眾人物肖像; 2、為宣傳報(bào)道而使用參加游行集會(huì)、游園活動(dòng)的人的肖像; 3、旨在行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像; 4、因通緝犯罪嫌疑人或報(bào)道已判決案件而使用罪犯的照片; 5、為肖像權(quán)本人的利益而使用其照片; 6、國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像; 7、作為證據(jù)而使用公民的肖像; 8、為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。
-
肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像的什么具體內(nèi)容?山東在線咨詢 2022-08-05肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種,是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分,肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像,是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國肖像權(quán)規(guī)定,肖像