1、擅自拍攝公眾人物與新聞報道無關(guān)的照片和錄像未經(jīng)本人同意。拍攝公眾人物與新聞報道無關(guān)、不具報道價值的照片和錄像，侵害他人的肖像制作專有權(quán)。根據(jù)肖像權(quán)的合理使用原則，新聞媒介可以對發(fā)生在公共場合的公眾活動或其他報道價值的任務(wù)、事件進(jìn)行拍照、錄像，無須取得他人同意。但這種權(quán)利也有一定限制，即只應(yīng)拍錄那些與新聞報道內(nèi)容和主題有關(guān)的圖像。如果公眾人物未處于公眾活動或新聞事件中，或者即使參加了公眾活動但并非報道內(nèi)容所需要，則未經(jīng)公眾人物許可不得拍照、錄像。
2、擅自使用公眾人物與新聞內(nèi)容無關(guān)的肖像。這主要是指新聞報刊書籍以及其他一些公開刊物未經(jīng)公眾人物允許擅自使用他人的肖像作為裝飾，如用作封面、封底、中心插頁、文章的題目照片等等，侵害了他人的肖像使用專有權(quán)。如中國女演員梅婷因《希望》雜志未經(jīng)其允許將其作為封面并在旁邊寫有不相關(guān)的文字而提起訴訟，認(rèn)為侵害了自己的肖像權(quán)。法院審理認(rèn)為侵權(quán)成立，判令《希望》雜志賠償原告4000元。
3、擅自拍錄公眾人物私人場合的肖像。私人場合發(fā)生的事實較多地涉及到隱私問題，新聞工作者拍錄他人私人場合的肖像必須經(jīng)過本人同意。“私人場合是指公民私人活動和私人交往的空間。在私人場合，公民可以根據(jù)自己的興趣愛好自由地開展各種活動，這種活動受到法律的保護(hù)?！毙侣劰ぷ髡咴谌魏喂_場合，可以拍錄有新聞價值的肖像，但是在私人領(lǐng)域、心里咨詢處等私人場合，未經(jīng)本人同意拍錄他人肖像均為新聞侵害肖像權(quán)。在私人場合，除了違法犯罪活動或是其他同社會公眾利益或國家集體利益密切相關(guān)的活動外，一般都具有合法的隱私性，拍錄其肖像須經(jīng)過本人同意，否則屬于侵害肖像權(quán)行為。所以，新聞工作者必須慎重對待私人場合的肖像拍錄問題，一般的私人場合應(yīng)盡量回避拍錄以避免侵犯他人的肖像權(quán)甚至隱私權(quán)，如果確實需要拍錄的必須要征得本人的同意。
4、故意扭曲公眾人物肖像的照片。下列行為，雖然不以營利為目的，但出于保護(hù)公民肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)考慮，通常也被認(rèn)為侵害肖像權(quán)的行為：非法制作和擁有他人肖像；侮辱、毀損他人肖像；以及通過照片處理軟件對他人的肖像進(jìn)行惡意的修改或做其他處理；這些做法構(gòu)成對公眾人物肖像權(quán)的侵犯，更別說未經(jīng)其許可而擅自使用其照片。媒體、報紙或是雜志征得公眾人物許可使用其照片，但他們?yōu)榱巳〉靡欢ǖ男Ч?，便采取一定方式故意改變其照片形象，以取得某種效益。這在現(xiàn)實生活中的侵權(quán)糾紛為數(shù)不少。
公眾人物，由于他具有公眾性，所以在，肖像權(quán)方面的保護(hù)是存在著一定的限制的，比如說媒體是為了商業(yè)方面的目的，但是卻沒有經(jīng)過明星本人的同意，擅自的使用她的照片，或者是新聞媒體采用不當(dāng)?shù)姆绞脚臄z他人的肖像，這種行為都是屬于侵犯肖像權(quán)。
新聞媒體的不當(dāng)監(jiān)督
（一）不少媒體為了提高銷量，不正當(dāng)?shù)膱蟮酪恍┴?fù)面新聞，易造成媒體審判。在當(dāng)前社會，雖然隨著法制建設(shè)的完善，公民的法律意識得到提高，但是還有不少普通的民眾對我國的相關(guān)法律規(guī)范不甚了解，他們對案件的審判還處在一種非常感性的認(rèn)識，覺得殺人償命欠債還錢本是天經(jīng)地義的事情，而不去考慮案件的一些具體情況，這時他們往往會在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上表達(dá)自己的強烈意愿，甚至是聲討某個人。從而在案件還沒有調(diào)查清楚的時候，輿論媒體已經(jīng)預(yù)料到傾向于受害者一方，我們的司法審判者也是個生活在這樣環(huán)境中的人，在平常生活中肯定會瀏覽到這樣的文章或者聽到這樣那樣的聲討。雖然職業(yè)的操守，讓其不會人云亦云，但是難免會對其造成的一定的影響，先入為主，對案件的一方形成偏見。
（二）辯護(hù)人利用報刊、微博等媒體，為自己造勢。雖然隨著改革開放的進(jìn)行，人民的生活水平普遍得到了提高，但貧富差距不斷擴大是一個不爭的．事實。如今的社會上，關(guān)于富人奢侈糜爛生活的報道屢見不鮮，既讓我們開了眼，也讓仇富心理在民眾中悄然成長。一些辯護(hù)人在案件中，就利用民眾這樣的心理，肆意列造對方當(dāng)事人是富二代、官二代、軍二代等身世背景，來激起民眾的憤怒，從而在社會上造勢。
（三）一些新聞職業(yè)者缺乏職業(yè)自律，造成媒體腐朽，影響司法獨立。在近些年，拜金主義、享樂主義等思想正在吞噬一些意志力薄弱人群的心理防線。一些新聞媒體的工作人員，為了私利，不顧自己的職業(yè)操守，肆意的報道一些虛假的事件，來混淆視聽。紅包記者、有償新聞等詞語對公眾來說已不再陌生，使新聞媒體報道的公正性遭受質(zhì)疑。
-
媒體未經(jīng)許可使用他人肖像侵權(quán)嗎
289人看過
-
新聞拍攝侵犯肖像權(quán)的規(guī)定是什么？
163人看過
-
拍攝或制作涉及肖像權(quán)
471人看過
-
肖像權(quán)拍攝內(nèi)容
209人看過
-
拍攝街頭肖像是否會侵犯他人權(quán)益
484人看過
-
新媒體營銷侵犯肖像權(quán)嗎
102人看過
-
履行職責(zé)在新聞報道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問題，因為我國的新聞報道不是以營利為目的。我國《民法典》第一千零一十九條【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。《民法典》第一千零二十條【肖像權(quán)的合理使用】合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：(一)為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；(二)為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；(三)為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)2023-04-13381人看過 -
在以下情況下使用他人的肖像不構(gòu)成侵權(quán)：使用社會公眾人物肖像；為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像；旨在行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片；為肖像權(quán)本人的利益而使用其照片；國家機關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像等。惡意侵犯他人肖像權(quán)怎么告1、準(zhǔn)備好民事訴訟狀。2、到具有管轄權(quán)的人民法院起訴，并提交相關(guān)的證據(jù)材料。3、按照人民法院的通知準(zhǔn)時出席參與訴訟活動。4、若不服一審判決或裁定，應(yīng)在接到判決書后15天內(nèi)或接到裁定書后10天內(nèi)向原審人民法院或上一級人民法院提出上訴，并遞交上訴狀?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信2023-07-31377人看過 -
產(chǎn)品一是：營利型非法使用。即未經(jīng)本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經(jīng)濟(jì)價值的利用，常常表現(xiàn)為在商業(yè)活動中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經(jīng)本人同意，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬于營利型非法使用。二是：一般使用型不當(dāng)利用。這是指非以營利為目的、但未經(jīng)本人同意的善意使用，或者雖經(jīng)本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當(dāng)?shù)睦?。例如，未?jīng)肖像權(quán)人（即本人）的同意，為鑒賞或紀(jì)念目的而擁有、展示其肖像；肖像權(quán)人只同意將其肖像用于電視廣告上，但卻被不當(dāng)?shù)氖褂迷诋a(chǎn)品的包裝上。一、肖像權(quán)的內(nèi)容有哪些1、肖像制作專有權(quán)。肖像的制作是指通過造型藝術(shù)將人的外部形象表現(xiàn)出來，并固定在一定物質(zhì)載體上的過程。通過肖像的制作，公民的外貌形象轉(zhuǎn)化為肖像。公民對自己肖像的制作享受專有權(quán)：①公民有權(quán)根據(jù)自己的需要，制作自己的肖像，其他任何人不得干涉；②公民有2023-02-09452人看過 -
婚姻自主權(quán)如果是涉及到個人隱私的，是可以拒絕媒體拍攝的。一般而言，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經(jīng)肖像權(quán)人同意，仍可使用其肖像，并不構(gòu)成侵害肖像權(quán)，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像的違法性。其中就包括行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)。輔警攔車可以拒絕嗎輔警攔車不可以拒絕。輔警、協(xié)警、工勤等不是正式授銜民警，不是國家公務(wù)員，沒有執(zhí)法權(quán)，只能協(xié)助有執(zhí)法權(quán)的正式授銜民警執(zhí)法，不可能單獨執(zhí)法。但是，遇到違法犯罪行為，輔警、協(xié)警、工勤等可以將違法犯罪嫌疑人扭送至公安機關(guān)，這種行為是可以的。（例如，輔警、協(xié)警、工勤等在街上巡邏，遇到有人盜竊，可以將盜竊的嫌疑人扭送至公安機關(guān)由正式授銜民警對其進(jìn)行處罰）?！吨腥A人民共和國民法典》第一百一十條自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、2023-07-11191人看過
-
法律綜合知識為報道時事新聞發(fā)布他人的照片不屬于侵犯了他人的肖像權(quán)。以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，才認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀畻l人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。2024-04-25313人看過 -
肖像權(quán)新聞圖片收藏是否侵犯他人肖像權(quán)，是否涉及本人隱私，是否對當(dāng)事人產(chǎn)生負(fù)面影響，是否以營利為目的，也規(guī)定肖像權(quán)規(guī)定為社會公共利益使用肖像，如公安機關(guān)使用犯罪嫌疑人肖像、司法人員將犯罪嫌疑人的證據(jù)作為司法證據(jù)等。游行、示威、公開演講的參與者，不得因宣傳活動目的而反對拍攝上述活動值得一提的是，除個人隱私外，使用肖像進(jìn)行社會新聞報道，具有特殊新聞價值的人不應(yīng)反對媒體記者的善意照片，如利用公民肖像宣傳社會正義或揭露社會丑惡現(xiàn)象，特別是幸運或不幸的人、重大事件當(dāng)事人或在場人員等；政治家、影星、體育明星和其他公眾人物在公共場合出現(xiàn)時，不得反對他人拍照2023-05-07434人看過 -
侵犯肖像權(quán)侵犯肖像權(quán)的行為如何界定我國《民法典》“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：1、未經(jīng)本人同意;2、以營利為目的。根據(jù)肖像權(quán)的有關(guān)法律規(guī)定，肖像權(quán)，是指人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。侵犯肖像權(quán)得同時具備幾個要素：是否涉及到本人的隱私，是否給當(dāng)事人造成了負(fù)面的影響，是否是以盈利為目的。此外，肖像權(quán)還規(guī)定，為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關(guān)發(fā)布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人員為司法證據(jù)目的而對犯罪嫌疑人進(jìn)行拍照;參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照?！睹穹ǖ洹罚?021.1.1生效）第一千零一十八條【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己2023-05-01164人看過 -
作品，法律概念，指的是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。作品特征（1）須為創(chuàng)造性智力成果（勞動本身不受著作權(quán)法保護(hù)）；（2）能夠以某種有形形式復(fù)制（須為能被客觀感知的外在表達(dá)）；（3）須具有獨創(chuàng)性。可以受版權(quán)保護(hù)的作品包括小說、詩詞、散文、論文、速記記錄、數(shù)字游戲等文字作品；講課、演說、布道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術(shù)作品、繪畫、書法、版畫、雕塑、雕刻等美術(shù)作品；實用美術(shù)作品；建筑藝術(shù)作品；攝影藝術(shù)作品；電影作品；游戲作品；與地理、地形、建筑、科學(xué)技術(shù)有關(guān)的示意圖、地圖、設(shè)計圖、草圖和立體作品。著作權(quán)著作權(quán)也稱“版權(quán)”，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者所享有的與自己的作品有關(guān)的權(quán)利，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。著作權(quán)包含了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽2023-05-07138人看過
-
婚姻自主權(quán)一、公開場合拍攝別人肖像是不是侵權(quán)看具體情況，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。不過肖像權(quán)的問題比較復(fù)雜，無論出于何種目的，哪怕是為了公益事業(yè)，將公民的肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。在公眾場合內(nèi)創(chuàng)作的照片，將人物作為點綴，或者將他人攝入片內(nèi)并不以該人物為主的，不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。二、侵犯公民肖像權(quán)怎么判侵犯肖像權(quán)屬于民事范疇，不會被判刑。在我國，肖像權(quán)侵權(quán)的主要責(zé)任方式是民事責(zé)任。民事責(zé)任包括制止侵權(quán)、消除影響、道歉和賠償損失。對于侵犯肖像權(quán)的行為，受害人可以自行制止，如聯(lián)系網(wǎng)站要求拍攝影片、刪除肖像公開展示等，也可以要求行為人停止侵權(quán)，排2023-05-0679人看過 -
肖像權(quán)這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發(fā)生爭吵，且態(tài)度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態(tài)度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業(yè)道德，也是社會的消極現(xiàn)象。對這樣的消極現(xiàn)象進(jìn)行披露，對于社會的進(jìn)步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進(jìn)行新聞報道的權(quán)利，而拍攝新聞?wù)掌?，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬于為了社會公共利益使用他人肖像，不構(gòu)成侵害售貨員的肖像權(quán)。一、不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)的情形肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精2023-06-24385人看過 -
肖像權(quán)我國《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零一十八條，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的。在新聞報道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問題，因為我國的新聞報道不是以營利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨立經(jīng)營自負(fù)盈虧，不可能與盈利沒有關(guān)系的，他們的收視率，發(fā)行量都直接關(guān)系到他們的利益，因此，上海曾經(jīng)有一個很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權(quán)的案例——上?？萍紙笊绾完愗炓慌c朱虹侵害肖像權(quán)，最后最高法的函是還要經(jīng)過當(dāng)時人的同意才能使用其肖像。同時也有一個問題，無論是報紙、雜志，還是電視、網(wǎng)絡(luò)，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞圖片。特別是通過音像2023-04-29178人看過 -
肖像權(quán)通常情況下，拍攝背影不會侵犯他人的肖像權(quán)。但若未經(jīng)他人同意，將他人照片用于商業(yè)目的，則等同于侵犯了他人的肖像權(quán)。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀(jì)實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽。通常情況下，拍攝背影不會侵犯他人的肖像權(quán)。但若未經(jīng)他人同意，將他人照片用于商業(yè)目的，則等同于侵犯了他人的肖像權(quán)。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀(jì)實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。 人 像 攝 影 ： 如 何 避 免 侵 犯 他 人 肖 像 權(quán) ？根據(jù)我國《民法典》第一千零一十二條和第一千零一十三條的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。同時，《2023-09-10412人看過
-
肖像權(quán)一、甲方為肖像權(quán)人，自愿將自己的肖像權(quán)(于何時何地拍攝的何種作品，幾種或幾幅)授予乙方有限使用。(使用肖像的形式、數(shù)量)。二、使用形式僅限于(雜志封面、網(wǎng)上傳播、圖書報刊出版、展覽、戶外或圖書報刊廣告等等);發(fā)行范圍僅限于國內(nèi)(或本省、市、縣、或國際、某國等;使用肖像的媒體及其發(fā)行范圍)。三、肖像使用期限自年月日起至年月日止(即從正式出現(xiàn)于上述媒體上始，以最后一期或一張上述媒體止)四、甲乙雙方商定，乙方在上述第一、第二、第三項的形式、范圍、時間之內(nèi)使用甲方肖像，乙方于拍攝完之日一次性付給甲方現(xiàn)金人民幣(大寫：)元(含稅)。五、肖像授權(quán)的變更：肖像在使用期間，肖像使用方需要將像用于其他媒體(本合同約定的以外)上時，須事先取得肖像授權(quán)方的同意;肖像在使用期間，肖像授權(quán)方需作另外授權(quán)于他方時，必須事先征得肖像使用方的同意(指本合同第一項拍攝的肖像作品)。六、乙方承諾將依照我國《中華人民共和國廣告2023-04-2093人看過 -
法律綜合知識一、集體肖像中的個人肖像權(quán)的合理使用肖像權(quán)作為人格權(quán)的一部分，既包含精神層面的利益，也關(guān)系到可轉(zhuǎn)化的物質(zhì)利益。個人肖像權(quán)在法律上是被明確保護(hù)的，一旦發(fā)生侵權(quán)，肖像權(quán)人可依法主張權(quán)利。集體肖像的情況較為復(fù)雜，它不僅涵蓋了個體的肖像權(quán)，還包括了整個集體的共同利益。法律上并未明確規(guī)定集體肖像中個別成員使用是否構(gòu)成對其他成員肖像權(quán)的侵害。法國巴黎高等法院的判例及其發(fā)展的理論對此做出了解釋：在集體肖像中，各成員的肖像權(quán)應(yīng)受到限制，以確保整體的合理使用。這一理念需要在實踐中不斷探索和完善，以實現(xiàn)個人權(quán)益與集體利益的平衡。二、侵害集體肖像權(quán)中個人肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任主觀要件在集體肖像中，若發(fā)生對個人肖像權(quán)的侵害，行為人需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。責(zé)任的承擔(dān)，必須建立在過錯的基礎(chǔ)之上，其中故意作為侵害行為的構(gòu)成要件之一。故意在此處指行為人明知自己正在使用的是他人肖像，并且具有使用該肖像的主觀意圖。對于集體肖像的使用，判2024-02-08471人看過
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定，來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護(hù)權(quán)來維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師，或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人，也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-27 -
2023-11-23
-
新聞拍攝侵犯肖像權(quán)的法律責(zé)任有哪些內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-19法律規(guī)定，除涉及個人隱私之外，記者是有權(quán)拍照進(jìn)行社會新聞的報道。民法典規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。 -
拍攝強制拍攝視頻算不算侵犯肖像權(quán)天津在線咨詢 2023-11-22拍攝路人不做他用一般不算侵犯肖像權(quán)。侵犯肖像權(quán)的行為有以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)； 未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。除此以外一般不算侵犯。 -
家人因為拍攝影像犯了肖像權(quán)北京在線咨詢 2023-10-28法律分析 給家人拍照一般不會侵犯肖像權(quán)。侵犯肖像權(quán)是指行為人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以營利為目的使用他人肖像或者故意毀損、侮辱、玷污他人肖像的行為。給家人拍照是公民的合法權(quán)利，不被法律所禁止的權(quán)利。 -
不經(jīng)他人同意就強行拍攝他人照片算不算侵犯他人肖像權(quán)江蘇在線咨詢 2022-10-07要看用途，如果是拍了之后自己欣賞，一般不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。侵犯肖像權(quán)一般要求用作商業(yè)用途，如果對方用這張照片來為自己謀取利益，就構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。如果對方對這張照片進(jìn)行傳播，也構(gòu)成侵權(quán)。 -
侵犯新聞攝影肖像權(quán)的情形包括哪些？天津在線咨詢 2023-02-14公眾人物經(jīng)常性的出現(xiàn)在人們的視野當(dāng)中，一般情況下都是由新聞報道對他們來進(jìn)行相應(yīng)的了解，這種時候就容易出現(xiàn)侵犯明星的肖像權(quán)的問題，侵犯新聞攝影肖像權(quán)的情形包括媒體是為了商業(yè)方面的目的，沒有經(jīng)過本人的同意，而使用他的照片。
