1、我國(guó)濫用法人人格逃避金融債務(wù)的狀況“空殼”公司、“空殼”經(jīng)營(yíng)、“一套人、兩個(gè)品牌”、資本外逃、“假法人”和虛擬股東等現(xiàn)象層出不窮,削弱了公司法人制度應(yīng)有的作用,損害大量的經(jīng)濟(jì)債權(quán),造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)混亂。中國(guó)人民銀行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2000年底,在工行、農(nóng)行、中行、建行、交行5家商業(yè)銀行開(kāi)戶的62656家改制企業(yè)中,有32140家企業(yè)逃廢債務(wù),逃廢貸款本息1851億元。在逃廢債務(wù)企業(yè)中,國(guó)有企業(yè)22296家,占逃廢債務(wù)企業(yè)總數(shù)的69.37%。逃廢債務(wù)金融機(jī)構(gòu)貸款本息1273億元;非國(guó)有企業(yè)9844家,占逃廢債企業(yè)的30.63%,金融機(jī)構(gòu)逃廢債貸款本息578億元。這些企業(yè)在濫用法人人格逃避債務(wù)方面可以概括如下:
1.注冊(cè)資本不實(shí),法人人格從一開(kāi)始就不完整。有兩種情形:一是創(chuàng)始人虛假出資,騙取登記機(jī)關(guān)取得法人資格,實(shí)際沒(méi)有法人財(cái)產(chǎn);其二,創(chuàng)始人先投入注冊(cè)資本,在法人成立后,提取資本,使企業(yè)成為空殼。這種企業(yè)法人俗稱(chēng)“皮包公司”。其創(chuàng)始人打著合法(獨(dú)立法人)的旗號(hào)進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),嚴(yán)重干擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。這種濫用法人人格的行為在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的概率最高
濫用法人登記制度。有的企業(yè)負(fù)債嚴(yán)重,但不清理、不核銷(xiāo)。相反,他們拿出現(xiàn)有資產(chǎn),成立新企業(yè),把債務(wù)留給“空殼”企業(yè),俗稱(chēng)“空殼企業(yè)”。有的公司多次更名,每次更名都會(huì)多出一個(gè)法人。一家公司被查處債務(wù)時(shí),將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一家公司,債權(quán)消滅。具體履行:(1)當(dāng)事人設(shè)立新公司或者利用舊公司掩蓋真實(shí)行為,以規(guī)避合同中的具體不作為義務(wù);(2)“脫殼經(jīng)營(yíng)”是指股東依次撤資、解散公司或者宣告公司破產(chǎn)的行為規(guī)避原公司巨額債務(wù),再以原設(shè)備、原地點(diǎn)、原人員和同一經(jīng)營(yíng)目的另立公司的行為(三)當(dāng)事人以公司名義行騙以逃避合同義務(wù)的行為。公司股東、董事、法定代表人、承包人以企業(yè)名義簽訂合同,騙取大量提前還款貸款,并向金融機(jī)構(gòu)借款大量用于個(gè)人消費(fèi)。債權(quán)人追償時(shí),把責(zé)任推到公司身上
所謂公司與股東的混淆,是指公司與股東不分離,公司成為股東的另一個(gè)自我,或者成為股東的代理人和工具,所以股東就是公司,公司就是股東。這在一人公司和母子公司中最為明顯,其基本特征是:(1)產(chǎn)權(quán)混亂。一方面表現(xiàn)為公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中的混淆;另一方面,它體現(xiàn)了公司與股東或公司與其他公司的利益整合。如果子公司以“不公平的方式”經(jīng)營(yíng),母公司和子公司之間交易的利潤(rùn)在母公司積累,虧損留在子公司。這違反了資本保全和資本不變的原則,進(jìn)一步影響了公司對(duì)外責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)
-
如何用公司人格否認(rèn)制度保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益
467人看過(guò)
-
債權(quán)人保護(hù)與法人格否認(rèn)
197人看過(guò)
-
公司債權(quán)人保護(hù)制度的立法內(nèi)容與制度的完善
422人看過(guò)
-
公司法上的公司人格否認(rèn)制度,公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有什么
250人看過(guò)
-
法人資格的維護(hù):公司法人否認(rèn)制度的探討
238人看過(guò)
-
公司法人人格濫用的表現(xiàn)及公司人格否認(rèn)制度引進(jìn)的必要性
288人看過(guò)
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國(guó)規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的一項(xiàng)重要法律制度。 各國(guó)法人制度具有共同的特征,但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論,法人制度理論... 更多>
-
什么是公司人格否認(rèn)制度?揭開(kāi)公司人格否認(rèn)制度與股東有限責(zé)任制度新疆在線咨詢 2022-03-30揭開(kāi)公司面紗制度又稱(chēng)"公司人格否認(rèn)"、"公司法人資格否認(rèn)"、"股東有限責(zé)任待遇之例外"、"股東直索責(zé)任",指控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠(chéng)實(shí)信用原則,濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí),法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控制股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司法人資格否認(rèn)制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業(yè)自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵,就談不上公司
-
公司人格否認(rèn)制度對(duì)公司人格否認(rèn)與債權(quán)人的影響主要表現(xiàn)在哪些方面四川在線咨詢 2022-02-15公司法人制度,股東將自己的風(fēng)險(xiǎn)降至最低限度,將公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人。公司債權(quán)人無(wú)權(quán)介入公司的經(jīng)營(yíng)管理,無(wú)法獲得公司內(nèi)部真實(shí)信息,缺乏保護(hù)自己的有效手段。合同債權(quán)人雖然可以事先通過(guò)協(xié)議限定公司行為或者設(shè)定擔(dān)保,但會(huì)增加交易成本。公司人格否認(rèn)制度使利用公司形式從事經(jīng)營(yíng)的投資者,能夠通過(guò)法律規(guī)定和法院判例預(yù)設(shè)自己的行為后果,有利于公司股東的自律行為。公司人格否認(rèn)是針對(duì)公司股東濫用公司獨(dú)立人格和
-
什么是公司人格否認(rèn)制度,公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是云南在線咨詢 2022-04-23公司法第二十條規(guī)定:公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度,又稱(chēng)“刺破公司面紗”或“揭開(kāi)公司面紗”,或稱(chēng)為“直索理論”,意
-
公司股東行使權(quán)利的限制和公司法人人格否認(rèn)制度陜西在線咨詢 2023-03-10公司股東行使權(quán)利的限制是股東在繳付部分出資的情況下,公司對(duì)其全部股東權(quán)利予以限制。公司法人人格否認(rèn)制度是公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí),債權(quán)人可以越過(guò)公司的法人資格,直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。
-
什么是公司法上的公司人格否認(rèn)制度,如何規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的依據(jù)及其甘肅在線咨詢 2022-04-22公司法第二十條規(guī)定:公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度,又稱(chēng)“刺破公司面紗”或“揭開(kāi)公司面紗”,或稱(chēng)為“直索理論”,意