尊敬的審判員:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條第1款的規(guī)定,重慶合縱律師事務(wù)所事務(wù)所受×××的委托,指派楊俊峰、汪志國(guó)律師擔(dān)任因涉嫌收購(gòu)贓物罪而被提起公訴的被告人×××的辯護(hù)律師,為其出庭辯護(hù)。
本案開(kāi)庭前,辯護(hù)律師查閱了九龍坡區(qū)人民檢察院關(guān)于本案的卷宗材料,同時(shí),也前往九龍坡區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)了被告人,了解相關(guān)事宜?,F(xiàn)結(jié)合庭審情況,發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):
公訴人在起訴書(shū)中稱(chēng):被告人在明知所收購(gòu)的氧氣瓶是贓物的情況下仍然低價(jià)收購(gòu),其行為構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。辯護(hù)人認(rèn)為公訴人對(duì)被告人的主、客觀要件定性不準(zhǔn)確。
一、被告人并非明知而購(gòu)
1、雖然氧氣瓶的評(píng)估價(jià)與收購(gòu)價(jià)相差10倍之多,但并不能以此推斷被告人在主觀上就屬于明知,評(píng)估價(jià)只是針對(duì)氧氣瓶本身在具有完整性能的情況下的實(shí)用價(jià)值,而并不是從廢舊金屬回收的角度來(lái)進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)與被告人回收的出發(fā)點(diǎn)不一致,因此,兩者的價(jià)值就不具有可比性。就比如一件古董,從歷史的角度、藝術(shù)的角度來(lái)評(píng)估,可能價(jià)值連城;而從實(shí)用的角度來(lái)評(píng)估,也許就一文不值,因此,公訴人不能以此推斷被告人是在明知的情況下收購(gòu)。
2、再則,即便公訴人綜合了常人的經(jīng)驗(yàn)知識(shí),認(rèn)為收購(gòu)價(jià)與物品的實(shí)際價(jià)值相差甚大,所以推斷被告人主觀是明知。辯護(hù)人認(rèn)為這種邏輯太過(guò)勉強(qiáng),這種推理的合理結(jié)果顯然是應(yīng)知而非明知,而且根據(jù)辯護(hù)人所掌握的情況,被告人對(duì)偷盜者的偷盜行為既未眼見(jiàn),亦未耳聞,又何以說(shuō)明是明知呢!
因此,公訴人對(duì)被告人的主觀定性既不乎合邏輯推理,也不乎合客觀事實(shí)。
二、被告人所購(gòu)物品并非《中華人民共和國(guó)刑法》312條規(guī)定的贓物
1、首先,辯護(hù)人需要說(shuō)明的是《刑法》312條所述的贓物一詞前有一限制性修飾,即犯罪所得。這也就說(shuō)明了要成立收購(gòu)贓物罪也就必須有另一罪前置,即是犯罪所得這一行為實(shí)施主體已經(jīng)構(gòu)成并確定有罪,根據(jù)辯護(hù)人所掌握的情況,該行為的幾名實(shí)施主體因涉嫌盜竊罪還正在看守所等候判決,在沒(méi)有人民法院的有效判決下,能確定幾名涉嫌盜竊的嫌犯就構(gòu)成盜竊罪嗎?在沒(méi)有盜竊罪成立的情況下,公訴人又何以認(rèn)定本案被告人所購(gòu)物品是犯罪所得呢?很顯然,公訴人潛意識(shí)里已經(jīng)認(rèn)定涉案氧氣瓶就是犯罪贓物,但這畢竟是未成為現(xiàn)實(shí)的潛意識(shí)。
2、公訴人對(duì)辯護(hù)人的上述觀點(diǎn)也許認(rèn)為太過(guò)機(jī)械甚至錯(cuò)誤,但我不這樣看待。因?yàn)楸咀锉厝粻可娴絻杉陨系姆缸锸聦?shí),公訴人既然只針對(duì)收購(gòu)贓物罪出庭公訴,就無(wú)權(quán)認(rèn)定非本案的犯罪事實(shí),很顯然,若公訴人認(rèn)為犯罪所得贓物這一事實(shí)成立,那么就相當(dāng)于確定了犯罪所得的贓物的行為主體有罪,這明顯的違背了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第12條:未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人不得確定有罪之規(guī)定。
因此,本案被告人所收購(gòu)物品不構(gòu)成《刑法》312條所規(guī)定的贓物。
三、綜上所述,辯護(hù)人認(rèn)為,本案被告人既未構(gòu)成明知的主觀要件,也未構(gòu)成收購(gòu)犯罪所得的贓物的客觀要件,根據(jù)刑法312條的規(guī)定不構(gòu)成收購(gòu)贓物罪,公訴人的有罪指控不成立,辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪。
此致
九龍坡區(qū)人民法院
-
辯護(hù)詞范本(一)
148人看過(guò)
-
盜竊罪辯護(hù)詞范本,如何寫(xiě)盜竊罪辯護(hù)詞?
441人看過(guò)
-
過(guò)失損毀文物罪辯護(hù)詞
425人看過(guò)
-
妨害文物管理罪辯護(hù)詞
255人看過(guò)
-
辯護(hù)詞格式的范文?
354人看過(guò)
-
緩刑辯護(hù)詞怎么寫(xiě),緩刑辯護(hù)詞范文
460人看過(guò)
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
辯護(hù)詞《銷(xiāo)贓》內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-05根據(jù)本律師多年辦理相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)和法律法規(guī)的規(guī)定,現(xiàn)對(duì)于你的問(wèn)題回復(fù)如下:一、如果沒(méi)有特別的情形和律師辯護(hù),一般量刑在3年以上,量刑問(wèn)題根據(jù)是否構(gòu)成什么犯罪,綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無(wú)自首、立功認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕情節(jié),是否符合犯罪構(gòu)成要件等因素確定。
-
聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-04聚眾斗毆罪是最常見(jiàn)的一種犯罪,一些血?dú)夥絼偟哪贻p人為了報(bào)復(fù)他人,或者搶地盤(pán)等不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,嚴(yán)重破壞了社會(huì)正常秩序。那么,聚眾斗毆罪該如何辯護(hù)?下面為大家整理一份聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本,供大家參考。 聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本 尊敬的審判長(zhǎng): 江西海融律師事務(wù)所接受被告人劉**父親的委托,指派我擔(dān)任被告人劉**涉嫌聚眾斗毆罪一案的二審辯護(hù)人。辯護(hù)人仔細(xì)查閱了案卷材料,會(huì)見(jiàn)了被告
-
賭博詐騙辯護(hù)詞怎么寫(xiě),辯護(hù)詞范文河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-30刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)就是提出被告人無(wú)罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn),在案件審判程序中,被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié),辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。 1、首部。首行要寫(xiě)明標(biāo)題。 2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí),分兩段。 (1)向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。 第二,向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。 第三,簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。 (2)從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定
-
玩忽職守?zé)o罪辯護(hù)詞范本內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-22刑事辯護(hù)詞格式是: 1、首部。首行要寫(xiě)明標(biāo)題。 2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí),分兩段。 (1)向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二,向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三,簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。 (2)從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二,從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三,從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。 前言:主要有三項(xiàng)內(nèi)容:一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講
-
尋釁滋事罪的辯護(hù)詞范本黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-04尋釁滋事罪是為了滿(mǎn)足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要,具有流氓的動(dòng)機(jī),那么,尋釁滋事罪該如何寫(xiě)辯護(hù)詞?下面為大家整理一份尋釁滋事罪辯護(hù)詞范本,供大家參考。 尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員: 重慶XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人XX的委托,指派我作為XX一審辯護(hù)人,接受委托后,辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了本案材料,依法參加了今天的法庭審理。辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控XX犯尋釁滋事罪罪名是沒(méi)有異議的。為