久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

所謂單位犯罪主體資格否認(rèn)，是指在立法承認(rèn)單位具有犯罪主體資格的前提下，為了阻止單位獨立犯罪主體資格的濫用以及實現(xiàn)刑法正義，在司法實踐中，由審判機(jī)關(guān)對某些雖具有單位的形式，但實質(zhì)上缺乏刑事責(zé)任能力的單位作為犯罪主體資格予以否認(rèn)，直接追究單位背后自然人或其他單位刑事責(zé)任的一種法律制度。對此，最高人民法院于1999年6月頒布的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)確立了有關(guān)操作規(guī)則。但由于多方面原因，在實踐中究竟對哪些單位應(yīng)該否認(rèn)其犯罪主體資格以及否認(rèn)是否合理，仍然是經(jīng)常爭議的焦點和困擾審判的難點。為此，筆者作以下探討。

一、單位犯罪主體資格否認(rèn)的制度誘因

立法對單位犯罪中直接責(zé)任人員設(shè)定的處罰，與自然人個人犯罪相比，一般要輕得多。對某一行為是否按單位犯罪處理，對被告人的實際量刑影響很大。因此，刑法對單位犯罪的處罰和對自然人犯罪處罰的差異性，是產(chǎn)生單位犯罪主體資格否認(rèn)理論的制度誘因。顯然，刑法對單位犯罪與自然人犯罪處罰的差異性，是建立在單位犯罪的直接責(zé)任人員與個人犯罪的行為人在主觀故意、客觀行為、社會危害性等方面均存在區(qū)別的基礎(chǔ)上。一般而論，同樣的行為，行為人以單位名義為單位利益實施犯罪，與行為人為個人利益實施個人犯罪相比，前者主觀惡性相對較小、責(zé)任較為分散，罪責(zé)相對要輕，而后者相對要重。然而，大量以單位名義犯罪的案件顯示，并非所有以單位名義實施的犯罪都是為了單位利益，不少自然人采用虛報注冊資本、抽逃出資、讓他人做掛名股東等欺詐手段騙取一紙公司登記，而后以實施犯罪為主要活動，這些人披上單位的外衣后，利用單位犯罪的幌子，逃避嚴(yán)厲的懲罰。如果對諸如此類的犯罪也一律作單位犯罪處理，則不但有違單位犯罪的處罰前提，而且會造成輕縱犯罪。

二、單位犯罪主體資格否認(rèn)的法理基礎(chǔ)

筆者認(rèn)為，主要有三點：首先，實行單位犯罪主體資格否認(rèn)以民商法中的法人人格否認(rèn)理論為當(dāng)然法理支撐。刑法與民法一樣，均應(yīng)以實現(xiàn)公平正義為己任。單位犯罪主體資格否認(rèn)的刑法思想，肇始于民商法公司人格否認(rèn)或法人人格否認(rèn)之法理，即，通過揭開公司的面紗，轉(zhuǎn)而追究公司背后的股東的民事責(zé)任，以維護(hù)實現(xiàn)公平正義的司法理念。其次，與刑法追求實質(zhì)正義的思想吻合，符合單位犯罪的固有原理。單位要成為單位犯罪主體必須具備形式與實質(zhì)兩方面的要件，既要有單位的必要形式，又要有承擔(dān)單位犯罪的刑罰的實際能力。如果缺其一，就應(yīng)排除在單位犯罪的主體范圍之外。最后，這是實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的需要。單位人格濫用的最主要后果，就是導(dǎo)致不能做到罪刑相適應(yīng)，使重罪重罰、輕罪輕罰。在單位人格濫用情況下，只有實行單位人格的否認(rèn)，及時進(jìn)行司法修正，不承認(rèn)該單位具有刑法意義上的犯罪單位資格，轉(zhuǎn)而直接追究該單位背后的操縱單位的自然人或具有刑法意義單位資格的單位的刑事責(zé)任，以實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。