久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

這個(gè)問(wèn)題并非學(xué)術(shù)研究上的假設(shè)，而是真切地發(fā)生在一起由交通事故引發(fā)的因果之爭(zhēng)的案例中。近日，法院二審維持原判，認(rèn)定在這種情況下，交通肇事者同樣要承擔(dān)責(zé)任。

交通事故：意外之外的意外

一個(gè)是24歲開(kāi)拖拉機(jī)的小伙子，一個(gè)是57歲的農(nóng)婦，原本是兩個(gè)不相干的人，各自干著不相干的事，就像兩條不相交的平行線，卻因一場(chǎng)突發(fā)交通事故，交織出了出乎意外的結(jié)果。

事情要從去年5月19日說(shuō)起。那天，浙江省浦江縣白馬鎮(zhèn)某村徐某駕駛浙G01163大中型拖拉機(jī)出門(mén)辦事。另一廂，浦江村民57歲的盛某也剛出門(mén)在外。

時(shí)間到了傍晚7點(diǎn)10分左右，一件意想不到的事情發(fā)生了——徐某駕駛拖拉機(jī)從浦江縣潘宅鎮(zhèn)駛往白馬鎮(zhèn)，途經(jīng)黃鄭線1km+580m地段時(shí)，拖拉機(jī)突然沖出機(jī)動(dòng)車(chē)道，撞壞隔離帶，沖進(jìn)非機(jī)動(dòng)車(chē)道。

這起交通事故引起的最直觀的結(jié)果是：拖拉機(jī)撞到護(hù)欄后發(fā)出巨響;拖拉機(jī)還與行人張某發(fā)生碰撞，張某嚴(yán)重受傷。

張某的丈夫洪某說(shuō)，他們一家就住在道路南側(cè)以東靠近新宅村方向，那天一家?guī)卓陂e來(lái)無(wú)事出門(mén)看戲去，張某落在隊(duì)伍最后面。當(dāng)時(shí)他就在路邊，聽(tīng)到一聲巨響，回頭一看，路邊躺著一個(gè)人，仔細(xì)一看竟是自己的老婆，就馬上打電話叫救護(hù)車(chē)。

在當(dāng)時(shí)，很多人忽略了另一件發(fā)生的事情——就在不遠(yuǎn)處的盛某也突然倒地。

洪某說(shuō)，盛某是他們家的鄰居。他發(fā)現(xiàn)自己老婆發(fā)生意外不一會(huì)兒，就聽(tīng)有人喊盛某也不行了;后來(lái)是盛某丈夫的弟弟開(kāi)來(lái)了車(chē)，先把盛某送到醫(yī)院去了。

事后，公安交通警察大隊(duì)出具了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，筆錄中反映：事故發(fā)生以后車(chē)子撞到了隔離欄上，車(chē)子的玻璃全部碎了。勘查快結(jié)束的時(shí)候，有人反映在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道以南草叢中還發(fā)現(xiàn)另一名傷者，傷勢(shì)也十分嚴(yán)重，交警趕到之前也被送往醫(yī)院救治。交警保留了現(xiàn)場(chǎng)，前往醫(yī)院了解傷勢(shì)。在醫(yī)院里，交警看到張某頭部血流不止，嚴(yán)重受傷，醫(yī)生正在全力搶救。不過(guò)讓人意外的是，據(jù)醫(yī)生反映，盛某無(wú)碰撞痕跡，送來(lái)時(shí)呼吸、心跳已經(jīng)停止。

事故現(xiàn)場(chǎng)示意圖顯示，徐某駕駛的那輛車(chē)的四分之三的車(chē)身已經(jīng)沖過(guò)了防護(hù)欄，車(chē)的位置距離盛某倒地的距離是6米。

事故賠償：兩場(chǎng)官司，兩種結(jié)果

張某被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡。經(jīng)浦江縣公安局法醫(yī)鑒定，她是因車(chē)禍造成頭部聯(lián)合胸部嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)浦江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某負(fù)事故的主要責(zé)任。

浦江法院認(rèn)為，徐某違反交通安全法，行經(jīng)村莊等復(fù)雜地段未減速慢行，遇行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未及時(shí)采取制動(dòng)等避讓措施，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)投案自首，與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢。死者家屬要求對(duì)被告人徐某從輕處罰。

8月8日，徐某因交通肇事罪被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。

不過(guò)，徐某要承擔(dān)的責(zé)任并未止于此。盛某的親人認(rèn)為，這起交通事故讓他們失去了盛某，他們還要向徐某討說(shuō)法。

之前，浦江縣公安局交通警察大隊(duì)已明確表示對(duì)盛某死亡不予立案——因?yàn)槭⒛乘劳鲈虿⒉皇墙煌ㄊ鹿?，而是心臟疾病發(fā)作死亡，所以，其建議盛某家屬向法院起訴。

去年7月5日，盛某的丈夫和兩個(gè)兒子，把徐某告上了法庭。他們?cè)V稱(chēng)，徐某駕駛的拖拉機(jī)沖出了機(jī)動(dòng)車(chē)道，撞壞了隔離帶，沖向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行走的盛某，導(dǎo)致患有高血壓性心臟病的盛某受極度驚嚇倒地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。他們認(rèn)為，徐某的行為與盛某受驚而死兩者之間存在因果關(guān)系，徐某應(yīng)為盛某死亡承擔(dān)民事責(zé)任。

三名原告請(qǐng)求法院判令徐某賠償搶救費(fèi)1750元，喪葬費(fèi)13783.50元、尸體冰凍費(fèi)7200元、死亡賠償金146700元，精神撫慰金5萬(wàn)元，總計(jì)219433元的70%計(jì)153393.1元。

浦江法院在當(dāng)日立案受理了這起道路交通事故人身?yè)p害賠償案。

而徐某認(rèn)為，自己無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。他說(shuō)，盛某的死亡原因并不是他直接導(dǎo)致的，盛某的親人沒(méi)有證據(jù)證明盛某倒下的時(shí)間與交通事故的時(shí)間是一致的，盛某受到驚嚇的死與自己的行為沒(méi)有因果關(guān)系。而原告訴稱(chēng)的冰凍費(fèi)缺少依據(jù)，對(duì)原告訴稱(chēng)的精神撫慰金，根據(jù)本案的實(shí)際也是不需要賠償?shù)摹?/p>

證據(jù)之爭(zhēng)：21比0

那么，盛某的死亡到底和徐某的行為之間有沒(méi)有因果關(guān)系呢?

法庭上，原告拿出了21項(xiàng)證據(jù)。

去年6月7日、6月20日，浦江縣公安局、金華市公安局法醫(yī)分別對(duì)盛某進(jìn)行了死體檢驗(yàn)，結(jié)論是：死者未見(jiàn)明顯外傷，病理檢驗(yàn)見(jiàn)其冠心病;高血壓性心臟病、向心性肥大可構(gòu)成死因。

在訴訟過(guò)程中，法院據(jù)原告的申請(qǐng)，進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)徐某的交通事故與盛某的死因之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定認(rèn)為：徐某發(fā)生的交通事故可引起盛某極度精神恐懼，劇烈的精神緊張和過(guò)度的情緒激動(dòng)使其自身所患心臟疾病急性發(fā)作作出室顫并最終死亡，是導(dǎo)致盛某死亡的誘因。

原告提交法院的證據(jù)中，也有10份證人證言的證據(jù)，是用來(lái)證明這個(gè)因果關(guān)系的。

其中，對(duì)于浦江縣公安局對(duì)陳某的詢(xún)問(wèn)筆錄，三名原告認(rèn)為其能證明盛某在發(fā)生交通肇事之前的身體、生活狀況都是正常的事實(shí)。而鄭某、葛某在這起交通事故前與盛某見(jiàn)過(guò)面，他們也都證實(shí)當(dāng)時(shí)盛某的身體、生活狀況正常。而對(duì)洪某的詢(xún)問(wèn)筆錄中的內(nèi)容是，洪某在離肇事拖拉機(jī)4米左右南側(cè)路邊草叢中看到俯臥的盛某，原告認(rèn)為這可以證明盛某是在發(fā)生交通事故的地點(diǎn)突然倒下死亡。原告認(rèn)為張某的丈夫洪某的話，也證明了交通事故與盛某倒下的時(shí)空同一性。

被告徐某對(duì)原告提交的證據(jù)一一質(zhì)證，但他沒(méi)有證據(jù)提交。

浦江法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(二)項(xiàng)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，徐某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告故意造成損害的事實(shí)提交證據(jù)，但他在訴訟中未提交證據(jù)，所以應(yīng)由徐某承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。

法院判決：交通肇事成死亡誘因

經(jīng)審理法院認(rèn)為，從原告提供的證據(jù)來(lái)看，可以認(rèn)定盛某在那起交通事故發(fā)生前從事故地點(diǎn)路過(guò)，死亡地點(diǎn)是在交通事故現(xiàn)場(chǎng)，即尸體(指盛某)頭部位置到肇事車(chē)頭左前輪的距離是6.10米，到車(chē)道欄桿頂部的距離是6.50米。結(jié)合被告徐某自認(rèn)的在離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處即聽(tīng)說(shuō)同村的盛某也不行了的事實(shí)，法院依據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，并考慮徐某本人因其在駕駛拖拉機(jī)中應(yīng)有的安全注意而未提出反證的事實(shí)，認(rèn)定盛某是在徐某發(fā)生的交通事故現(xiàn)場(chǎng)，在該交通事故的同一時(shí)間死亡。

法院認(rèn)為，據(jù)庭審查明的證據(jù)表明，徐某發(fā)生的道路交通肇事行為是導(dǎo)致正經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)的盛某受到精神刺激，引起盛某自身患有的冠心病、高血壓性心臟病、向心性肥大疾病急性發(fā)作，致使盛某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的誘因。所以徐某的道路交通肇事行為與盛某的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，徐某由于其交通肇事行為造成了原告的損害，應(yīng)依法向原告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法院判決，由被告徐某賠償原告醫(yī)療費(fèi)1316.80元，喪葬費(fèi)13783.50元，對(duì)盛某的死尸冰凍費(fèi)2232元、死亡賠償金146700元，計(jì)162715.5元的40%，即65086.20元;另外，由徐某賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。以上三項(xiàng)共計(jì)76403元。

徐某對(duì)此不服，上訴金華市中級(jí)人民法院。二審中，雙方都沒(méi)有提交新證據(jù)。

據(jù)悉，近日，金華中院已作出判決，維持原判。