二者是選擇關(guān)系,不可同時(shí)主張。
2009年,沈*到某科貿(mào)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)工程師一職,從事公司銷售產(chǎn)品的設(shè)備維護(hù)、產(chǎn)口調(diào)試工作。不久前,他的一位同鄉(xiāng)給他介紹了一個(gè)兼職的機(jī)會(huì)。原來(lái),同鄉(xiāng)所在的公司正在上馬一個(gè)大工程,需要專業(yè)的工程師。正好沈*有這方面的經(jīng)驗(yàn),于是他答應(yīng)每個(gè)周末到同鄉(xiāng)的這個(gè)工程上幫忙。沈*在外兼職的事很快被公司發(fā)現(xiàn)。公司認(rèn)為,沈*在沒(méi)有公司書(shū)面允許且沒(méi)有向公司匯報(bào)的情況下,到別的公司兼職,嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度,決定解除與沈*的勞動(dòng)合同。
沈*很憤怒,以公司未向其公示公司規(guī)章制度,解除勞動(dòng)合同屬于違法解除為由,要求公司按照法律規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并恢復(fù)其工作崗位。
沈*的仲裁請(qǐng)示是不是合理呢?
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度或者勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同并無(wú)須支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第4條的規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)依建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。
本案中,首先,沈*的兼職行為都是發(fā)生在雙休日。從事實(shí)上看,很難判斷沈*的行為嚴(yán)重影響了原單位的工作,除非原單位能夠?qū)Υ顺浞峙e證。同時(shí),原單位在獲知此事后,并未盡到提示、勸導(dǎo)的義務(wù)就直接解除沈*的勞動(dòng)合同,甚為不妥。其次,即使公司有相關(guān)制度規(guī)定員工在職期間不得兼職,如果沒(méi)有向員工本人公示告知該項(xiàng)制度,那么公司解除勞動(dòng)合同的行為也會(huì)被認(rèn)為是違法的。
本案的關(guān)鍵是,沈*一方面要求公司依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,又要求繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同,這在法理上明顯屬于相互矛盾的請(qǐng)求。因?yàn)楦鶕?jù)《勞動(dòng)合同法》第48條的規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第87條規(guī)定支付賠償金??梢?jiàn),兩種請(qǐng)求在法律上是選擇的關(guān)系,而非并列的關(guān)系。
建議企業(yè)在勞動(dòng)合同中約定或者在規(guī)章制度中規(guī)定,員工兼職須向公司備案,員工沒(méi)有備案屬于嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度。這樣一來(lái),如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)員工兼職,就可以此為依據(jù)解除勞動(dòng)合同;如果員工備案,則公司可以根據(jù)情況向員工提出改正意見(jiàn)。
-
可以同時(shí)主張定金罰則與繼續(xù)履行合同嗎
206人看過(guò)
-
當(dāng)事人能否同時(shí)主張定金罰則與合同繼續(xù)履行
153人看過(guò)
-
繼續(xù)履行和賠償損失同時(shí)主張可以嗎
356人看過(guò)
-
繼續(xù)履行合同和違約金共同主張是否可以?
497人看過(guò)
-
能否同時(shí)主張違約責(zé)任和繼續(xù)履行
443人看過(guò)
-
原告是否可以同時(shí)要求繼續(xù)履行合同和主張違約金
220人看過(guò)
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議處理
- 人事?tīng)?zhēng)議
- 勞資糾紛
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
- 經(jīng)濟(jì)賠償
- 員工違紀(jì)處理
- 勞動(dòng)調(diào)解
- 勞動(dòng)仲裁前置
- 拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h
- 解雇辭退爭(zhēng)議
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任
- 勞動(dòng)仲裁
- 勞動(dòng)訴訟
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)糾紛
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)糾紛
- 集體勞動(dòng)合同糾紛
- 人事?tīng)?zhēng)議仲裁
- 人事?tīng)?zhēng)議訴訟
經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí),給予勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償j的行為。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是在勞動(dòng)合同解除或終止后,用人單位依法一次性支付給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助。我國(guó)法律一般稱作“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。 我國(guó)勞動(dòng)法、1994年勞動(dòng)部發(fā)布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)... 更多>
-
經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與代通知金同時(shí)主張是否可以福建在線咨詢 2023-09-05不可以。賠償金,雖然是按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的二倍計(jì)算,但是二者性質(zhì)不同,一個(gè)是合法解除合同給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,一個(gè)是違法解除合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。用人單位違法解除合同,支付賠償金的,不需要支付代通知金。
-
違約金和繼續(xù)履行能否同時(shí)主張海南在線咨詢 2022-10-13繼續(xù)履行和違約責(zé)任可以同時(shí)主張。對(duì)于遲延履行違約金,包括沒(méi)開(kāi)始履行和中斷履行或者部分履行。 從當(dāng)事人的意思看,是預(yù)定遲延履行造成的損失補(bǔ)償,沒(méi)有免除實(shí)際履行的意思;從法律看,合同法第114條第3款也明確了沒(méi)有免除的含義,所以可以要求繼續(xù)履行。 根據(jù)2021年施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十三條履行、補(bǔ)救措施后的損失賠償當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取
-
買賣合同出現(xiàn)違約時(shí)是否主張繼續(xù)履行合同澳門在線咨詢 2022-09-01《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十條第一款規(guī)定,因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),可以適用。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。據(jù)此可見(jiàn),適用罰則的前提是合同履行不能或合同目的不能實(shí)現(xiàn)等根本違約的情形,而不適用于一般違約但仍能繼續(xù)履行合同的情形。因此,除非合同雙方對(duì)此有明確約定,否則守約方在請(qǐng)求繼續(xù)履行合同的同時(shí),不應(yīng)再適用定金罰則,而只可就其所
-
合同糾紛中是否可以同時(shí)主張繼續(xù)履行和違約金云南在線咨詢 2024-09-271、可以同時(shí)主張繼續(xù)履行和違約金。 2、對(duì)于遲延履行違約金,包括沒(méi)開(kāi)始履行和中斷履行或者部分履行。從當(dāng)事人的意思看,是預(yù)定遲延履行造成的損失補(bǔ)償,沒(méi)有免除實(shí)際履行的意思;從法律看,相關(guān)法律明確了沒(méi)有免除的含義,所以可以要求繼續(xù)履行。 3、《民法典》第五百八十三條,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
-
同時(shí)主張定金罰則和繼續(xù)履行,是否合理山東在線咨詢 2022-11-14實(shí)踐中當(dāng)事人可以約定定金來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)的履行,當(dāng)支付定金的一方履行了債務(wù),收受定金的一方不履行債務(wù)的,支付定金一方有權(quán)要求其返還雙倍定金,如果對(duì)方未達(dá)到嚴(yán)重違約的地步,守約方能否同時(shí)主張定金罰則和繼續(xù)履行?