美國(guó)網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NetworkSoltionIncorpratio簡(jiǎn)稱NSI)是最初域名制度的管理者。它制定了《域名爭(zhēng)端規(guī)則》(DomainNameDisptePolicy),以解決域名注冊(cè)者和商標(biāo)持有人之間的域名爭(zhēng)議。
NSI規(guī)則為商標(biāo)持有人尋求域名搶注爭(zhēng)端的解決提供了一套簡(jiǎn)便易行的工具,但在適用中也暴露了許多不足。NSI規(guī)則只能在商標(biāo)已注冊(cè),且該注冊(cè)商標(biāo)同域名完全相同的情況下才能適用,從而無(wú)法防止與注冊(cè)商標(biāo)混淆、相似的域名獲取注冊(cè)和使用。其次,NSI規(guī)定了凍結(jié)程序,在符合凍結(jié)條件的前提下把系爭(zhēng)域名凍結(jié)直至域名注冊(cè)人和商標(biāo)持有人的爭(zhēng)端獲得解決為止。如果商標(biāo)專有人自己欲使用這一系爭(zhēng)域名,則只有在域名注冊(cè)人同意轉(zhuǎn)讓或在法院命令的前提下,該系爭(zhēng)域名才能被轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)持有人,從時(shí)間上來(lái)說(shuō),這種方法對(duì)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)是欠妥的。如果域名持有者拖延爭(zhēng)端,那商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利得到恢復(fù)也將是遙遙無(wú)期的。再者,NSI非司法性程序,這一性質(zhì)決定了其不能對(duì)當(dāng)事人各自的權(quán)利作出任何價(jià)值性判斷,爭(zhēng)議的解決最終仍取決于當(dāng)事人的協(xié)商或法院的判決。這些不足在實(shí)踐中呼喚著新規(guī)則的誕生。
1998年11月,根據(jù)形勢(shì)發(fā)展的需要,由美國(guó)商務(wù)部聲明,作為互聯(lián)網(wǎng)自治管理機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司(IinternetcorporationforAssignedNamesandnmebers,簡(jiǎn)稱ICANN)正式成立。它是不隸屬于美國(guó)或其他任何國(guó)家且不以營(yíng)利為目的的實(shí)體。自成立伊始,ICANN即會(huì)同美國(guó)政府向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)咨詢并征求對(duì)于域名系統(tǒng)的改革意見,經(jīng)過多方討論和研究最終制定了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決規(guī)則》(UniformDomainNameDispteResoltionPolicy簡(jiǎn)稱UDRP),以此取代了原先由NSI制定和執(zhí)行NSI規(guī)則,并適用于現(xiàn)已存在和日后將被注冊(cè)的一切域名。
UDRP的制定與生效克服了NSI規(guī)則的不足,為解決域名爭(zhēng)議提供了一套較為科學(xué)的方案。UDRP將域名爭(zhēng)議分為非域名搶注爭(zhēng)議和域名搶注爭(zhēng)議兩類,這里我們關(guān)注的主要是后者。在域名搶注爭(zhēng)議的解決中,ICANN通過UDRP提供了一種被稱為強(qiáng)制性行政程序的統(tǒng)一爭(zhēng)端解決程序。依據(jù)該程序,只要域名注冊(cè)人向經(jīng)ICANN批準(zhǔn)的委任注冊(cè)公司申請(qǐng)域名注冊(cè),就必須接受該程序做為其與該委任注冊(cè)公司簽署的注冊(cè)協(xié)議的一部分,用于表示其同意在發(fā)生與該注冊(cè)域名相關(guān)的域名搶注爭(zhēng)議之時(shí)愿意將爭(zhēng)議提交ICANN指定的行政性爭(zhēng)端解決服務(wù)提供者之一,并依據(jù)UDRP及其執(zhí)行細(xì)則和爭(zhēng)端解決者自身的域名搶注爭(zhēng)端解決補(bǔ)充程序規(guī)則進(jìn)行處理。①有了這一條款,任一第三方申請(qǐng)人提出域名搶注爭(zhēng)議都必須被呈送至爭(zhēng)端解決者通過強(qiáng)制性行政程序解決,但該申請(qǐng)人所指稱的已注冊(cè)和使用的域名必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件:(1)已注冊(cè)域名同申請(qǐng)人享有權(quán)利的商標(biāo)完全一致或混淆性相似;并且(2)域名注冊(cè)者對(duì)已注冊(cè)的域名不享有任何權(quán)利或正當(dāng)利益;并且(3)域名以惡意被注冊(cè)和使用。[4]這三個(gè)要件明顯克服了NSI規(guī)則的不足,它既未規(guī)定商標(biāo)必須經(jīng)注冊(cè)、也未強(qiáng)求域名必須同商標(biāo)完全一致,從而最大限度地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的利益。
此外,UDRP的周密這處還在于它對(duì)要件中部分行為的侵權(quán)認(rèn)定作了非窮盡性的特別列舉,使這些規(guī)則更具有實(shí)踐性意義和價(jià)值。如:對(duì)要件(2)中怎樣確定域名注冊(cè)人對(duì)系爭(zhēng)域名是否享有權(quán)利或正當(dāng)利益作了如下列舉:大致包括①域名注冊(cè)人在有關(guān)爭(zhēng)議的任何通知發(fā)出之前,是否已善意真實(shí)地在貨物或服務(wù)提供過程中使用或可被證明已著手準(zhǔn)備使用該系爭(zhēng)域名與該系爭(zhēng)域名相對(duì)應(yīng)的名稱;或②即使域名注冊(cè)人未就商標(biāo)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,但域名注冊(cè)人通過與該域名對(duì)應(yīng)的名稱為公眾所知;或③域名注冊(cè)人對(duì)于系爭(zhēng)域名正進(jìn)行法律允許的非商業(yè)性合理使用,且沒有通過誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害案中涉及的商標(biāo)從中牟取商業(yè)利益的意圖。對(duì)要件(3)中的惡意也作了列舉,與前文中提到的WIPO對(duì)惡意的認(rèn)定大致相同,此處不再贅述。
在救濟(jì)措施方面,UDRP允許爭(zhēng)端解決者作出要求系爭(zhēng)域名的委任注冊(cè)公司直接將系爭(zhēng)域名注銷或轉(zhuǎn)讓予申請(qǐng)人的裁決,并且在程序進(jìn)行過程中,系爭(zhēng)域名維持現(xiàn)狀,唯其轉(zhuǎn)讓將在程序結(jié)束之前受到嚴(yán)格限制。這就比NSI規(guī)則體現(xiàn)了更大的靈活性,而且,盡管UDRP程序仍是行政性而非司法性的,但它并沒有剝奪當(dāng)事人可將其爭(zhēng)議訴諸法院的權(quán)利。
UDRP為裁決域名爭(zhēng)議提供了一套科學(xué)易行的程序,有效協(xié)調(diào)了在跨國(guó)域名爭(zhēng)議中可能發(fā)生的管轄權(quán)沖突和適用法問題,與通過司法手段解決域名爭(zhēng)議時(shí)的程序繁瑣,耗資巨大,耗時(shí)較長(zhǎng)相比,具有更實(shí)際的操作意義。2000年初中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司訴上海居民曹三輝(音譯)COSCO域名爭(zhēng)議案正是運(yùn)用了UDRP;它不僅使遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的合法權(quán)利免受敲詐和威脅,同時(shí)也節(jié)省了大量的時(shí)間和費(fèi)用。為我國(guó)借鑒UDRP的相關(guān)規(guī)定提供了現(xiàn)實(shí)的可行性依據(jù)。
-
域名搶注及其規(guī)制
155人看過
-
域名搶注日益嚴(yán)重國(guó)際上域名爭(zhēng)議如何解決
93人看過
-
完善我國(guó)域名制度需建立國(guó)際通行準(zhǔn)則
405人看過
-
“.中國(guó)”域名啟用在即中國(guó)景點(diǎn)域名已被搶注
205人看過
-
國(guó)際域名爭(zhēng)議案
276人看過
-
商標(biāo)域名搶注的合法性
319人看過
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
制止搶注國(guó)際商標(biāo)方法有什么重慶在線咨詢 2023-08-30搶注國(guó)際商標(biāo)制止方法有: 1、要強(qiáng)化商標(biāo)先行意識(shí):秉承自愿注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,企業(yè)應(yīng)對(duì)已經(jīng)在他國(guó)進(jìn)行交易的商標(biāo)及時(shí)補(bǔ)、盡快注冊(cè); 2、適當(dāng)構(gòu)筑防御性注冊(cè); 3、加強(qiáng)海內(nèi)外市場(chǎng)監(jiān)測(cè),如發(fā)現(xiàn)相同或近似商標(biāo),及時(shí)向國(guó)家工商總局提出異議。
-
搶注國(guó)際商標(biāo)制止方法有哪些廣東在線咨詢 2023-02-28搶注國(guó)際商標(biāo)制止方法有: 1.要強(qiáng)化商標(biāo)先行意識(shí):秉承自愿注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,企業(yè)應(yīng)對(duì)已經(jīng)在他國(guó)進(jìn)行交易的商標(biāo)及時(shí)補(bǔ)”、盡快注冊(cè); 2.適當(dāng)構(gòu)筑防御性注冊(cè); 3.加強(qiáng)海內(nèi)外市場(chǎng)監(jiān)測(cè),如發(fā)現(xiàn)相同或近似商標(biāo),及時(shí)向國(guó)家工商總局提出異議。
-
什么是域名搶注西藏在線咨詢 2023-06-12所謂搶注,簡(jiǎn)單地劃分,有兩種意義上的搶注: 1.一個(gè)從未被注冊(cè)過的域名的搶注這種情況下,一般是域名的注冊(cè)者預(yù)見到該域名潛在的價(jià)值,在其他人想到之前把該域名注冊(cè)下來(lái)。此范圍內(nèi)包含一些對(duì)知名品牌,知名團(tuán)體或個(gè)人的名稱、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。 2.對(duì)一個(gè)曾經(jīng)被注冊(cè)過的域名的搶注一個(gè)被注冊(cè)過的域名,如果未能夠在有效期結(jié)束前及時(shí)續(xù)費(fèi),則會(huì)在一段時(shí)間后被刪除。在被刪除后的第一時(shí)間內(nèi),搶先注冊(cè)到該域名的行為,視作另一種搶
-
域名搶注的構(gòu)成要件上海在線咨詢 2023-06-11域名搶注行為的構(gòu)成要件由以下幾方面構(gòu)成: (1)主觀上:行為人具有惡意; (2)客觀上:行為人將他人的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為域名; (3)對(duì)于搶注行為人來(lái)說(shuō):其對(duì)域名及含有該域名的其他字符、文字組合不享有商標(biāo)權(quán),也沒有受法律保護(hù)的其他權(quán)益; (4)對(duì)于被搶注人來(lái)說(shuō):其享有法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)或其他合法權(quán)益; (5)從搶注結(jié)果來(lái)看:搶注的域名與他人商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)志相同或相似,引起公眾混淆。 《最高人民法院
-
域名搶注能否起訴廣東在線咨詢 2022-01-22要看對(duì)方是否屬于惡意搶注,如果是,屬于侵權(quán)行為。 根據(jù)《域名爭(zhēng)議解決辦法》,同時(shí)存在下面三種情況,才會(huì)被認(rèn)為是惡意搶注: (一)被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同,具有足以導(dǎo)致混淆的近似性;(二)被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益; (三)被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。 起訴需要到被告所在地法院,通常是戶籍地或經(jīng)常居住地(居住一年以上)法院。