自殺燒碳屬于放火罪嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-30 14:51:38
457 人看過
1、燒碳自殺不構成放火罪。放火罪是指放火危害公共安全的行為，但燒炭不等于放火，燒炭自殺也并未產生對公共安全的威脅，且行為人主觀上也不具有危害公共安全的故意。放火罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。
2、放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產的安全。
一、公共安全罪判多長時間
公共安全罪規(guī)范的表述，是危害公共安全罪，是一個概括性的罪名，這類犯罪侵犯的客體是公共安全，客觀表現(xiàn)為實現(xiàn)了各種危害公共安全的行為，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財產遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預料的。根據(jù)刑法的規(guī)定，目前危害公共安全罪涉及有四十七個罪名，常見的有放火罪；決水罪；爆炸罪；投放危險物質罪；交通肇事罪；重大責任事故罪；危險駕駛罪等，依據(jù)《刑法》的規(guī)定，涉及不同的罪名會根據(jù)具體的罪名和具體案情定罪處罰。例如，涉嫌放火、決水、爆炸以及投放危害性、放射傳染性病原等物質或者其他危險方式致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
二、放火罪既遂會怎么判
行為人犯放火罪既遂且尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。嚴重后果主要是指致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的。
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產的安全。
聲明：該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
燒碳自殺是不是構成放火罪
256人看過
-
放火燒大門屬放火罪嗎
445人看過
-
放火殺人屬于哪些罪
371人看過
-
犯罪人放火燒樹屬于什么案件
124人看過
-
家具被孩子點火燒毀，是否屬于放火罪？
358人看過
-
放火燒自己的房屋算放火罪既遂嗎判刑嗎
235人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關文章
-
有期徒刑放火燒山，是否會被定罪，定罪后會被判多少年，與當事人主觀上是否為故意燒山以及燒山造成的損失程度有關。一、非故意放火燒山如果不是故意放火燒山，屬于過失犯罪，而且燒山的行為沒有造成嚴重后果的，是不會被追究刑事責任的。但是，如果因過失放火導致燒山造成的損失比較大，則可能已經構成了失火罪。根據(jù)相關的法律法規(guī)，因自己的過失而造成火災，導致過火普通林地面積五十公頃以上或特殊用途林、防護林十公頃以上的，處3年以上7年以下有期徒刑。如果過火林地面積為2公頃以上不滿五十公頃的，處3年以下有期徒刑或者拘役。二、故意防火燒山當事人故意防火燒山，造成的損失達到一定程度后，就會被判定為放火罪。具體量刑如下：1、放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。2、過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情2023-07-06403人看過 -
有期徒刑近日，歙縣人民法院依法審結了該案件，一審判決被告人程某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。經查，被告人程某，45歲，歙縣人，建筑工。該案發(fā)生在2015年1月15日傍晚，程某因家中瑣事與女兒產生矛盾而心生煩悶，便獨自一人坐在家中飲悶酒。白天，程某已喝了四瓶老酒，傍晚想著滿腦子煩心事卻又無法釋懷的程某又繼續(xù)喝了一瓶高粱酒，在醉酒的狀態(tài)下，程某失去理智，遂將堂前八仙桌點燃的蠟燭撥倒，引燃了桌子及墻壁，導致桌上電飯煲、掛歷等物品被燒繼而引發(fā)火災?？吹匠碳腋改高z留下來的老房子冒出濃煙，周圍的群眾立刻報警，趕到的民警和群眾及時將火撲滅。隨后，程某被送往醫(yī)院醒酒。經現(xiàn)場勘驗和調查，該房屋耐火等級較低，且與南面房屋及北面山林毗鄰，一旦火勢擴大，將威脅到周邊群眾的生命與財產安全，且極易引發(fā)山林火災。法院審理后認為，被告人程某因家庭瑣事，在家中故意放火，危害公共安全，未造成嚴重后果，其行為已構成放火罪?？紤]2023-06-11193人看過 -
去年10月，張某因生活不如意，在家喝醉后揚言要放火燒家。母親擔心他真的會放火，便帶家中小孩去了親戚家，母親走后張某點燃紙巾想引燃蛇皮袋，被鄰居發(fā)現(xiàn)并勸阻；次日凌晨，張某又點燃被子和干柴，鄰居發(fā)現(xiàn)火勢無法撲滅報警。最終張某因放火罪被判處有期徒刑1年6個月。放火燒自家房子也算犯罪？放火是嚴重危害社會公共安全的犯罪行為，極有可能給公私財物造成巨大損失，更有甚者會危及人民群眾的生命安全。如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，不會構成放火罪。本案中，張某雖然是在自己家中放火，但足以引起火災，危害公共安全，因此他的行為構成放火罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，放火或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。因為張某具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，可以減輕處罰，所以張某被人民法院以放火罪判處有期徒刑一年六個月。自家著火燒到鄰居家怎么賠償？火災發(fā)生后，首先2023-05-07370人看過 -
有期徒刑不屬于放火罪，不滿足構成要件。放火罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，放火罪行為一經實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質區(qū)別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構成放火罪，關鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產的安全，就不構成放火罪，而應根據(jù)案件具體情節(jié)，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。放火罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。實施的對象包括工廠、礦山、油田、港口、倉庫、住宅、森林、農場、牧場、重要管道、2023-08-13429人看過
-
故意犯罪燒自己的房子一般構成放火罪。放火罪在認定上要根據(jù)焚燒的對象性質及其所處的環(huán)境來分析可能，或已經造成的結果。只要放火焚燒自己的房屋或財產的行為已經造成或者可能引起不特定范圍內的重大公私財產被燒毀，甚至同時危及不特定多數(shù)人的生命和健康的結果，那么，盡管放火焚燒的對象是自有的私人財產，也要認定為放火罪。一、認定放火罪應注意哪些問題(一)有放火人并危害公共安全首先放火罪要有放火人。所謂放火指故意用引火物引燃等放火方式，個別情況下也有電廠值班人員發(fā)現(xiàn)火災隱患時采取措施致引發(fā)大火。其次放火人放火危害公共安全。構成本罪之關鍵危害公共安全包括兩種情況：實際危害公共安全即導致重大人員傷亡或者重大公私財產損失；二足危害公共安全即雖未發(fā)生危害公共安全，但已有引起各種危險的情形即構成放火罪。(二)自焚危害公共安全的按放火罪論處邪教組織人員和其人員自焚方式危害公共安全按本罪論處，行為人焚燒自己財物、明知焚燒自己財物2023-03-14140人看過 -
有期徒刑依據(jù)相關法律的規(guī)定，如果是故意放火燒毀居民住宅的，是會構成放火罪的，對放火人追究刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。2023-06-02113人看過 -
有期徒刑燒烤引山火構成放火罪，屬于過失犯罪，要根據(jù)造成的后果是否嚴重來定罪量刑。情節(jié)嚴重的處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。相關法律知識《中華人民共和國刑法》第一百一十四條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！臼Щ鹱铩俊具^失決水罪】【過失爆炸罪】【過失投放危險物質罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)2023-04-2158人看過 -
犯罪構成一、放火罪過失屬于犯罪嗎?放火罪過失屬于犯罪。我們國家法律當中所規(guī)定的，如果存在著過失的狀態(tài)之下，導致危害公共安全的行為，那么將會按照失火罪來處理。放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全;二是危及重大公私財產的安全;三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產的安全。二、放火罪該如何認定?關于放火罪的認定，主要從以下幾個方面來看：(一)放火罪與一般放火行為一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都2023-05-22451人看過
-
前日，這個案件有了最終結果。漳州中院一審認為，楊某犯故意殺人罪，處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯放火罪，處有期徒刑3年6個月；決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。楊某的辯護律師稱，楊某屬激情殺人，主觀上屬間接故意。楊某主觀上沒有燒毀公私財物危害公共安全的故意，客觀上放火燒被害人尸體也沒有危害公共安全的可能性，不構成放火罪。另外，被害人無故提離婚，用言語刺激楊某，存在一定過錯。漳州中院審理認為，楊某持刀猛砍張某的頭部、頸部等處致其創(chuàng)傷性失血性休克死亡，在張某死后還點火焚尸，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，論罪可判處死刑。但鑒于本案是因為夫妻感情不和爭吵引發(fā)，案發(fā)后楊某自首，綜合考慮犯罪事實和情節(jié)，對楊某判處死刑可不立即執(zhí)行。張某是否有錯？經查，張某在外面有女人僅是楊某辯解，沒有其他證據(jù)予以證實，而其他證人證實楊某脾氣較暴躁，與丈夫張某感情不好，常吵架、打架。楊某2023-06-11407人看過 -
刑事犯罪放火燒山是一種非常嚴重的行為，如果造成山林燒毀達到一定面積的，就會構成刑事犯罪，按放火罪追究刑事責任。最高人民檢察院、公安部關于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》的通知第一條[失火案(刑法第一百一十五條第二款)]過失引起火災，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；(二)造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；(三)造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；(四)造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；(五)其他造成嚴重后果的情形。本條和本規(guī)定第十五條規(guī)定的有林地、疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地，按照國家林業(yè)主管部門的有關規(guī)定確定。2023-04-22243人看過 -
史某因婚姻不幸欲在家中放火自殺，最終害人害己，遭受牢獄之災。8月24日，湖南省宜章縣人民檢察院以史某涉嫌放火罪向法院提起公訴。6月14日，史某因妻子向其提出離婚一事，在家中借酒消愁，醉酒后躺床上感覺生活無望想自殺了事，便用打火機點燃床上的毯子。因房中火勢越來越大，史某被烤得疼痛便放棄了自殺的念頭，迅速離開家躲到后山玉米地看著其他村民救火，但最終他與哥哥的共有房屋還是被燒毀。經勘查，史某家被燒毀的房子木梁連著一村民的房子，距離另一村民的房子僅0.75米，周圍還有其他村民居住。經鑒定，被燒毀的房子價值15000元。7月30日，宜章縣公安局以史某涉嫌放火罪移送宜章縣人民檢察院審查起訴。該院受理后，經審查認為，史某的行為危害了公共安全，遂提起了公訴。2023-06-11482人看過 -
有期徒刑1、燒樹葉導致大火，是以焚燒的方式清理垃圾，后未采取有效防火安全措施致使火勢復燃，引發(fā)火災發(fā)生，如果在造成他人財產遭受重大損失，其行為就會構成失火罪。2、失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。3、失火罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。既可出于疏忽大意的過失，即行為人應當預見自己的行為可能引起火災，因為疏忽大意而未預見，致使火災發(fā)生;也可出于過于自信的過失，即行為人已經預見自己的行為可能引起火災，由于輕信火災能夠避免，結果發(fā)生了火災。律師補充：過失引起火災，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；其他造成嚴重后果的情形?！痉梢罁?jù)】《2023-05-06415人看過
-
想象競合犯依據(jù)我國刑法的規(guī)定，往他人身上潑汽油放火燒人的，是屬于犯罪的行為，如果造成被害人死亡的，可以按故意殺人罪追究刑事責任。相關法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人和放火罪的區(qū)別放火罪與以放火為手段的故意殺人罪在司法實踐中區(qū)分起來有時比較困難，主要是因為這種故意殺人罪的行為人也實施了放火的行為，可能也造成了人員的傷亡以及房屋、財物的焚毀。應當明確，放火罪與此種故意殺人罪盡管在犯罪手段上相同，但其行為危害的對象及后果是有明顯區(qū)別的：1．放火行為危害的對象是公私財物，包括工廠、礦場、油田、港口、倉庫、住宅、森林、牧場、公共建筑物或者其他公私財物，而故意殺人行為危害的一般是特定的人。2．放火行為的危害后果是危害了公共安全，包括已經造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的后果，而2023-08-17118人看過 -
有期徒刑玩打火機燒了東西一般不算放火罪。因為只有故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為才構成放火罪。行為人故意引起火災，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。一、燒汽車防塵罩構成放火罪嗎?焚燒汽車防塵罩不一定構成放火罪。是否構成放火罪主要取決于是否涉及大多數(shù)不特定人的生命、健康或重大公私財產的安全。涉及的，構成放火罪，未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條規(guī)定，放火、決水、爆炸、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法造成重傷、死亡或者給公私財產造成重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、燒汽車防塵罩構成放火罪嗎需要看這個行為是否會造成公共的損失。車輛的防火罩被惡意的燒毀2023-04-01435人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關咨詢
-
燒碳自殺到底是不是放火罪安徽在線咨詢 2022-11-111、燒碳自殺不構成放火罪。放火罪是指放火危害公共安全的行為，但燒炭不等于放火，燒炭自殺也并未產生對公共安全的威脅，且行為人主觀上也不具有危害公共安全的故意。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 -
2022燒碳自殺是否是構成放火罪臺灣在線咨詢 2022-11-031、行為人燒碳自殺的行為一般是不構成放火罪的。放火罪的構成要件中要求行為人有放火危及公共安全的主觀故意。若自殺行為人的燒炭行為危害到公共安全，則可能構成我國《刑法》中的失火罪。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》 第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的 -
燒碳自殺是否構成放火罪？如何定罪？海南在線咨詢 2023-09-18行為人燒碳自殺的行為一般是不構成放火罪的。放火罪的構成要件中要求行為人有放火危及公共安全的主觀故意。若自殺行為人的燒炭行為危害到公共安全，則可能構成我國《刑法》中的失火罪。 -
燒碳自殺是否構成放火怎么處罰安徽在線咨詢 2023-08-22行為人燒碳自殺的行為一般是不構成放火罪的。放火罪的構成要件中要求行為人有放火危及公共安全的主觀故意。若自殺行為人的燒炭行為危害到公共安全，則可能構成我國《刑法》中的失火罪。
-
燒炭是不是屬于放火罪天津在線咨詢 2023-01-21不屬于放火罪，不滿足構成要件。 放火罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，放火罪行為一經實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質區(qū)別。 因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的
