久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、如何反駁檢察機(jī)關(guān)的抗訴（案例分析）

案例

20日，河南省漯河市某公司（以下簡稱被保險(xiǎn)人）按估價(jià)方式，以500萬元保險(xiǎn)金額對(duì)庫存貨物，采用不定值保險(xiǎn)合同形式向漯河某保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）投?！柏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司在未檢驗(yàn)投保標(biāo)的的情況下簽發(fā)了保險(xiǎn)單。事隔67天，即11月27日深夜，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生了幾近全損的特大火災(zāi)事故，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出近500萬元的巨額索賠要求。河南省公安消防總隊(duì)對(duì)火災(zāi)總損失認(rèn)定為258萬余元，河南某保險(xiǎn)公估公司（以下簡稱公估公司）對(duì)被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)庫存貨物損失的公估結(jié)論為168萬余元，損失金額相差懸殊。被保險(xiǎn)人遂以投保時(shí)有價(jià)值500萬元存貨為由向法院提起保險(xiǎn)索賠訴訟。河南省高級(jí)人民法院終審判決保險(xiǎn)公司賠償被保險(xiǎn)人倉庫火災(zāi)損失450萬元，及其它費(fèi)用共計(jì)525萬多元。

法院判決書中寫到：“保險(xiǎn)公司委托公估公司雖對(duì)實(shí)際損失作出鑒定，但該鑒定是其單方委托作出，且存在以下明顯缺陷：現(xiàn)場清點(diǎn)不及時(shí)、不完整，該工作在火災(zāi)發(fā)生近一個(gè)月后才開始，兩個(gè)多月后又進(jìn)行第二次；被保險(xiǎn)人不認(rèn)可其與保險(xiǎn)公司參加了全部的查勘；公估報(bào)告中對(duì)于損毀輪胎的數(shù)量、種類等的認(rèn)定只是根據(jù)專家的技術(shù)推論，對(duì)價(jià)格的認(rèn)定，與被保險(xiǎn)人的原始進(jìn)銷貨憑證記載以及當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況有相當(dāng)?shù)牟罹?；作出該公估?bào)告的公估人員之一未在所附資料中出示其公估師資格證書。因此，該鑒定所得出的損失數(shù)額不能反映本案的實(shí)際損失，據(jù)此認(rèn)定賠償金額，缺乏充分的依據(jù)，本院不予采信。”保險(xiǎn)公司就該判決提出申訴，河南省高級(jí)人民法院20日，以“公估公司的評(píng)估結(jié)論存在諸多瑕疵”為由駁回再審申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司隨即申請(qǐng)河南省人民檢察院依法抗訴。

分析

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條規(guī)定，《保險(xiǎn)公估報(bào)告》的證明力大于其他書證和證人證言。該規(guī)定第28條關(guān)于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，說明保險(xiǎn)公司單方委托公估是不能作為被否定理由的，除非被保險(xiǎn)人有證據(jù)反駁并重新鑒定來對(duì)抗，且只有新的鑒定結(jié)論被采信，才有可能全部否定《保險(xiǎn)公估報(bào)告》。最高人民法院同時(shí)還規(guī)定，對(duì)專門性問題當(dāng)事人可以申請(qǐng)一至兩名具有專門知識(shí)的人員出庭說明；對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決。法院判決給保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)敲響警鐘

本案中作出《保險(xiǎn)公估報(bào)告》的公估人員之一沒有資格證書，這是公估公司明顯違反《保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》造成的。根據(jù)中國保監(jiān)會(huì)公布的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)從業(yè)人員持證情況的通報(bào)得知，保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的持證率平均不足50％，法院這一判例給保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。

二、相關(guān)知識(shí)

抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)。

人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力，確有錯(cuò)誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，同級(jí)人民法院再審時(shí)，提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：四、質(zhì)證：第七十七條 證人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，以書面證言方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書；以視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書并宣讀保證書的內(nèi)容。