醉酒男子怒砸ATM構成犯罪嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 10:36:50
237 人看過
【事件經過】
去年11月19日晚上9點多，王某與朋友喝完酒后在房山區(qū)張坊鎮(zhèn)一郵政儲蓄銀行ATM機取款。辦案民警介紹，王某當時意識不清，在操作ATM機過程中，銀行卡被吞。王某情急之下，手腳并用開始打砸ATM機。其朋友多次阻攔未果，王某掙脫后繼續(xù)打砸ATM機，致屏幕及密碼輸入區(qū)損壞。次日，銀行工作人員發(fā)現該情況，將監(jiān)控錄像及人員信息上報至張坊派出所。
張坊派出所了解情況后，與王某取得聯系。因王某在外出差，民警在電話中耐心工作，使其意識到酒后做了違法的事，表示愿在回來后自首。在王某出差期間，民警多次致電王某，督促其前來自首。
去年12月30日，王某來到張坊派出所投案自首，并主動賠償ATM機維修費用6600元。王某因涉嫌尋釁滋事罪被房山分局刑事拘留。
銀行工作人員介紹，客戶在使用ATM機取款時，若30秒至1分鐘內未對ATM機進行操作，系統(tǒng)會默認取款人忘記取走銀行卡，將其吞入，防止其他人員取款。王某在酒后取款時，因長時間未操作才導致銀行卡被吞。
【相關法規(guī)】
尋釁滋事罪的量刑：
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
醉酒男子怒砸護士站被行政拘留10日
290人看過
-
砸毀ATM機是否構成刑事犯罪？
488人看過
-
興安一男子醉酒砸車被拘，醉酒砸車拘留幾天
429人看過
-
男子未趕上公交車扔磚砸車構成犯罪嗎
155人看過
-
酒醉男子的行為是否構成強奸罪
490人看過
-
醉酒恐嚇別人構成犯罪
142人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多管制相關文章
-
刑事責任年齡一、母親怒砸瑪莎拉蒂被判刑1、導讀一則“母親怒砸瑪莎拉蒂”的新聞引發(fā)廣泛關注，事情是這樣的，女兒與有婦之夫交往，原配帶人上門吵架，母親氣急之下用板磚砸了對方的瑪莎拉蒂!這事發(fā)生在江蘇興化，砸車的女子李某造成近3萬損失，被提起公訴。3月14日媒體報道，當地檢查院認為，應以故意毀壞財物罪追究李某刑責，建議判刑3年到3年六個月，可適用緩刑。2、事件描述事情的經過：去年10月19日，李某像往常一樣從外面回家，剛到樓下就發(fā)現一輛瑪莎拉蒂，這是女兒談的男朋友黃某的?！巴敉敉簟边@時，李某聽到家中養(yǎng)的小狗發(fā)出凄慘的叫聲，還隱約傳來吵鬧聲，而在樓梯口，自己的鞋子不知被誰扔了下來?！安缓茫欢ㄓ质屈S某的老婆來鬧事?！崩钅橙讲⒆鲀刹节s緊沖上樓去。原來，李某女兒與黃某談朋友，可黃某卻是有婦之夫。李某上樓一看，果真是黃某妻子帶著媽媽、婆婆等一大家子人前來鬧事，雙方一言不合發(fā)生激烈沖突?！八齻儊砹?個人，我一個2023-04-28170人看過 -
刑事責任能力近日，韶關一名男子張某由于自己失業(yè)兩年了，平時無事可做，為了釋放自我,釋放壓力便深夜駕駛摩托車，拿著鐵錘狂砸路邊停放的車輛，總共故意砸損100余輛車，導致車主損失慘重。張某的這種行為算不算犯罪呢？能不能構成尋釁滋事罪呢？尋釁滋事罪應該如何認定呢？一、尋釁滋事罪的構成要件尋釁滋事罪的構成要件：1、尋釁滋事罪侵犯的客體為：公共秩序，其尋釁滋事的行為多發(fā)生于公共場所。2、尋釁滋事罪的客觀方面為：在公共場所對他人隨意騷擾、毆打、挑釁，對公私財物打砸毀壞，起哄鬧事，行為惡劣。3、尋釁滋事罪的主體為具有刑事責任能力的年滿16周歲以上的自然人，單位不能構成尋釁滋事罪。4、尋釁滋事罪的主觀方面為：直接故意，即明知自己的行為破壞了社會公共秩序但仍肆意妄為。張某為了不正常的精神需要，故意在河堤旁的馬路上連續(xù)幾天對百余輛車進行打砸，嚴重破壞了附近的公共秩序，導致車主遭受嚴重的損失，滿足了尋釁滋事罪的構成要件，構2023-04-23455人看過 -
動物致人損害一、不把醉酒人送回家構成犯罪嗎1、不把醉酒人送回家是否構成犯罪，要按實際情況進行確定。分別是：1、有明顯的強迫性勸酒行為，造成損害后果的，酒友應當承擔一定的過錯責任；2、酒友不知道對方有心臟病，勸了少量酒，對方誘發(fā)疾病的，酒友無需承擔過錯責任。如果明知而繼續(xù)勸酒，酒友就要承擔部分責任；3、飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至家中，酒友要承擔一定的責任。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。過錯推定責任不能任意運用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。二、過錯責任推定八種情形分別是什么1、無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)2023-08-09365人看過 -
盜竊ATM機構成盜竊罪，按照盜竊數額及犯罪情節(jié)定罪量刑。（一）個人盜竊公私財物“數額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；（二）個人盜竊公私財物“數額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；（三）個人盜竊公私財物“數額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。盜竊金融機構量刑標準具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。所謂盜竊金融機構，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。1998年3月17日起施行的《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條對盜竊金融機構的認定問題2023-07-05277人看過
-
一、醉駕和酒駕的標準醉駕和酒駕的標準如下：1.醉酒駕車判斷標準是：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。2.酒后駕車判斷標準是：車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。二、醉駕會構成犯罪嗎醉駕會構成犯罪，一般構成危險駕駛罪，需要承擔相應的刑事責任?！缎谭ā返谝话偃龡l之一規(guī)定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。三、醉駕會留案底嗎醉駕會留案底，2023-04-30348人看過 -
有期徒刑一、犯罪嫌疑人醉酒砸車是怎樣的罪醉酒砸車涉嫌故意毀壞財物罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百七十五條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。二、故意毀壞財物罪的立案標準是怎樣的1、造成公私財物損失五千元以上;2、毀壞公私財物三次以上;3、糾集三人以上公然毀壞公私財物;4、其他情節(jié)嚴重的情形。三、醉酒砸車拒不認罪可以定罪嗎醉酒砸車拒不認罪的，只要證據充分就可以定罪。根據規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定2023-06-16453人看過 -
法律綜合知識1、醉駕構成危險駕駛罪。2、《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。3、在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。4、《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條：“飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。飲2024-01-3093人看過 -
法律綜合知識【案情簡介】貴州省遵義市的男子周某和同齡的茍某系鄰居。去年2月6日早上，兩人在小賣部買東西時開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至還相互推搡。其間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。見此狀況的周某，以為茍某在開玩笑，還讓茍某“不要裝”，但倒在地上的茍某一動不動，周某這才意識到情況不妙。受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。隨后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚。經尸檢鑒定，茍某的死因是冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。警方認為周某有“見死不救”之嫌，除了承擔民事賠償責任外，理應承擔刑事責任。不過，遵義縣檢察院認為周某的行為不足以構成犯罪。經過雙方的協商調解，最終由周某向茍某家屬賠償6萬元?！韭蓭熣f法】“見死不救”并非犯罪根據報道，在案件偵查過程中，警方曾認為周某應當負刑事責任，原因是周某“見死不救”。事實上，這個說法不夠嚴謹，可能是在媒體報道過程中發(fā)生的以訛傳訛。因為，根據我國《刑法》的規(guī)定2023-12-04114人看過
-
2019年11月，印某因醉駕被取保候審，在取保候審階段，為爭取緩刑，印某與潘某預謀，賄買宗某上演了一出勇救落水者的戲碼——由宗某假裝在某公園河邊垂釣不慎落水，印某恰巧在附近縱身一躍，下水救人，隨后路人潘某向公安機關報警，被救者宗某來到派出所做筆錄，向印某送來錦旗和感謝信，還在派出所內與印某留下了合照。對于印某勾結其他兩人偽造見義勇為證據的行為，已經構成妨害作證罪了，所以他將會被數罪并罰。取保候審期間假立功是犯罪嗎？此案中，印某勾結潘某、宗某自導自演見義勇為大戲的行為將涉嫌妨害作證罪。此罪是指在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。而本案中的印某就勾結了其他兩人偽造了其見義勇為的證據，以期可以適用緩刑；這完全符合妨害作證罪的構成特征，所以他涉嫌此罪了。印某將會被數罪并罰。具體來說，針對其危險駕駛行為應該處拘役并2023-05-07319人看過 -
數十“冷漠”路人眼看男孩被擄這部片子由一名叫“大-鵬惡搞”的網民發(fā)布。在片中，他假扮人販子，在人來人往的街頭、公園、商場內及超市外面，將一名獨自行走的男孩捂住口鼻強行擄走，盡管男孩哭叫掙扎，但攝像機下的數十名路人沒有一人上前攔阻和詢問，眼睜睜看著男孩被擄走。這個短片在微博和微信朋友圈中被大量轉發(fā)，在優(yōu)酷的點擊量也超過了18萬人次。很多網民看后表示對路人的冷漠感到震驚，并認為社會需要反思?！斑@個測試反映出國人的看客心態(tài)，事不關己高高掛起，可悲!”“有犯罪不可怕，可怕的是對罪惡的沉默。”“想起了幾年前的小悅悅，冷漠是一把殺人的利劍?！蓖瑫r也有很多網民對片子提出質疑。“實驗設計不合理，人販子不可能在鬧市中明目張膽地搶孩子，演技也不行，大家都以為鬧著玩呢?！薄皯岩梢曨l的真實性，作者可能進行了剪輯?！薄昂苡憛掃@種道德測試，片子反映不了所謂的路人冷漠，炒作的可能性很大。”視頻發(fā)布者稱為關注兒童被拐視頻2023-06-03224人看過 -
不一定。危險駕駛行為必須是發(fā)生在道路上。所謂道路，根據《兩高一部意見》第一條第二款的規(guī)定，適用道路交通安全法的有關規(guī)定，即與交通肇事罪中的道路理解一致。具體而言：根據《道路交通安全法》(以下簡稱《道交法》)第119條規(guī)定，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。其中，公路、城市道路的具體范圍，根據1999年最高人民法院、公安部聯合發(fā)布的《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第2條的規(guī)定，是指《中華人民共和國公路管理條例》規(guī)定的，經公路主管部門驗收認定的城間、城鄉(xiāng)間、鄉(xiāng)間能行駛汽車的公共道路包括國道、省道、縣道和鄉(xiāng)道廠。一般而言，機關、企事業(yè)單位、廠礦、學校、封閉的住宅小區(qū)等內部道路均不屬于公共交通管理范圍，不屬于道路。但對道路的理解應重點把握駕駛行為發(fā)生地是否具有公共性，只要具有公共性，就應當認定為道路。而何謂公共，其最2023-06-11150人看過 -
有期徒刑醉酒進行強制猥褻的可以構成犯罪。以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。一、刑法規(guī)定猥褻罪判多久猥褻罪只指以暴力、威脅或者其他手段，違背男性女性或者兒童的意志，強制猥褻男性女性或者兒童，并且情節(jié)嚴重構成犯罪以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。二、猥褻孩子怎么判猥褻兒童的，依照猥褻婦女的量刑規(guī)定從重處罰。以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾猥褻的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑?！缎谭ā返诙偃邨l強制猥褻、侮辱罪以暴力、脅迫或者2023-03-21429人看過
-
刑事犯罪無論是1997年《刑法》第15條還是1997年《刑法》第18條都明確規(guī)定了“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”。也就是說，從一般意義上講，醉酒的人犯罪應當承擔刑事責任。喝醉酒不影響承擔任何責任。如果砸車的損失超過5000，可能涉嫌刑事犯罪，需要承擔刑事責任。我國《刑法》對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，因此各地在實施中的標準也不太相同，大多以5000至10000元為立案追訴的起點。刑法第275條規(guī)定故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。在目前的司法實踐中，故意毀壞財物罪達成賠償諒解的比例較大，一般故意損壞財產金額在5萬以下的，在達成諒解的情形下，被告人最終都有獲得緩刑的機會。故意破壞他人財產罪的立案標準：《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》2023-06-21490人看過 -
行政拘留酒喝多了，他居然打傷出警人員，還攪鬧派出所，嚴重擾亂了派出所正常辦公秩序。9月1日，婁某被城東警方處以行政拘留10天的處罰。8月31日22時許，有群眾反映，在城東區(qū)XX村小區(qū)的院子里，有人喝醉酒后，在砸車。大眾街派出所接警后，一民警和一協管員立即出警，由于派出所就在這個小區(qū)，出警很及時，兩三分鐘就抵達現場，并及時制止了男子的瘋狂行為，與此同時，民警發(fā)現該男子處于嚴重醉酒狀態(tài)。隨后，民警決定把該男子帶到派出所進行行為約束，然而，就在醉酒男被拉到警車上時，突然一拳頭打到了協管員的鼻子上，又在民警嘴上打了一拳，并開始撕扯民警。之后，增援的民警趕到現場，將醉酒男控制，并帶到了派出所進行行為約束。辦案民警介紹，進入派出所后，醉酒男在派出所又喊又鬧，又罵人。依據城東公安分局維護民警合法權益的預案機制，決定由治安大隊受理該案。經過采集周圍群眾的證言，調取事發(fā)現場視頻，迅速認定婁某的行為已經涉嫌妨害公務罪2023-06-06143人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
展開
#管制
詞條
管制是指對犯罪分子不實行關押，依法實行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計，在勞... 更多>
#管制
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#管制
相關咨詢
-
酒醉怎么構成犯罪呢？海南在線咨詢 2022-08-14刑法理論認為，一般生理性醉酒的情況下，還有責任能力應承擔責任。即使責任有所減弱，但由于醉酒是行為人自己造成的，也不得從輕減輕處罰（病理性醉酒首次除外）。 -
醉酒駕駛構成犯罪嗎能坐牢嗎新疆在線咨詢 2023-07-21醉駕追究刑事責任，就是醉酒駕駛機動車的，會按危險駕駛罪被判處刑罰去坐牢?！缎谭ā返谝话偃龡l【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的， -
-
砸店不傷人構成犯罪嗎海南在線咨詢 2022-08-28打架砸店屬于尋釁滋事罪，規(guī)定：有下列行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下、或者: 1、打架砸店屬于尋釁滋事罪，刑法規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: 4、在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處。
-
不把醉酒人送回家構成犯罪嗎新疆在線咨詢 2024-04-19不把醉酒人送回家是否構成犯罪，要按實際情況進行確定。分別是：1、有明顯的強迫性勸酒行為，造成損害后果的，酒友應當承擔一定的過錯責任；2、酒友不知道對方有心臟病，勸了少量酒，對方誘發(fā)疾病的，酒友無需承擔過錯責任。如果明知而繼續(xù)勸酒，酒友就要承擔部分責任；3、飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至家中，酒友要承擔一定的責任。
