上訴不加刑原則的相關(guān)法律規(guī)定是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-10-02 17:11:18
124 人看過(guò)
一、上訴不加刑原則的相關(guān)法律規(guī)定是什么
上訴不加刑是對(duì)被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則，旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。
《刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。
二、上訴不加刑適用于民法嗎
民事案件不適用上訴不加刑的原則。刑事案件適用。刑事案件第二審中審判機(jī)關(guān)不得加重對(duì)相對(duì)人的處罰。民事案件涉及平等主體之間的糾紛，上訴第二審審查法律適用及事實(shí)，損害事實(shí)被確定一審認(rèn)定過(guò)小，可以直接改判。所謂“上訴不加刑”原則是刑事訴訟法中的規(guī)定，民事訴訟中沒有這一說(shuō)法。民事上訴案件，二審法院可以維持、可以改判、還可以發(fā)回重審。
三、上訴不加刑例外情形
上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。
但是，如果人民檢察院認(rèn)為第一審法院所判刑罰過(guò)重，為減輕被告人的刑罰而提出抗訴的，第二審人民法院也應(yīng)受上訴不加刑原則的限制，不得加重被告人的刑罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修正）：第三章 第二審程序 第二百三十七條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。\n人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
上訴不加刑原則有什么規(guī)定？
128人看過(guò)
-
我國(guó)刑訴法關(guān)于上訴不加刑原則的內(nèi)涵是什么
198人看過(guò)
-
損害賠償遵循的原則，法律上的相關(guān)規(guī)定是什么
129人看過(guò)
-
工傷認(rèn)定原則的相關(guān)法律法規(guī)
295人看過(guò)
-
上訴不加刑原則（刑事）
275人看過(guò)
-
司法鑒定相關(guān)法條規(guī)定的鑒定原則是什么？
386人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)上訴不加刑是指，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。第二審人民法院具體運(yùn)用上訴不加刑原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定：1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，即不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。2、對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。3、對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)的刑罰，也不能在維持原判判決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。4、對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期。5、對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)2024-04-21341人看過(guò) -
撫養(yǎng)權(quán)離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)的法律規(guī)定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。父母離婚孩子的撫養(yǎng)權(quán)如何處理父母離婚孩子的撫養(yǎng)權(quán)的處理根據(jù)《民法典》婚姻編，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩2023-07-09413人看過(guò) -
上訴不加刑上訴不加刑是指二審人民法院審理只有被告人一方上訴案件，或者二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是二審法院一項(xiàng)特殊原則，目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。上訴不加刑是根據(jù)我國(guó)刑事訴訟中基本原則的規(guī)定，那么《刑事訴訟法》其中有明確的規(guī)定二審法院審理被告人或其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提起抗訴或自訴人上訴的，不受前款限制。一、二審法院上訴抗訴手續(xù)？第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或2023-06-25106人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)可撤銷合同的情形主要如下：1、由于重大誤解，合同訂立；2、簽訂合同時(shí)明顯不公平；3、乙方以欺詐、脅迫或乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思表示的；4、必須在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)向法院仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)；5、限制民事行為能力人訂立的合同，善意對(duì)手可以在合同被追認(rèn)前行使撤銷權(quán)；6、無(wú)權(quán)代理人以代理人名義訂立的合同，善意對(duì)手可以在合同被追認(rèn)前行使撤銷權(quán)；7、債務(wù)人放棄到期債權(quán)，實(shí)施或者免費(fèi)、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的，受損債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。可變更可撤銷合同的情形有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷其合同：1、因重大誤解訂立的合同；2、訂立合同時(shí)顯失公平的合同；3、因欺詐訂立的合同；4、因脅迫訂立的合同；5、因乘人之危訂立的合同。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人2023-07-11141人看過(guò)
-
刑事訴訟法第二審法院必須遵守的原則之一是不得以任何理由加重被告的刑罰。上訴是被告的法定權(quán)利。無(wú)論上訴理由是否恰當(dāng)，被告人在二審判決中都不能因不接受判決或態(tài)度惡劣而增加原判2。只有被告人上訴的，第二審法院確認(rèn)依照刑事訴訟法第一百八十九條第二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)改判的，即使原判過(guò)輕，也不得加重被告人的刑罰。只有被告人上訴的，第二審法院確認(rèn)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百八十九條第三款的規(guī)定直接改判或者發(fā)回重審的，在查明事實(shí)后，原判決認(rèn)定的事實(shí)不變的，被告的刑罰不得增加。同時(shí)，二審法院不能以事實(shí)不清、證據(jù)不足為借口，將量刑過(guò)輕的案件發(fā)回重審，并責(zé)令一審法院增加對(duì)被告的處罰2023-05-07372人看過(guò) -
刑訴法第12條將未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則，有人據(jù)此認(rèn)為中國(guó)新刑訴法采用了外國(guó)法通行的無(wú)罪推定原則，這種認(rèn)識(shí)并不確切。首先，應(yīng)該明確，外國(guó)法中的無(wú)罪推定原則包括被告人對(duì)被控罪行有權(quán)保持沉默，被告人在刑事訴訟各階段均享有充分的辯護(hù)權(quán)，被告人沒有證明自己無(wú)罪的舉證責(zé)任，案件事實(shí)認(rèn)定遵循疑罪從無(wú)，疑罰從輕原則等諸多內(nèi)容，中國(guó)新刑訴法對(duì)此并沒有全盤照搬，而是進(jìn)行合理的取舍，確立了自己的特色。例如，根據(jù)新刑訴法第93條，第139條和第155條之規(guī)定，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的提問，被告人必須回答公訴人及審判人員的訊問，因而均不享有沉默權(quán)。新刑訴法確立的無(wú)罪推定原則的主要含義有兩條：第一，在刑事訴訟活動(dòng)中人民法院依法獨(dú)立享有對(duì)被告人的最終定罪權(quán)，具體體現(xiàn)在新刑訴法第12條的規(guī)定和取消了人民檢察院的免予起訴決定權(quán)。值得的注意的是，這里強(qiáng)調(diào)的是最終定2023-04-22188人看過(guò) -
被告人李某于2003年2月某日晚，伙同他人攜帶自來(lái)水管、木棍等械具聚眾斗毆，在其他同案人歸案并供述犯罪事實(shí)后，其于2003年10月1日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徍蟊桓嫒死钅臣捌渫阜笜?gòu)成聚眾斗毆罪，被告人李某具有投案自首情節(jié)向該市基層人民法院提起公訴。法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可予減輕處罰，遂以聚眾斗毆罪判處被告人李某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。宣判后，因同案犯不服提起上訴，該案進(jìn)入二審程序。該市中級(jí)人民法院審理后，認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，但其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案時(shí)，未如實(shí)供述自己持械斗毆的犯罪事實(shí)，其在被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施以后才如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》關(guān)于投案自首的構(gòu)成條件，不構(gòu)成投案自首。原審判決認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成投案2023-06-11398人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、禁止不利變更原則是上訴不加刑原則嗎？禁止不利變更原則不是上訴不加刑原則，不利變更禁止原則，是現(xiàn)代許多國(guó)家和地區(qū)指導(dǎo)與規(guī)制復(fù)審程序的一項(xiàng)基本原則，其基本含義是指，復(fù)審機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人提交其復(fù)審的案件，在作出處理決定時(shí)原則上不能將申請(qǐng)人置于較復(fù)審前更加不利的境地。就是說(shuō)既不能加重申請(qǐng)人的法律責(zé)任，也不能減損申請(qǐng)人的既得利益，申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)不得因申請(qǐng)復(fù)審而超過(guò)復(fù)審之前。一般認(rèn)為，確立不利變更禁止原則的主要目的在于：其一，消除當(dāng)事人怕申請(qǐng)對(duì)自己不利的顧慮，保證復(fù)審制度的貫徹落實(shí)而不致形同虛設(shè)；其二，確保申請(qǐng)人充分利用復(fù)審程序維護(hù)其合法權(quán)益；其三，有利于提高復(fù)審工作質(zhì)量；其四，有利于加強(qiáng)復(fù)審監(jiān)督工作的開展。二、上訴狀范文是怎么樣的？（一）首部應(yīng)按順序定出下列事項(xiàng)：1、標(biāo)題“判決駁回起訴裁定上訴狀”。2、當(dāng)事人的基本情況：先定上訴人，后定被上訴人，包括姓名、性別、年齡、籍貫、住址等內(nèi)容。特別注意應(yīng)把當(dāng)事2024-01-15372人看過(guò)
-
罪刑法定原則罪刑法定原則的體現(xiàn):(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其懲罰必須在行為前預(yù)先規(guī)定，刑法不得對(duì)在其公布、施行前的行為進(jìn)行追溯適用。這一要求也被稱為禁止事后法。罪刑法定原則禁止不利于行為人的溯及既往，但允許有利于行為人的溯及既往。(2)排斥習(xí)慣法(成文的罪刑法定)。根據(jù)預(yù)測(cè)可能性原理，罪刑規(guī)范應(yīng)當(dāng)具有明確性、穩(wěn)定性。刑事司法應(yīng)當(dāng)以成文法為準(zhǔn)，排斥習(xí)慣法。(3)禁止類推解釋(嚴(yán)格的罪刑法定)。類推解釋，是指對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的行為，適用有類似規(guī)定的其他條文予以處罰。類推解釋實(shí)際上是對(duì)事先在法律上沒有規(guī)定要處罰的行為進(jìn)行處罰，屬于司法恣意地對(duì)國(guó)民的行動(dòng)自由進(jìn)行壓制。刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，因此，對(duì)刑法的適用應(yīng)嚴(yán)格適用，而不能類推適用:對(duì)刑法的解釋也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格解釋，而不能類推解釋。(4)刑罰法規(guī)的適當(dāng)，包含刑法明確性、禁止不確定刑和禁止處罰不當(dāng)罰的行為三項(xiàng)內(nèi)容(確定的罪刑法定)。刑法明2023-03-04269人看過(guò) -
窩藏罪是指明知是犯罪的人，為窩藏罪人隱匿、轉(zhuǎn)移、毀滅罪證或者提供住處、交通、藏匿處等幫助，情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的最高處十年有期徒刑。與犯罪人通謀并實(shí)施窩藏行為的，以共同犯罪論處。窩藏多人的，多次實(shí)施窩藏行為的，對(duì)首要分子，處三年以上十年以下有期徒刑。窩藏罪既遂的判決通常是判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。窩藏多人的，多次實(shí)施窩藏行為的，窩藏罪行極其嚴(yán)重刑事犯罪分子的等，加重處罰，最高處十年有期徒刑。窩藏罪的相關(guān)法律規(guī)定是什么？窩藏罪是指明知是犯罪的人，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、毀滅罪證或者提供給犯罪分子提供住處、交通、藏匿處等幫助的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百一十條的規(guī)定，窩藏罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪，是妨害社會(huì)管理秩序罪中的一種。該罪行的法定最高刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管2023-11-1769人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、相關(guān)法律中的合同自由原則是什么相關(guān)法律中的合同自由原則是指合同主體在進(jìn)行合同活動(dòng)時(shí)意志獨(dú)立、自由和行為自主，即合同主體在從事合同活動(dòng)時(shí)，以自己的真實(shí)身份來(lái)充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來(lái)設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意。合意一經(jīng)完成，合同宣告成立，當(dāng)事人就受到合同的拘束合同。本質(zhì)上就是當(dāng)事人通過(guò)自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。二、簽訂合同需要公證嗎不一定要公證，可以視情況而定。我國(guó)對(duì)合同形式采用以不要式為原則，一般不加限制，法律只規(guī)定特定種類的合同必須具備書面形式或其他形式。雙方之間簽訂的協(xié)議，無(wú)違法事項(xiàng)，合同雙方簽字蓋章之后是有效力的，是可以產(chǎn)生法律效力的，受法律保護(hù)。公證形式只是其中一種，公證形式是當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定，以國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容加以審查公證的方式，訂立合同時(shí)所采取的一種合同形式。公證2023-03-2590人看過(guò) -
罪刑法定原則是刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的基本原則，其核心是法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這一原則保證了刑法規(guī)范的明確性、合理性和公正性，維護(hù)了社會(huì)秩序和公平正義。根據(jù)罪刑法定原則,如果法律沒有明確規(guī)定某種行為為犯罪行為,則不得將其定罪或處以刑罰。而如果法律明確將某種行為定為犯罪行為,則必須依照法律規(guī)定的刑罰進(jìn)行定罪和處以刑罰。罪刑法定原則是世界各國(guó)刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的一項(xiàng)基本原則，也是在刑法各項(xiàng)基本原則中處于首要地位的核心原則。罪刑法定原則對(duì)犯罪行為的規(guī)定有哪些？罪刑法定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家基本的法律原則之一，它要求法律明文規(guī)定為犯罪行為的僅限于法律明文規(guī)定的事項(xiàng)，禁止習(xí)慣法。這意味著，只有當(dāng)法律明確地規(guī)定了某種行為為犯罪行為時(shí)，才能以此為由對(duì)行為人追究刑事責(zé)任。罪刑法定原則對(duì)犯罪行為的規(guī)定具有以下幾個(gè)方面：1. 明確性要求：法2023-12-10454人看過(guò)
-
上訴不加刑上訴不加刑原則的現(xiàn)狀：一般情況下被告人都不知道上訴不加刑到底是什么，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的刑事訴訟階段程序后，如果不是判處極刑，一般都不想再增加訴累。上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí)，不得加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對(duì)其他第一審被告人不得加重刑罰。(二)對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。(三)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。(四)對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，2023-04-21199人看過(guò) -
一、過(guò)錯(cuò)推定原則的相關(guān)法條是怎么規(guī)定的?根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則的適用范圍：1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)2023-04-2988人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
刑事訴訟法關(guān)于上訴不加刑原則的規(guī)定是什么，上訴不加刑有哪些規(guī)定福建在線咨詢 2022-03-08關(guān)于上訴不加刑原則的法律規(guī)定： 上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。 刑事訴訟法規(guī)定："第二審人民法院審判被告人或他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。"這一規(guī)定主要考慮到被告人一方上訴的目的在于申明被告人無(wú)罪或者罪輕，請(qǐng)求上一級(jí)人民法院通過(guò)重新審判改 -
什么是上訴不加刑原則上訴不加刑原則如何適用刑事訴訟法規(guī)定是什么西藏在線咨詢 2022-03-14一、什么是上訴不加刑原則上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。二、上訴不加刑原則如何適用刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。這一規(guī)定主要考慮到被告人一方上訴的目的在于申明被告人無(wú)罪或者罪輕，請(qǐng)求上一級(jí)人民法院通 -
什么是上訴不加刑原則？上訴不加刑原則的意義？上訴不加刑有何意義四川在線咨詢 2022-02-07上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。上訴不加刑原則的意義：（一）上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無(wú)罪或罪輕的理由， -
什么是罪刑相適應(yīng)原則罪刑相當(dāng)原則的法律規(guī)定是什么澳門在線咨詢 2022-02-14罪罰相當(dāng)原則，準(zhǔn)確的叫罪刑相適應(yīng)原則，是刑法在定罪量刑時(shí)遵循的最基本原則。又稱罪刑均衡原則、罪刑相適應(yīng)原則，其基本含義是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。此原則的法律依據(jù)是我國(guó)《刑法》的第5條：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”依據(jù)這一規(guī)定，罪刑相當(dāng)原則是指犯罪分子所受到的刑罰懲罰應(yīng)當(dāng)與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性的大小以及其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對(duì)任何人 -
上訴不加刑原則是什么？上訴不加刑的情形有哪些？上訴不加刑的情形河南在線咨詢 2022-03-18上訴不加刑是對(duì)被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則，旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。 （1）被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 （2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。 （3）
