夫妻忠誠協(xié)議是指為了督促夫妻履行忠實義務(wù),約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方若出現(xiàn)有違忠實義務(wù)的行為,將在經(jīng)濟上承擔一定不利后果的協(xié)議。
忠誠協(xié)議的簽訂首先應(yīng)當基于雙方自愿,不得采取強迫、威脅等手段。
其次,在忠誠協(xié)議中盡量不要約定如凈身出戶、巨額賠償這類嚴苛的后果。
此外忠誠協(xié)議的簽署不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,不得以協(xié)議的形式剝奪或限制一方的人身權(quán)利,如必須離婚、放棄撫養(yǎng)權(quán)以及不得探視子女等。
【知名婚姻家庭律師】夫妻"忠誠協(xié)議"是否有效——眾人各抒己見
案情簡介
2009年5月,妻子蔣某發(fā)現(xiàn)丈夫韓某與李某有曖昧關(guān)系,出于對今后生活的考慮,雙方自愿平等協(xié)商,簽訂了一份夫妻忠誠協(xié)議,約定:夫妻應(yīng)當相互忠誠,潔身自好,若一方在婚姻期間背叛對方與他人發(fā)生婚外情,必須支付30萬元補償金。2013年1月6日,蔣某在家中發(fā)現(xiàn)韓某與李某的不軌行為,遂起訴離婚,并要求韓某按照夫妻忠誠協(xié)議補償自己30萬元。韓某同意離婚,但認為夫妻協(xié)議不具有法律效力,拒絕補償30萬元。
辦案思路及心得
[不同觀點辯駁]就針對本案的具體情況而言,主要存在下列不同觀點:觀點一認為:夫妻之間有相互忠實的義務(wù),只是一種法律價值取向,沒有法律約束力。雙方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議沒有法律效力。觀點二認為:蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是對民法典中抽象的夫妻相互忠實義務(wù)的具體化,符合民法典的原則和精神,并未違反法律禁止性規(guī)定,也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益,因此,協(xié)議有效,應(yīng)受法律保護。[知名婚姻家庭律師分析]1.夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化,具有可訴性。相互忠實是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ),民法典規(guī)定夫妻之間有相互忠實的義務(wù),使這一道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的層面。夫妻應(yīng)當互相忠實,不僅是道德義務(wù),也是法律義務(wù)。夫妻忠誠協(xié)議賦予了夫妻忠實義務(wù)以具體的內(nèi)容,使抽象的忠實責任具有可訴性。本案中,韓某與李某發(fā)生婚外情,導致夫妻感情破裂,致使蔣某遭受精神損害,韓某的行為違反夫妻忠誠協(xié)議約定,違反了夫妻情感忠誠和行為忠誠的道德義務(wù),也違反了夫妻應(yīng)當互相忠實的法律義務(wù),應(yīng)當按照約定補償蔣某30萬元。2.夫妻忠誠協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件。根據(jù)民法典的規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當具備三個構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律或者社會公共利益。只要夫妻忠誠協(xié)議是雙方真實意思表示,且不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,不違背社會公序良俗,協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性,法律應(yīng)當承認其效力。本案中,韓某與蔣某具有完全民事行為能力,夫妻忠誠協(xié)議是在平等、自愿的前提下簽訂的,不存在欺詐、脅迫等情形,沒有損害對方的人格權(quán)和身份權(quán),沒有限制對方的人身自由,也不損害他人合法權(quán)益和社會公共利益。因此,該協(xié)議具有法律效力。3.民法典允許夫妻雙方以約定的方式處理財產(chǎn),擁有對財產(chǎn)的處理權(quán)。民法典第一千零六十五條第二款規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力?!笨梢?,民法典對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護的。夫妻忠誠協(xié)議具有利益性,該利益既表現(xiàn)為人身利益,也表現(xiàn)為財產(chǎn)利益,財產(chǎn)利益附隨于人身利益?;橐鲫P(guān)系當事人既是夫妻情感的持有者和呵護者,也是婚姻利益的追求者和維護者。本案中,蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是一份處理夫妻財產(chǎn)的約定書,約定一方違反了忠誠協(xié)議與他人發(fā)生婚外情,另一方有權(quán)要求補償30萬元,是雙方真實意思的表現(xiàn),符合民法典關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制度和民法典關(guān)于民事責任承擔的相關(guān)規(guī)定,法律對此應(yīng)當予以保護。4.夫妻忠誠協(xié)議符合民法典的立法宗旨,有利于維護婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定。夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,是婚姻道德最基本的底線。以性愛為基礎(chǔ)的婚姻,具有排他性和專一性,婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此。承認夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,有利于社會拒斥婚外情,促進夫妻相互忠實,維護家庭社會和諧穩(wěn)定。本案中蔣某與韓某簽訂夫妻忠誠協(xié)議是對民法典中抽象的夫妻忠誠義務(wù)的具體化,用書面的形式將法定的權(quán)益體現(xiàn)出來,目的是為了確?;橐鲫P(guān)系的穩(wěn)定和約束夫妻之間的相互忠實,促進夫妻雙方人格的發(fā)展與尊嚴的維護,符合民法典的立法宗旨和原則。
裁判結(jié)果
本案中蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力,韓某應(yīng)當按照約定支付蔣某30萬元補償金。
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十三條家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風,弘揚家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。
夫妻應(yīng)當互相忠實,互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
-
如何簽訂忠誠協(xié)議,如何確認忠誠協(xié)議的有效性
200人看過
-
忠誠協(xié)議如何簽訂如何認定忠誠協(xié)議的效力
244人看過
-
有效簽訂忠誠協(xié)議的步驟和方法
143人看過
-
“忠誠協(xié)議”是婚前簽還是婚內(nèi)簽?怎么簽訂有效?
72人看過
-
未婚同居當事人簽訂的忠誠協(xié)議有效嗎
278人看過
-
簽訂善意忠誠協(xié)議的方法是什么?
175人看過
夫妻忠實義務(wù)是指夫妻應(yīng)當互相忠實,互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系以及相互扶持的義務(wù)、撫養(yǎng)子女的義務(wù)、禁止重婚、禁止家庭暴力等。... 更多>
-
忠誠協(xié)議如何簽訂如何認定忠誠協(xié)議的效力上海在線咨詢 2023-11-19夫妻忠誠協(xié)議常見的多為三段論來表述:第 1、夫妻應(yīng)當忠誠。第 2、不忠誠則離婚。第 3、離婚時過錯方按照協(xié)議約定賠償損失、分割財產(chǎn)或子歸忠誠方等。忠誠協(xié)議效力尚存在爭議,即使簽訂也未必能夠得到法律的認可。
-
夫妻有必要簽訂一致忠誠協(xié)議嗎福建在線咨詢 2022-07-11夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議有效。只要夫妻雙方簽訂的忠誠協(xié)議意思表示真實;簽訂的忠誠協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違反公序良俗,夫妻有相應(yīng)的民事行為能力,在簽訂協(xié)議時經(jīng)過雙方簽字確認,該協(xié)議就有法律效力。
-
婚前簽訂的忠誠協(xié)議在法律上是否具有效力?吉林省在線咨詢 2024-11-16關(guān)于婚前忠誠協(xié)議的法律效力問題,我國的司法實踐中存在爭議。針對特定案件中此類協(xié)議的法律效力問題,需要根據(jù)其具體情況進行判斷。根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī),忠誠協(xié)議是否有效取決于多個因素,包括協(xié)議中的具體內(nèi)容等。 通常情況下,只要男女雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”內(nèi)容不違反我國法律法規(guī),那么它就是合法有效的。夫妻間的忠誠義務(wù)更多地被視為一種道德責任,而非法律義務(wù)。 就“忠誠協(xié)議”的具體內(nèi)容而言,如果其中包含限制一方
-
簽署忠誠協(xié)議的方法江西在線咨詢 2025-01-18夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或婚后,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達成的一項協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定了兩人對家庭、配偶和子女等應(yīng)具有道德感和責任感。同時,協(xié)議還規(guī)定了如果雙方違背了約定,將承擔支付賠償金或財務(wù)等責任。 值得注意的是,忠誠協(xié)議的生效時間并非自協(xié)議簽署之日始。協(xié)議內(nèi)容要求的對象是在婚姻期間有過錯的一方。最后,從協(xié)議的法律效力來看,目前我國尚未對夫妻忠誠協(xié)議進行明確的法律保護。 《中華人民共和國民法典
-
法院支持婚前簽訂忠誠協(xié)議嗎河南在線咨詢 2021-12-23不支持,對這類糾紛起訴到法院的,不予受理。已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。結(jié)婚之前簽的婚前忠誠協(xié)議是沒有效的,因為情侶之間沒有法定義務(wù),結(jié)婚之后簽忠誠協(xié)議法院是支持的,協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù),法院應(yīng)當予以認可。