[案情]:余某(女),1988年5月6日出生。2003年余某為達(dá)到外出打工的目的,由其父親通過非正當(dāng)途徑從當(dāng)?shù)貞艏畽C(jī)關(guān)申領(lǐng)了身份證,身份證上其出生時(shí)間被提前為1986年5月6日。余某在進(jìn)城打工過程中,于2003年年底因盜竊他人財(cái)物被逮捕,后被法院以盜竊罪判處有期刑一年六個(gè)月。判決生效后,法院得知余某身份證上的年齡不真實(shí),其實(shí)施盜竊行為時(shí)未滿16周歲,經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。再審案件開庭前,公訴機(jī)關(guān)向法院提出書面申請,要求撤回起訴。
[分歧]:
面對公訴機(jī)關(guān)的撤回起訴申請,法院可否予以準(zhǔn)許?有兩種截然相反的意見。
一種意見認(rèn)為,刑事審判源于公訴機(jī)關(guān)的起訴,公訴機(jī)關(guān)有權(quán)撤回起訴,該案是按第一審程序?qū)徖淼脑賹彴讣?,參照第一審程序,公訴機(jī)關(guān)撤回起訴的申請應(yīng)予準(zhǔn)許。
另一種意見認(rèn)為,再審是對案件的糾錯(cuò)程序,不應(yīng)準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴。
[評析]:
筆者同意后一種觀點(diǎn),現(xiàn)結(jié)合公訴機(jī)關(guān)撤回起訴的條件、再審的啟動(dòng)方式及審理對象等問題,圍繞這一爭論作簡要分析。
一、從撤回起訴的條件看,撤回起訴并不必然適用于刑事再審案件。
我國《刑事訴訟法》對公訴機(jī)關(guān)能否撤回起訴未作明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第九章公訴案件第一審程序第177條規(guī)定:在宣告判決前,人民檢察院要求撤回起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由,并作出是否準(zhǔn)許的裁定。也就是說,公訴機(jī)關(guān)可以向法院提出撤回起訴的申請,但時(shí)間被限定在公訴案件第一審程序的宣判前,且最終能否撤回,需要經(jīng)法院審查并獲得準(zhǔn)許?!督忉尅穼彶闃?biāo)準(zhǔn)沒有詳細(xì)說明,法院可以視案情自由裁量。實(shí)踐中,撤回起訴的原因主要有以下幾種:
(1)案件提起公訴以后,判決宣告以前,發(fā)現(xiàn)了被告人新的犯罪事實(shí)和證據(jù),直接影響對被告人的定罪量刑,需撤回后一并起訴的;
(2)同案人歸案,需并案起訴的,但這種情況僅限于開庭審判之前,如開庭審判之后,可對同案人另案起訴;
(3)起訴指控的事實(shí)清楚,但被告人的行為不構(gòu)成犯罪的;
(4)起訴指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的。后兩種情況,如果公訴機(jī)關(guān)明顯具有避免承擔(dān)責(zé)任,逃避國家賠償的目的,應(yīng)不予準(zhǔn)許。
《刑事訴訟法》第206條規(guī)定:刑事再審案件如果原來是第一審案件,應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判。持第一種意見的人(包括公訴機(jī)關(guān))正是將這一規(guī)定視為尚方寶劍,認(rèn)為準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴具有直接的法律依據(jù)。筆者認(rèn)為,對這一規(guī)定不宜作機(jī)械理解。比較第一審程序與按第一審程序?qū)徖淼脑賹彸绦?,兩者雖然有許多共同點(diǎn),但區(qū)別也很明顯,主要在于第一審程序直至審理結(jié)束時(shí)才會(huì)產(chǎn)生法院裁判,而再審的前提就是生效的法院裁判已經(jīng)存在。因此,二者不是完全等同的關(guān)系,適用于第一審程序的規(guī)定不必然適用于刑事再審程序。實(shí)際上,《刑事訴訟法》本身就針對再審程序在合議庭的組成、審理期限等方面另行作了規(guī)定,而不是照搬第一審程序的規(guī)定。
二、從刑事再審程序的啟動(dòng)方式看,公訴機(jī)關(guān)撤回起訴不具有權(quán)利基礎(chǔ)。
我國的刑事再審程序的啟動(dòng)方式有兩種,一是由法院主動(dòng)提起,二是由檢察機(jī)關(guān)以抗訴方式提起。而當(dāng)事人如果不服某一生效判決或者裁定,盡管可以向法院或者檢察機(jī)關(guān)提出申訴,但這種以申請?jiān)賹彏槟康牡纳暝V,只是法院、檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤裁判的材料來源之一,至于法院能否據(jù)此決定再審,檢察機(jī)關(guān)能否據(jù)此向法院提出抗訴,則要取決于法院和檢察機(jī)關(guān)審查的結(jié)果而定。因此,當(dāng)事人的申訴不能直接引起再審程序。
對刑事再審程序的啟動(dòng)方式進(jìn)行分析,我們可以看到,在法院主動(dòng)提起再審程序的情況下,對應(yīng)的權(quán)利是法院的主動(dòng)提起再審權(quán),啟動(dòng)主體和目標(biāo)指向是:法院生效裁判;在公訴機(jī)關(guān)抗訴的情況下,對應(yīng)的權(quán)利是公訴機(jī)關(guān)的抗訴權(quán),啟動(dòng)主體和目標(biāo)指向是:公訴機(jī)關(guān)生效裁判。這兩種啟動(dòng)方式都沒有涉及到存在于第一審程序中的公訴機(jī)關(guān)的起訴權(quán)。從理論上講,權(quán)利的行使可以自由選擇(假設(shè)不是權(quán)利義務(wù)合一的情況),權(quán)利人可以行使,也可以不行使,甚至在行使過程中放棄行使。但在刑事再審程序中,公訴機(jī)關(guān)沒有起訴權(quán),也就必然沒有撤回起訴權(quán),因此,公訴機(jī)關(guān)在再審程序中撤回起訴是沒有權(quán)利基礎(chǔ)的。
三、從刑事再審案件的審理對象看,公訴機(jī)關(guān)撤回起訴規(guī)避了對審理對象的處理。
與審理對象相關(guān)的概念是訴訟客體。訴訟客體是指國家司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的全部訴訟活動(dòng)共同指向的目標(biāo)。審理對象則是指需要通過訴訟程序予以解決的具體問題和事項(xiàng),是訴訟客體的載體。就整個(gè)刑事訴訟過程而言,刑事訴訟法律關(guān)系中的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)都同查清被告人的刑事責(zé)任密切相關(guān)。因此,刑事訴訟的客體就是被告人的刑事責(zé)任,該客體貫穿于刑事訴訟活動(dòng)始終,無論是立案、偵查、起訴,還是一審、二審、再審,其訴訟客體均相同。而審理對象在不同的審理階段各異。例如在一審中是指被告人犯罪的主客觀事實(shí),再審中是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的司法機(jī)關(guān)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的判決和裁定,具體包括判決和裁定所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律。
法院的審判活動(dòng)圍繞著審理對象展開,決定了審理結(jié)果必須是對審理對象的處理結(jié)論。在刑事再審程序中,面對著可能存在錯(cuò)誤的生效裁判,在再審程序終結(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)給出一個(gè)明確的結(jié)論,或者認(rèn)定原有裁判是正確的,或者認(rèn)定原有裁判不正確并進(jìn)行改判,或者公訴機(jī)關(guān)請求撤回抗訴(而非撤回起訴),法院審查后予以準(zhǔn)許(再審案件公訴機(jī)關(guān)能否撤回抗訴,法律無規(guī)定,筆者認(rèn)為由公訴機(jī)關(guān)抗訴而啟動(dòng)的再審程序,其可以撤回,法院主動(dòng)啟動(dòng)的再審程序,其無權(quán)撤回)。本案中,如果允許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴,這種審理結(jié)果顯然偏離了再審的審理對象,對原有生效裁判沒有任何的交待。
四、從刑事訴訟的價(jià)值取向看,準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)在再審程序中撤回起訴不利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。
刑事訴訟既要打擊犯罪,同時(shí)也要保障被告人的合法權(quán)益,確保無罪的人不受刑法追究。刑事訴訟的價(jià)值取向,決定了刑事訴訟必然要遵循有利于被告人和充分保障被告人權(quán)利的原則?!督忉尅返?07條規(guī)定:再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。由此可見,在再審程序中原有裁判文書不是效力待定,而是仍然具有既判力。再審時(shí),被告人很有可能被宣告無罪,一旦如此,司法機(jī)關(guān)就要承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任。這種情況下,公訴機(jī)關(guān)要求撤回起訴,目的只為避免因宣告無罪而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中,法院已經(jīng)明知要宣告被告人余某無罪,如果讓公訴機(jī)關(guān)撤回起訴,就是以犧牲被告人的合法權(quán)益為代價(jià)掩飾司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤,悖離了刑事訴訟的價(jià)值,悖離了司法機(jī)關(guān)互相配合和互相制約的原則。
綜上所述,筆者認(rèn)為,進(jìn)入再審程序的刑事案件,公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)申請撤回起訴。本案在實(shí)際操作中公訴機(jī)關(guān)提出了撤回起訴的申請,法院應(yīng)不予準(zhǔn)許,并繼續(xù)進(jìn)行審理,依法作出撤銷原判、宣告被告人無罪的再審判決。
(作者:潘軍華,浙江省杭州市江干區(qū)人民法院)
-
民事再審發(fā)回再審案件是否允許原告撤回訴訟
62人看過
-
申訴人申訴的再審案件能否撤回申訴
438人看過
-
二審裁定準(zhǔn)許撤回上訴的案件一審法院能否決定再審
114人看過
-
撤訴后能否再次上訴:刑事自訴案件
285人看過
-
民事訴訟案件起訴后又撤訴是否再能起訴
235人看過
-
刑事案件撤回起訴的相關(guān)規(guī)定
466人看過
刑事再審程序,指的是對發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在事實(shí)認(rèn)定或法律適用方面出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)的專門糾錯(cuò)制度。 不同的啟動(dòng)再審的部門也反映了當(dāng)事人有不同的申訴救濟(jì)途徑,當(dāng)事人不僅僅可以到中級人民法院反映訴求,也可以到省高院、檢察院進(jìn)行申訴。... 更多>
-
公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件能否撤回?吉林省在線咨詢 2021-03-21公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件是可以撤回起訴的,檢察院審查案件的時(shí)候,如果案件存在已過追訴有效期、犯罪情節(jié)較輕等情形,可以撤銷案件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟》第十五條 有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪
-
公安機(jī)關(guān)可否撤回移送審查起訴案件?山東在線咨詢 2021-09-30公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件是可以撤回起訴的,檢察院審查案件的時(shí)候,如果案件存在已過追訴有效期、犯罪情節(jié)較輕等情形,可以撤銷案件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟》第十六條 有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪: (一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的; (二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的; (三)經(jīng)特赦令免除刑罰的; (四)依照刑法告訴才處
-
一審民事案件二審撤回起訴可以再次起訴嗎西藏在線咨詢 2021-12-12二審撤回起訴后,不能再起訴。公訴案件可以再起訴,但自訴案件不能再起訴。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十三條,人民檢察院撤回訴訟,向原一審人民法院下級人民法院提起公訴的,下級人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況報(bào)原二審人民法院。原二審人民法院可以根據(jù)具體情況決定將案件移送原一審人民法院或者其他人民法院審理。 根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條,依照刑法處理的犯罪不告知或者撤銷的,不追究刑事責(zé)任。已經(jīng)調(diào)查的,應(yīng)當(dāng)
-
案件移送審查起訴之日能否撤回起訴廣東在線咨詢 2022-07-17刑事訴訟法規(guī)定,人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長半個(gè)月。 上述審查起訴期限,是指犯罪嫌疑人已被羈押而言,對于犯罪嫌疑人未被羈押的法律未規(guī)定審查起訴期限,但檢察機(jī)關(guān)應(yīng)抓緊時(shí)間進(jìn)行審查,不得拖延時(shí)間。法律規(guī)定辦案期限,主要是根據(jù)司法機(jī)關(guān)的辦案水平和實(shí)際需要進(jìn)行考慮的,既要保證司法機(jī)關(guān)有足夠的時(shí)間審查案件,如檢察院在審查案件過程中要訊問犯罪嫌疑人
-
法院公安機(jī)關(guān)能撤回公訴案件嗎?天津在線咨詢 2022-11-08公訴案遞交法院,如果有被告人不構(gòu)成犯罪的證據(jù),檢察院是會(huì)撤回起訴的,不是公安機(jī)關(guān)撤回。