放火罪
放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。中國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定,放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一,是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪,其侵犯的客體是公共安全,即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。放火危害公共安全,一般包括三種情況:一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全;二是危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全;三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全,同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
認(rèn)定
放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此,它們的根本區(qū)別,不在于是否造成輕微的危害結(jié)果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。從理論上說(shuō),界限不難區(qū)分。但在司法實(shí)踐中,在處理具體放火案件時(shí),對(duì)于某種放火行為是一般放火行為,還是構(gòu)成放火罪,有時(shí)發(fā)生意見(jiàn)分歧。放火罪的既遂與未遂放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是,判斷放火罪的既遂與未遂,不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條文,即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是,本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款,第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論,結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問(wèn)題的,只有該條文規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生了,才能適用該條文。所以,認(rèn)定放火罪的既遂、未遂,應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法修正案,該條已經(jīng)被修改為危險(xiǎn)犯,即達(dá)到可能造成危害的危險(xiǎn)或嚴(yán)重后果的,就既遂。放火罪與意外火災(zāi)意外火災(zāi),是指由于不預(yù)見(jiàn)或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況,如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見(jiàn)和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生,雖然在客觀上造成了損害結(jié)果,危害了公共安全,有的還與行為人的行為有關(guān),但行為人主觀上既無(wú)故意,又無(wú)過(guò)失,因此,不構(gòu)成犯罪。在處理這類案件時(shí),由于有時(shí)只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān),而忽視了對(duì)行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析,因而在罪與非罪問(wèn)題上發(fā)生分歧。放火罪與焚燒個(gè)人財(cái)物從法律上講,任何人對(duì)屬于自己的財(cái)產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞,使其失去使用價(jià)值或者價(jià)值。但是,這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國(guó)家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國(guó)家、集體和他人的利益,放火燒自己的財(cái)物,就屬于處分個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的范疇,不構(gòu)成放火罪。反之,構(gòu)成放火罪。放火罪與故意傷害罪如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人,不足以危害公共安全的,只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人,但同時(shí)可能造成火災(zāi)危害公共安全的,應(yīng)以放火罪論處。放火罪與破壞等罪如果行為人以放火為手段,破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,雖然具有本條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的特征,但因法律對(duì)這幾種罪已作了專門規(guī)定,因此,應(yīng)分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條,以破壞交通工具、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。放火罪與故意毀壞如果行為人以放火為手段毀損公私財(cái)物,沒(méi)有造成重大損失,也不可能危及公共安全的,應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處;如果行為人放火燒毀公私財(cái)物,造成重大損失或者危害公共安全的,應(yīng)以放火罪論處。一罪和數(shù)罪行為人在實(shí)施殺人、強(qiáng)奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的,應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的,按所犯的罪從重處罰,不另以放火罪實(shí)行數(shù)罪并罰;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的,則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪數(shù)罪并罰。
處罰
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定,犯放火罪的,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。損害極端嚴(yán)重的,處死刑或無(wú)期徒刑?!吧形丛斐蓢?yán)重后果”包括兩種情況:一是放火行為沒(méi)有造成任何實(shí)際損害后果;二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果,但并不嚴(yán)重。在這兩種情況下,只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失時(shí),才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰?!爸卮髶p失”的標(biāo)準(zhǔn),一般為損失5萬(wàn)元以上。
刑法條文
第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。損害極端嚴(yán)重的,處死刑或無(wú)期徒刑。第十七條已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。第四十九條犯罪的時(shí)候不滿十八歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權(quán)利。第五十七條對(duì)于判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)刑法114條、115條第一款的規(guī)定,故意放火,足以危害公共安全的,應(yīng)當(dāng)立案追究。國(guó)家林業(yè)局、公安部2001年5月9日發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,凡是故意放火,造成森林或其他林木火災(zāi)的都應(yīng)當(dāng)立案。1、造成死亡一人以上,或者重傷三人以上的;
2、造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的;
3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的;4、造成森林火災(zāi),過(guò)火有林地面積二公頃以上為重大案件,或者過(guò)火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件;5、其他造成嚴(yán)重后果的情形。本條和《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第十五條規(guī)定的“有林地”、“疏林地"、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”,按照國(guó)家林業(yè)主管部門的有關(guān)規(guī)定確定。
-
盜竊罪,放火罪如何兩罪并罰
192人看過(guò)
-
保險(xiǎn)詐騙罪和放火罪是數(shù)罪并罰還是從一重罪處罰
336人看過(guò)
-
自制火槍打獵物數(shù)罪并罰獲罪身
399人看過(guò)
-
并罰的數(shù)罪和非并罰的數(shù)罪
317人看過(guò)
-
罪數(shù)、數(shù)罪并罰、假釋
441人看過(guò)
-
數(shù)罪并罰的原則(數(shù)罪并罰的三種情況)
455人看過(guò)
罪數(shù)是指一人所犯之罪的數(shù)量。確定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù),即行為人的犯罪事實(shí)具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪,具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。凡是行為人以兩個(gè)以上的故意或過(guò)失,實(shí)施兩個(gè)以上行為,具備兩個(gè)以上犯罪構(gòu)成的,就是數(shù)罪。 ... 更多>
-
盜竊后放火燒現(xiàn)場(chǎng), 徐某數(shù)罪并罰是否還是兩罪并罰, 如何認(rèn)定盜竊罪新疆在線咨詢 2022-03-14盜竊后放火燒現(xiàn)場(chǎng)被告人徐某聽(tīng)妻子的侄女說(shuō)其家中抽屜里存放有現(xiàn)金,便于2010年4月8日晚上悄悄潛入妻侄女即妻子弟弟的家中,盜竊了抽屜內(nèi)存放的2600元現(xiàn)金,為掩蓋盜竊的行為,徐某將盜竊現(xiàn)場(chǎng)放火后離開現(xiàn)場(chǎng)。后被抓獲歸案。如何數(shù)罪并罰河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理認(rèn)為,被告人徐某以非法占有為目的,秘密竊取他人合法財(cái)產(chǎn),數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人徐某為毀滅罪證,以放火的方式危害公共安全,其行為構(gòu)成放火
-
放火罪有關(guān)放火罪的數(shù)額量刑標(biāo)準(zhǔn)河北在線咨詢 2022-07-15“尚未造成嚴(yán)重后果”包括兩種情況: 一是放火行為沒(méi)有造成任何實(shí)際損害后果; 二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果,但并不嚴(yán)重。 在這兩種情況下,只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失時(shí),才能根據(jù)《刑法》第115條的法定刑處罰。
-
數(shù)罪并罰(數(shù)罪并罰)能免于刑事處罰嗎四川在線咨詢 2022-01-01理論上是可能的,即幾種犯罪都是有罪的,整個(gè)案件都可以是有罪的。實(shí)際上,這種可能性幾乎為零。正常案件經(jīng)公安法審查,公安立案階段審查,符合立案標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查結(jié)束,部門討論,領(lǐng)導(dǎo)審查,決定是否移送檢察機(jī)關(guān);同樣,檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查,組織者提出意見(jiàn),部門討論,檢察委員會(huì)討論困難。
-
是數(shù)罪并罰還是重罪并罰遼寧在線咨詢 2022-05-17數(shù)罪并罰的適用和擇一重罪總的來(lái)說(shuō)像連續(xù)犯、牽連犯、吸收犯都以一罪從重或加重處罰,那是一般原則,而實(shí)行數(shù)罪并罰是例外,既然是例外則必須以法律的明確規(guī)定為準(zhǔn)。 數(shù)罪并罰和擇一重罪之間主要的區(qū)別就是:數(shù)罪并罰會(huì)將所犯的全部有期刑加起來(lái),與最高刑相比,取一個(gè)合適的刑期數(shù)值;但是罰金刑直接加起來(lái)即可。擇一重罪就是選擇所犯的罪要承擔(dān)的處罰中最重的一個(gè),進(jìn)行處罰。
-
什么是數(shù)罪并罰, 數(shù)罪并罰的兩種情況, 分別適用數(shù)罪并罰和先減后并澳門在線咨詢 2022-02-22數(shù)罪并罰是指對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人,就所犯各罪分別定罪量刑后,按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪,指一人犯幾個(gè)罪。我國(guó)刑法規(guī)定,在判決宣告以前犯幾個(gè)罪的是數(shù)罪,但判決宣告以后,刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的,也是數(shù)罪,應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。對(duì)于數(shù)罪并罰的,分先減后并和先并后減兩種,要區(qū)分不同情況分別適用。刑法規(guī)定:判決宣告前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑、無(wú)期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總刑期以下、數(shù)刑中最高刑