1、本質(zhì)不同:公開(kāi)審判:是法院在審理案件和宣告判決時(shí)公開(kāi)進(jìn)行的一種審判制度。在中國(guó),審判公開(kāi)是人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和重要原則,除有特別規(guī)定外,人民法院審理案件一律公開(kāi)進(jìn)行。開(kāi)庭審理:是民法院于確定的日期在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,依照法定的程序和形式,在法庭上對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理的訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段,是當(dāng)事人行使訴權(quán)進(jìn)行訴訟活動(dòng)和人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行審判活動(dòng)最集中、最生動(dòng)的體現(xiàn)2、意義不同:公開(kāi)審判的意義:可以帶動(dòng)合議、辯護(hù)、回避等各項(xiàng)制度的貫徹執(zhí)行;有助于人民法院客觀全面地查明案情和正確地處理案件,提高辦案質(zhì)量;可以密切法院同群眾的關(guān)系,增強(qiáng)審判人員的責(zé)任感,防止發(fā)生違法亂紀(jì)現(xiàn)象;可以充分發(fā)揮審判的教育作用。開(kāi)庭審理的意義:首先開(kāi)庭審理能夠確保人民法院審判權(quán)的正確行使。其次,有利于對(duì)審判活動(dòng)的有效監(jiān)督,增加了審判活動(dòng)的透明度,有利于保證案件處理的公正性。第三,有利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。第四,有利于充分發(fā)揮開(kāi)庭審理的教育作用,擴(kuò)大法制宣傳效果。
一、環(huán)境民事訴訟審判程序是怎樣的?
法院審理案件分為普通程序和簡(jiǎn)易程序。按普通程序?qū)徖硇枰?jīng)過(guò)以下程序:
1、起訴階段
2、法院受理
人民法院收到訴狀,經(jīng)審查,認(rèn)為符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)立案,并通知當(dāng)事人;認(rèn)為不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)裁定不予受理;原告對(duì)裁定不服的,可以提起上訴。人民法院對(duì)決定受理的案件,應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)中向當(dāng)事人告知有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)。案件由審判員或陪審員組成合議庭審理,組成人員確定后,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)告知當(dāng)事人。審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料,調(diào)查收集必要的證據(jù)。
3、開(kāi)庭審理
人民法院決定開(kāi)庭審理的案件,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭規(guī)定期限前通知當(dāng)事人,公開(kāi)審理的案件,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭規(guī)定期限前公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。在開(kāi)庭審理過(guò)程中,將進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論等訴訟程序。開(kāi)庭審理終結(jié),人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
4、判決階段
人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件,一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的,宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。宣告判決時(shí),必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)六個(gè)月;還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。
基層人民法院和它派出的法庭可以采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?。用?jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?,由審判員一人獨(dú)任審判,可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人,不受普通程序中法庭調(diào)查和法庭辯論順序限制。審判人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?,?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
-
開(kāi)庭與法庭調(diào)查區(qū)別
291人看過(guò)
-
仲裁庭前調(diào)解與開(kāi)庭調(diào)解有何區(qū)別
107人看過(guò)
-
二審調(diào)查與開(kāi)庭區(qū)別
287人看過(guò)
-
二審與一審?fù)弲^(qū)別
283人看過(guò)
-
法庭調(diào)查與庭外調(diào)查:審查與分析
341人看過(guò)
-
庭前調(diào)解和立案調(diào)解區(qū)別
301人看過(guò)
法庭調(diào)解是指在訴訟過(guò)程中,在法院的主持下,雙方當(dāng)事人就糾紛進(jìn)行協(xié)商和調(diào)解的過(guò)程。 在法庭調(diào)解過(guò)程中,律師可以作為調(diào)解員參與調(diào)解過(guò)程,為當(dāng)事人提供法律幫助和指導(dǎo),幫助當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解決糾紛。 法庭調(diào)解是一種訴訟程序,是訴訟過(guò)程中的重要環(huán)... 更多>
-
與法庭調(diào)解有什么區(qū)別嗎,和解與法庭調(diào)解有區(qū)別嗎,怎么重慶在線咨詢 2022-04-12庭外和解:在判決前雙方隨時(shí)可以和解,和解后一般都要撤訴,也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解:是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況,對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較,有以下幾點(diǎn)區(qū)別: 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加,后者只有雙
-
法庭調(diào)解與法庭調(diào)解相比較,兩者之間的區(qū)別是什么?遼寧在線咨詢 2022-05-04法庭調(diào)解:是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況,對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較,有以下幾點(diǎn)區(qū)別: 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加,后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后,訴訟歸于
-
民事經(jīng)濟(jì)糾紛庭前調(diào)解和庭后調(diào)解的區(qū)別山西在線咨詢 2022-10-08一般庭前調(diào)節(jié)是法院對(duì)當(dāng)事雙方在開(kāi)庭前的調(diào)節(jié),庭后調(diào)解是已經(jīng)開(kāi)庭審理但還未有判決前的調(diào)節(jié)。
-
法庭庭長(zhǎng)與審判長(zhǎng)區(qū)別屬于哪些河南在線咨詢 2023-05-26審判長(zhǎng)是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中,負(fù)責(zé)組織審判活動(dòng)的審判人員。但審判長(zhǎng)不是固定的職稱(chēng),是為審理某一具體案件而臨時(shí)設(shè)定的。 而庭長(zhǎng)是一種固定職位。人民法院審判上訴和抗訴的案件,由審判員組成合議庭進(jìn)行。 合議庭由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)參加審判案件的時(shí)候,自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十一條審判長(zhǎng) 合議庭的審判長(zhǎng)由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)
-
庭外和解與法庭調(diào)解有比較貴州在線咨詢 2022-03-21法庭調(diào)解:是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況,對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較,有以下幾點(diǎn)區(qū)別: 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加,后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后,訴訟歸于終結(jié),有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的,則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴,經(jīng)法院裁定