認(rèn)識因素和意志因素有不同的結(jié)合方式,具體可用下圖表示:
認(rèn)識因素╋意志因素〓罪過形式
附:合理信賴、監(jiān)督過失(監(jiān)管部門的過失)
注意:容忍規(guī)則:科學(xué)試驗(yàn)和高速運(yùn)輸工具的事故一般定過失或意外,主要看是否遵守了規(guī)則(新新過失理論)―――遵守規(guī)則是意外,沒遵守規(guī)則是過失,只有犯意非常明確的時(shí)候才能成立故意
罪過之間的相互區(qū)別:
對犯罪主觀方面掌握的關(guān)鍵點(diǎn)在于幾種罪過相互之間以及與意外事件等的區(qū)別
1、直接故意與間接故意的區(qū)別:
①認(rèn)識因素內(nèi)容與程度不同;
②意志上對結(jié)果發(fā)生的態(tài)度不同;注意:對于間接故意的放任,必須是危害結(jié)果可能發(fā)生,如果行為人意識到危害結(jié)果必然發(fā)生,則不存在放任直接認(rèn)定為希望。
③特定的危害結(jié)果發(fā)生與否對行為的定性處理不同。德國懲罰間接故意未遂,中國對間接故意不打擊未遂(和過失犯罪類似)
2、間接故意與過于自信過失的區(qū)別:
①認(rèn)識因素的程度有些不同;
②最關(guān)鍵的是意志因素不同:對結(jié)果有無否定、反對的態(tài)度并憑借了一定的避免條件或措施。即間接故意表現(xiàn)出行為人對法益的蔑視態(tài)度;而過于自信的過失則行為人在主觀上希望避免危害結(jié)果的發(fā)生,客觀上采取了避免的措施或者有自信不發(fā)生的依據(jù)。
3、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別:
認(rèn)識因素上的差異——對結(jié)果的發(fā)生有無認(rèn)識。
4、疏忽大意過失與意外事件的區(qū)別:
關(guān)鍵點(diǎn)為是否要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危害結(jié)果的發(fā)生,即行為人知否具有注意義務(wù)、是否具備注意能力,其判斷的標(biāo)準(zhǔn)是在一般人的基礎(chǔ)上,兼顧行為人的職業(yè)、工作、特定環(huán)境場合等特殊要素。
5、不需要認(rèn)識的內(nèi)容:客觀超過要素:丟失槍支不報(bào)罪(對造成的嚴(yán)重后果)。
目的犯中的犯罪目的:主觀超過要素。犯罪目的影響定罪,但不影響既遂或未遂。(犯罪動機(jī),在以情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣為構(gòu)成要件犯罪中影響定罪,但主要影響量刑―――注意:情節(jié)不一定就是客觀方面,也有可能是主觀方面或主體方面、或者幾個(gè)方面的結(jié)合)
所謂目的犯,即刑法明確要求以某種特定目的為其犯罪構(gòu)成的必要要件的犯罪·如果不具有該目的,則不構(gòu)成犯罪或者不構(gòu)成該種犯罪。比較重要的歸納如下:
(1).走私淫穢物品罪(以牟利、傳播為目的)(第152條);
(2).高利轉(zhuǎn)貸罪(以轉(zhuǎn)貸牟利為目的)(第175條);
(3).侵犯著作權(quán)罪(以營利為目的)(第217條);
(4).綁架罪(以勒索財(cái)物或?qū)崿F(xiàn)其他不法要求為目的)(第239條);
(5).誣告陷害罪(意圖使他人受到刑事追究)(第243條);
(6).詐騙罪及其他詐騙犯罪、盜竊、搶劫、搶奪(以非法占有為目的);
(7).賭博罪(以營利為目的)(第303條);
(8).騙取出境證件罪(為組織他人偷越國邊境為目的)(319條);
(9).制造、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪(第363條);
(10).行賄罪(謀取不正當(dāng)利益為目的)(第389條)
-
主觀惡性方面的罪輕辯護(hù)
361人看過
-
犯罪的主觀方面是犯罪構(gòu)成的主觀要件
408人看過
-
過失犯罪能成立主觀惡性嗎
424人看過
-
非法經(jīng)營罪犯罪主體與主觀方面
305人看過
-
從主觀方面看——共同犯罪故意方面
312人看過
-
成立共同犯罪在犯罪客觀方面和主觀方面有什么要求
257人看過
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
從犯罪主體犯罪客體犯罪主觀方面客觀方面分析江蘇在線咨詢 2022-10-23侮辱罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的區(qū)別: 1.前者侵犯的是他人名譽(yù),后者侵犯的是性的自己決定權(quán); 2.前者的對象沒有限制,后者的對象只能是婦女; 3.前者不要求采取強(qiáng)制方法,后者必須采取暴力、脅迫等強(qiáng)制方法; 4.前者必須公然實(shí)施侮辱行為,后者不要求公然實(shí)施; 5.前者以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件,后者不以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件這個(gè)是我自己總結(jié)的筆記,我覺得還挺全面的了~
-
主觀惡性方面罪輕辯護(hù)山西在線咨詢 2021-09-041、防衛(wèi)過當(dāng)、假想防衛(wèi)或避險(xiǎn)過當(dāng); 2、出于義憤懲治嚴(yán)重違法者的犯罪; 3、犯罪預(yù)備、犯罪未遂或犯罪中止; 4、初犯,平時(shí)學(xué)習(xí)、工作表現(xiàn)良好(比較有效); 5、因民事糾紛等偶發(fā)事件刺激下的激情犯罪或突發(fā)性犯罪; 6、被他人教唆犯罪。如果存在上述情形的,都是可以要求做罪輕辯護(hù)的。
-
過失犯罪與主觀惡性的主觀含義上海在線咨詢 2022-06-13根據(jù)《刑法》第15條規(guī)定,過失犯罪是存在兩種情況的:第一種是過于自信,以為自己能夠避免損害結(jié)果發(fā)生,但是損害結(jié)果依然發(fā)生了,第二種是疏忽大意,本來盡到足夠的注意義務(wù),或是正常思維邏輯下即可發(fā)現(xiàn)或預(yù)見到損害后果的,卻因?yàn)樽约旱氖韬?、馬虎而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。 由上述所言可見,過失犯罪的行為人是不具有主觀惡性的,用通俗的話闡述就是行為人根本就沒有想到會導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果,那還何談其具有主觀惡性呢?進(jìn)一步來說
-
主觀惡性沒有過失犯罪? ?遼寧在線咨詢 2021-12-16過失犯罪只有在損害結(jié)果發(fā)生時(shí)才構(gòu)成犯罪。如果有主觀惡意,我們應(yīng)該考慮它是否構(gòu)成相應(yīng)的故意犯罪。當(dāng)然,一旦構(gòu)成故意犯罪,量刑自然會更加嚴(yán)重。根據(jù)刑法第十五條的規(guī)定,過失犯罪有兩種情況:一是過于自信,認(rèn)為可以避免損害結(jié)果,但損害結(jié)果仍然發(fā)生,二是疏忽,履行足夠的注意義務(wù),或者在正常思維邏輯下可以發(fā)現(xiàn)或預(yù)見損害后果,但由于疏忽和粗心,損害結(jié)果的發(fā)生。
-
過失犯罪主觀方面怎么認(rèn)定香港在線咨詢 2022-08-12過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別 1.過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性,它是可能危害社會的行為。 2.過失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為,即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。 3.一般情況下,過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪,行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任,所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上,而是體現(xiàn)在客觀效果上。