一、專利申請(qǐng)時(shí)都需要檢索嗎
在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,專利申請(qǐng)前專利律師一般都要求當(dāng)事人進(jìn)行初步專利檢索,雖然其收費(fèi)相當(dāng)于專利申請(qǐng)所需費(fèi)用的一半甚至更多,但由于其中的重要作用,這一步驟已成為專利申請(qǐng)的必要步驟之一。專利申請(qǐng)前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下幾點(diǎn):
1、可以評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的可能性。
據(jù)國(guó)外專利機(jī)構(gòu)調(diào)查,有66%以上的發(fā)明專利最后不能獲得授權(quán),其中絕大多數(shù)都是因?yàn)榇嬖谠谙裙_(kāi)的文獻(xiàn),缺乏新穎性而致。
2、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。
通過(guò)申請(qǐng)前的初步專利檢索,可以獲得理解現(xiàn)有技術(shù)所需的必要信息,這樣可以比較現(xiàn)有技術(shù),描述本申請(qǐng)所具有的有益效果和創(chuàng)造性,以及與現(xiàn)有技術(shù)的本質(zhì)區(qū)別。這對(duì)于將來(lái)的實(shí)質(zhì)審查是非常重要的。
3、申請(qǐng)前的初步專利檢索將完善申請(qǐng)方案。
通過(guò)申請(qǐng)前的初步檢索,可以獲得一些相關(guān)的對(duì)比文件,其中很有可能包含著可以借鑒之處,這有助于申請(qǐng)人完善技術(shù)方案,以更好的提出技術(shù)方案,獲得最佳的保護(hù)效果。
4、申請(qǐng)前的初步專利檢索能為你節(jié)省時(shí)間和金錢。
通常,從發(fā)明專利申請(qǐng)到專利授權(quán)或不予授權(quán)的時(shí)間。如果申請(qǐng)人不在申請(qǐng)專利前進(jìn)行初步的專利檢索,一旦專利沒(méi)有獲得授權(quán)或保護(hù)范圍減少,失去的不僅僅是申請(qǐng)的費(fèi)用,更重要的是損失了寶貴的時(shí)間和精力。
二、如何提出專利檢索申請(qǐng)報(bào)告
實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求只能由申請(qǐng)人提出,申請(qǐng)時(shí)有代理人的,應(yīng)由原代理人辦理;委托新代理人的,應(yīng)由新代理人辦理;如實(shí)用新型專利權(quán)已轉(zhuǎn)讓,應(yīng)由現(xiàn)專利權(quán)人或?qū)@頇C(jī)構(gòu)提出檢索報(bào)告請(qǐng)求。
按照有無(wú)委托專利代理機(jī)構(gòu)的情況可以分為以下幾種:
1、如該專利沒(méi)有委托代理機(jī)構(gòu)的,專利權(quán)人可以直接向?qū)@痔岢鰴z索請(qǐng)求,《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書(shū)》上應(yīng)有全體專利權(quán)人簽章。
2、如該專利有委托代理機(jī)構(gòu)的,分以下三種情況:
(1)如該專利有全程委托代理機(jī)構(gòu)的,檢索報(bào)告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由專利代理機(jī)構(gòu)提出?!秾?shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書(shū)》中須有該代理機(jī)構(gòu)蓋章。專利權(quán)人不得直接向?qū)@痔岢鰴z索請(qǐng)求。
(2)如專利權(quán)人委托其他代理機(jī)構(gòu)僅代為辦理檢索事務(wù)的,還應(yīng)提交代為辦理檢索事務(wù)的代理委托書(shū),《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書(shū)》中須有該代理機(jī)構(gòu)蓋章。
(3)如專利權(quán)人確實(shí)要自己直接向?qū)@痔岢鰴z索請(qǐng)求的,應(yīng)事先或同時(shí)辦理代理機(jī)構(gòu)變更手續(xù),解除與原代理機(jī)構(gòu)的委托關(guān)系,《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書(shū)》上應(yīng)有全體專利權(quán)人簽章。
-
如何制定專利檢索申請(qǐng)報(bào)告
363人看過(guò)
-
專利檢索一般方法,專利檢索的時(shí)間一般為多久
291人看過(guò)
-
專利檢索中的號(hào)碼檢索
290人看過(guò)
-
可專利性檢索的檢索范圍
79人看過(guò)
-
專利檢索過(guò)程和檢索策略
195人看過(guò)
-
專利檢索的方法有哪些,為什么要進(jìn)行專利檢索
180人看過(guò)
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 岳陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 綿陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上饒知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 太原知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 齊齊哈爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
檢索專利是指利用專利數(shù)據(jù)庫(kù)和檢索工具,系統(tǒng)地搜索已授予或申請(qǐng)中的專利文獻(xiàn),以獲取與特定技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明或創(chuàng)新相關(guān)的信息。 檢索專利有助于了解先前的技術(shù)進(jìn)展、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利狀況,以及評(píng)估特定領(lǐng)域的技術(shù)可行性。這一過(guò)程通常涉及使用專業(yè)檢索詞匯、分... 更多>
-
如何制定專利檢索申請(qǐng)報(bào)告江西在線咨詢 2021-10-15實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求只能由申請(qǐng)人提出,申請(qǐng)時(shí)有代理人的,應(yīng)由原代理人辦理;委托新代理人的,應(yīng)由新代理人辦理;如實(shí)用新型專利權(quán)已轉(zhuǎn)讓,應(yīng)由現(xiàn)專利權(quán)人或?qū)@頇C(jī)構(gòu)提出檢索報(bào)告請(qǐng)求。 按照有無(wú)委托專利代理機(jī)構(gòu)的情況可以分為以下幾種: ?。?、如該專利沒(méi)有委托代理機(jī)構(gòu)的,專利權(quán)人可以直接向?qū)@痔岢鰴z索請(qǐng)求,《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書(shū)》上應(yīng)有全體專利權(quán)人簽章。 ?。?、如該專利有委托代理機(jī)構(gòu)的
-
專利申請(qǐng)前專利檢索的方式有哪些, 專利申請(qǐng)前專利檢索的作用是什么香港在線咨詢 2022-03-30專利檢索就是根據(jù)一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)特征,從大量的專利文獻(xiàn)或?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)中挑選符合某一特定要求的文獻(xiàn)或信息的過(guò)程??焖贆z索、高級(jí)檢索和號(hào)碼檢索是專利檢索的三種方式。 專利申請(qǐng)前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下幾點(diǎn): 一、可以評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的可能性。 據(jù)國(guó)外專利機(jī)構(gòu)調(diào)查,有66%以上的發(fā)明專利最后不能獲得授權(quán),其中絕大多數(shù)都是因?yàn)榇嬖谠谙裙_(kāi)的文獻(xiàn),缺乏新穎性而致。 二、將幫助專利代理人更好的起草專
-
專利文獻(xiàn)檢索是怎么檢索的內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-08-28檢索時(shí)首先分析檢索課題,必須把課題的內(nèi)容轉(zhuǎn)換為檢索語(yǔ)言——專利分類號(hào)和關(guān)鍵詞,因?yàn)閷@墨I(xiàn)檢索工具主體部分通常采用專利分類號(hào)和關(guān)鍵詞來(lái)表示特定的技術(shù)內(nèi)容,從而才能檢索到有關(guān)的專利文獻(xiàn)。利用《國(guó)際專利分類表》確定IPC號(hào),以IPC號(hào)為檢索點(diǎn)去查《中國(guó)專利索引》的分類索引或《專利公報(bào)》的IPC索引,得到相應(yīng)的公開(kāi)號(hào)(授權(quán)公告號(hào))、申請(qǐng)?zhí)枺▽@?hào))、申請(qǐng)人(專利權(quán)人)、發(fā)明(專利)名稱、卷期號(hào)等,再轉(zhuǎn)入
-
前是要專利檢索還是查新檢索?遼寧在線咨詢 2022-10-23查新檢索,如果你是研發(fā)的新產(chǎn)品,檢索的要求就是看國(guó)際上是否有類似的技術(shù),是否已經(jīng)被別人申請(qǐng)專利。
-
申請(qǐng)專利前怎樣進(jìn)行檢索吉林省在線咨詢 2021-09-14專利申請(qǐng)前,最好進(jìn)行檢索,以便確定哪些發(fā)明內(nèi)容屬于“現(xiàn)有技術(shù)”。如果待申請(qǐng)的內(nèi)容在檢索到的專利文獻(xiàn)或者其他公開(kāi)出版物上已有記載,則有可能影響申請(qǐng)的授權(quán)前景。此外,即使沒(méi)有文獻(xiàn)記載,如果他人能夠確定這是本領(lǐng)域的公知常識(shí),也會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回。