地域管轄權異議的處理方式是人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應當移送有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的,應當報請上級人民法院指定管轄,不得再自行移送。
地域管轄權定義
地域管轄權國家里,所考慮的不是收入者的居住地(即納稅人的身份),而是其收入的來源地,即以納稅人的收入來源地為依據,確定征稅與不征稅,因此,有稱之為"從源課稅"。
它一般只對跨國納稅人一切來自本國國境以內的收入或在本國境內從事經濟活動,不分本國人或外國人,一概行使稅收管轄權,依照本國稅法全部進行征稅;而對跨國納稅人來源于國境以外的收入,不論其所在國家是否征稅,都不在本國稅收管轄權力范圍之內,即對其來自本國境外的收入不征稅。由于這既體現(xiàn)國際間經濟利益分配的合理性,又體現(xiàn)稅務行政管理的方便性,故已被世界各國廣泛采用。
《民事訴訟法》第三十六條
人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應當移送有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的,應當報請上級人民法院指定管轄,不得再自行移送。
-
管轄權異議的處理有哪些,如何處理管轄權異議
91人看過
-
什么是管轄權異議?管轄權異議應如何處理?
468人看過
-
管轄權異議不同情況的處理,管轄權異議如何執(zhí)行
84人看過
-
如何提出地域管轄異議?有什么條件?
402人看過
-
離婚案件管轄地的異議如何處理?
443人看過
-
特別地域管轄(異地用工的管轄)
296人看過
納稅人是指對國家直接負有納稅義務的單位和個人。又稱納稅義務人、課稅主體。納稅人作為繳納稅款的主體,可以是法人,也可以是自然人。一個經濟單位或個人是否成為納稅人,由稅法的規(guī)定和企業(yè)或個人所處的經濟地位決定的。 納稅人包括全民所有制企業(yè)。城鄉(xiāng)各... 更多>
-
管轄權異議的處理有哪些,如何處理管轄權異議陜西在線咨詢 2021-03-12受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后,應當認真進行書面審查,必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議,區(qū)別情況作出不同的處理:當事人就地域管轄權提出異議。經審查,異議成立的,受訴法院依照我國《民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定,裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的,裁定駁回。《民事訴訟法》第一百六十四條規(guī)定,當事人對裁定不服的,可以在裁定書送達之日起10日內向上一級法院提出上
-
法院對地域管轄異議如何解決湖南在線咨詢 2022-07-04受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后,應當認真進行書面審查,必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議,區(qū)別情況作出不同的處理: 當事人就地域管轄權提出異議。經審查,異議成立的,受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的,裁定駁回。當事人對裁定不服的,可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的,
-
管轄權異議法院是否能處理管轄權異議吉林省在線咨詢 2021-08-14根據我國訴訟法的相關規(guī)定,法院對于管轄權異議的處理期限不限于七天。以下是相關法律規(guī)定 1、《民事訴訟法》第一百二十五條:人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發(fā)送被告,被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。 2、《民事訴訟法》一百二十七條:人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。 3、最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行的若干規(guī)定》第5條:“人民法院對當
-
哪些情況下法院會處理地域管轄異議寧夏在線咨詢 2022-08-18受訴法院收到當事人提出的管轄權異議后,應當認真進行書面審查,必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議,區(qū)別情況作出不同的處理: 當事人就地域管轄權提出異議。經審查,異議成立的,受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的,裁定駁回。當事人對裁定不服的,可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的,
-
如何進行濫用管轄權異議處理?河北在線咨詢 2022-12-12(一)濫用管轄權異議的概念和判斷標準 濫用管轄權異議是指當事人出于不合法的目的,超越管轄異議權行使的界限,在不存在或明知自己缺乏勝訴理由的情況下,提起管轄權異議的惡意訴訟行為。要判斷當事人提出管轄權異議究竟是正當行使還是濫用權利,需從主觀與客觀兩方面考慮,后者同時具備主觀上的“惡意”與客觀上的“濫用行為”。在形式上,濫用管轄權異議行為是以合法形式進行的,具有行使訴訟權利的特征;在實質上,濫用管轄權