10月16日,河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院對(duì)洛陽一建筑公司訴洛陽一開發(fā)公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案作出一審判決,駁回原告要求按照招標(biāo)合同重新決算的訴訟請(qǐng)求,判令被告按原決算支付工程尾款11.2萬余元。
2005年3、4月間,被告與原告經(jīng)私下運(yùn)作,分別簽訂建設(shè)工程承包合同書三份,將項(xiàng)目中的6棟樓發(fā)包給了原告,合同價(jià)770萬余元。其間,為了完善手續(xù),被告還對(duì)該項(xiàng)目象征性的公開招標(biāo),原告以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上述所簽合同的價(jià)格投標(biāo),并順理成章的中標(biāo),取得了中標(biāo)通知書,書中載明的價(jià)格近1000萬元,高于此前所簽合同約30%。工程完工后,雙方仍按原合同770萬元進(jìn)行決算,并確認(rèn)97%工程款已結(jié)清。決算后,原告認(rèn)為材料價(jià)格上漲,要求漲價(jià),雙方協(xié)商未果,原告遂訴至法院,要求按中標(biāo)通知書重新決算。
法院審理后認(rèn)為,原告與被告簽訂三份建設(shè)工程承包合同書后,被告又進(jìn)行了邀請(qǐng)招標(biāo),并最終確定原告中標(biāo),但雙方仍按原合同履行,現(xiàn)合同已履行完畢,并已進(jìn)行決算,雙方的決算意見真實(shí),應(yīng)以此確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù),對(duì)于原告要求依據(jù)招、投標(biāo)文件進(jìn)行決算的意見,依法不予支持。
法官說法
工程已決算后悔也沒用
宣判后,本案審判長(zhǎng)張朕對(duì)判決理由予以了解答。
張朕認(rèn)為該案反映出了建筑市場(chǎng)上的一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法現(xiàn)象,也即行話所稱的“黑白合同”現(xiàn)象:“黑合同”是雙方在公開招標(biāo)前訂立的真合同,是暗箱合同,按照行規(guī)雙方要按此執(zhí)行;“白合同”是為了符合招、投標(biāo)法的規(guī)定所履行的一個(gè)形式,并非雙方的真實(shí)想法。
為了處理這一違法現(xiàn)象,最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,其中第二十一條中規(guī)定,當(dāng)事人就同一建設(shè)工種另行訂立的建設(shè)工程合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。
規(guī)定出臺(tái)后,許多承包商看到了機(jī)會(huì),想借此增加工程款,因此紛紛按招標(biāo)合同索賠,本案即是如此。
張朕認(rèn)為,本案中承包商與開發(fā)商之間對(duì)工程款已進(jìn)行決算,雙方對(duì)真實(shí)合同的內(nèi)容已履行完畢,因此不符合最高人民法院上述相關(guān)司法解釋的立法本意。上述解釋的精神是為了防止壓級(jí)壓價(jià),降低工程質(zhì)量,杜絕暗箱操作,適用于未進(jìn)行決算的情況,已竣工決算的工程不應(yīng)適用,否則將導(dǎo)致許多已處理完畢的工程糾紛重回訴訟程序,并違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則。
-
黑白合同,應(yīng)當(dāng)以白合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)
405人看過
-
如何采用黑白合同合算工程價(jià)款
158人看過
-
黑白合同具體是如何計(jì)算工程價(jià)款的
53人看過
-
建設(shè)工程結(jié)算需要黑白合同嗎
229人看過
-
黑白合同下工程價(jià)款的處理方式
177人看過
-
建設(shè)工程黑白合同有結(jié)算依據(jù)嗎
87人看過
承包合同糾紛是指因承包經(jīng)營(yíng)、承包管理、承包施工等承包關(guān)系引起的糾紛。 在承包合同糾紛中,當(dāng)事人需要就合同條款、履行情況、違約責(zé)任、賠償?shù)葐栴}進(jìn)行協(xié)商和解決。 解決承包合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁等。在協(xié)商和調(diào)解時(shí),需要遵循相關(guān)法律法規(guī)... 更多>
-
黑白合同結(jié)算工程價(jià)款的方式有哪些?河北在線咨詢 2023-02-23法律、行政法規(guī)規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程,或者未規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程,但依法經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)程序并進(jìn)行了備案,當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同與備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。 法律、行政法規(guī)規(guī)定不是必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程,實(shí)際也未依法進(jìn)行招投標(biāo),當(dāng)事人將簽訂的建設(shè)工程施工合同在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門進(jìn)行了備案,備案的合同與實(shí)際履行的合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)
-
如何采用黑白合同合算工程價(jià)款內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-11-30黑白合同中如何結(jié)算工程價(jià)款應(yīng)分為兩種情況:一是法律、行政法規(guī)規(guī)定必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,或者不規(guī)定必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,但依法經(jīng)過招標(biāo)程序并備案。當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同與備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。第二,法律、行政法規(guī)規(guī)定不是必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,實(shí)際上沒有依法招標(biāo)。當(dāng)事人已在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門備案簽訂的建設(shè)工程施工合同。備案合同與實(shí)際履行的合同實(shí)質(zhì)性
-
鋼結(jié)構(gòu)工程承攬合同是承攬合同還是建筑工程合同江蘇在線咨詢 2023-01-19建設(shè)工程合同本質(zhì)上屬于承攬合同,兩者的區(qū)別僅在于所承攬工作內(nèi)容的不同,即承攬建設(shè)工程的為建設(shè)工程合同,承攬其他工作的為承攬合同。由此,區(qū)分建設(shè)工程合同和承攬合同的問題可轉(zhuǎn)化為界定建設(shè)工程的問題。在界定建設(shè)工程時(shí),必須以建設(shè)工程合同法的立法目的為指導(dǎo),井結(jié)合相關(guān)行政管理性法規(guī)的規(guī)定加以分析。
-
黑白合同工程成本價(jià)如何計(jì)算西藏在線咨詢 2021-12-02法律、行政法規(guī)規(guī)定必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,或者未規(guī)定必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,但依法經(jīng)過招標(biāo)程序并備案的,當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同與備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。法律、行政法規(guī)規(guī)定不是必須招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目,實(shí)際上也沒有依法招標(biāo)。當(dāng)事人已在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門備案簽訂的建設(shè)工程施工合同。備案合同與實(shí)際履行的合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人實(shí)際履行的合同作為結(jié)算
-
出現(xiàn)黑白合同應(yīng)該如何結(jié)算工程款山西在線咨詢 2023-01-101.黑白合同中工程價(jià)款的結(jié)算如下:如果是在簽訂建設(shè)合同時(shí),又簽訂一份虛假的的建設(shè)合同,一般以在招投標(biāo)建設(shè)工程中的備案建設(shè)合同作為依據(jù)來計(jì)算工程價(jià)款。 2.法律依據(jù):《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》第十三條工程進(jìn)度款結(jié)算方式: 1、按月結(jié)算與支付。即實(shí)行按月支付進(jìn)度款,竣工后清算的辦法。合同工期在兩個(gè)年度以上的工程,在年終進(jìn)行工程盤點(diǎn),辦理年度結(jié)算。 2、分段結(jié)算與支付。即當(dāng)年開工、當(dāng)年不能竣工的工程按